“重要资料要多备份和储存在不同地方”
这个动作必然对某些人来说重要，但是今天这位受害者已经做到“备份”的动作了！资料是
异常在某一日消失，怎么反倒过来怪使用者？
你会因为怕钱不见，而把钱存在好几间不同银行吗？因为钱存在银行除了被盗刷、盗用以外
不会不见，就算此事不幸发生，消费者也可以跟银行请求赔偿
“新闻：台银理专挪用客户资金3亿”
今天iCloud 加上一个霸王条款就可以豁免所有责任的话，那每间银行、游戏公司都加上这
条来逃避责任，未来发生盗刷、帐号被盗，消费者只能摸摸鼻子。
“你认同这样的理念吗？”
你我一个这样的想法，就是在茁壮霸王企业

我都领免费9个月50GB

霸王企业好啊，买苹果股票赚得笑呵呵。

你资料存任何地方 没有一家会赔吧 ，我Gmail也出事过，我也从没抱怨过 。事情总是会有意外 。

举Gmail为例有问题，iCloud毕竟是有收钱的，索赔不无道理

基本容量都是免费我从来不付费在iCloud上面

我Gmail跟YouTube也有付费…………https://i.imgur.com/P6Zpynm.jpg

那就不要用啊...找个愿意负责的存储。另外，银行把客户的钱拿去干嘛了？可以想想。

两边都有才叫备份吧,icloud消失了就GG能算什么备份

存钱跟提供网络空间服务本质就不同。

银行可以被挤兑搞爆同理不爽就不要花钱用

拿银行来做比较根本举例错误

资料只有一份不叫备份，充其量只是转存

以后应该没人敢黑心推荐小容量iPhone搭配iCloud，有容量需求请一律买512G。

资料只有一份不叫备份

【iCloud照片】的概念不是备份是延展手机的使用空间个人目前是iCloud备份+Google相簿+电脑备份，真的很重要就不会只存一份

一直扯银行的钱干嘛 现实就是银行倒了你的钱也是国家赔一个倒掉的银行 你哭着要银行赔你 那是不可能 还一直扯何况国家赔你存款的钱也是有上限 超过的只能说拍谢都几岁的人了 自己的东西自己想办法保管好 很难?

银行倒闭的话，保险一个人赔300万。还没倒闭无论如何银行都要吐还原本的存款金额，所以举例银行的例子不对，况且存在银行的钱，银行可以自由使用，也会算利息给存款者。

苹果该负责任没错 但怎么都没人讨论如果要赔偿该赔多少？你说三百万就三百万吗 苹果觉得1G多少跟你觉得1G多少会一样吗 这才是真正的问题

gmail是免费的某楼大哥 你有买yt会员不代表gmail也要钱啊

说google免费不能类比的大概不知道隔壁板不久前也讨论过，付费使用者无缘由gmail重要信件全不见然后也救不回的惨剧

推25楼

钱比喻不太对吧 对银行来说你的钱只是数字又没有独特性 要比也比较像保管箱 如果打开东西不见会不会叫银行赔？

别在那边洗白apple 本事件apple就是一个霸王企业的态度面对付费使用的消费者，它就是两手一摊 跟你说没法回复并且拿着契约条款说它没有任何责任而这给我们的启示就是根本不该付费去使用这些服务因为碰到问题产生的时候 并不会因为你有无付费而有不一样的处理方式 如果毫无差别的话我又何必付费呢

这种声明都是写明在契约里面的，包含英文版本也一样，要说苹果霸王条款，要不要去翻其他家的条款？看看其他家的免责声明。都没在赔资料损失的，顶多退费，当开资料中心的多有钱天天在赔资料损失。

楼上是Apple公关是不是 长篇大论为苹果解释

没有人会想要买一个会让自己资料不见的云端空间资料既然不见了苹果就该负起责任没办法负起责任就应该挨骂这种偶发事件就显示了即使是付费云端还是会有这种状况自然消费者下次就会考虑要不要选择icloud或是自己去买硬盘来多备份但不代表不能检讨这种霸王条款荒谬

每一家都是同样不理赔资料，要不要一起检讨不要说这是台湾仅有，国外英文版也是这么写

作不起云端生意可以不要卖讲那么多，而且人家有付钱，不爽可以调涨啊～

资料重要那就不要用 XD 同样道理，没人逼你用契约自己签下去同意的，怪谁啊不爽契约可以不要同意按退出

资料中心全都搬到国外好像也不会怎么样，反正这么不稳定的东西可有可无啦。撤出台湾不痛也不痒。

资料存取的比较远，并没比较好。如果移到云上贵州就好笑了 XD

你买硬盘之后坏掉 硬盘厂商有没有另外赔你资料钱？没有吧顶多换你一颗 苹果也一样退月租费跟硬盘一样把重要资料只放在一个地方 简直找死...

资料中心也不会这么容易掉资料，但也绝对不是保证资料万无一失，不过相信资料中心的资料稳定性会远大于自己用磁盘阵列，这才会有人租用。当作一个额外备份可以，当成延伸空间使用的说法从以前到现在就是错用。

谁说不爽契约一定得退出，告也是使用者行使权利的一种方式，怕使用者告赢造成没人作云端生意或价格调涨，然后推敲使用者提告无理真的是莫名其妙

要长篇大论可否回文，难阅读

提告有用就不会诉诸媒体了，都七月的事情了而且我在别篇回文早就说明了，爱告就去告，我乐观其成喔

不用想救果粉了 就跟不用想救小粉红一样洗脑这种东西跟北韩一样 洗一次就是一辈子了

推

https://i.imgur.com/s9MGXvI.jpg安全无虞好吗？资料不见肯定是使用者问题

爱用iCloud当作云端延伸空间的，真的只能说活该了这个版就是爱教别人有的没的，爱教什么容量买小一点还有云端可用（结果直接掰）有办法就是手机空间买大一点，随时抓到传统硬盘备份。就是笑他活该，不提告还诉诸媒体，诉诸媒体就算了，还搞不清楚本机跟云端资料的差异

所以结论就是不管是苹果还是谷歌，这种月租型云端服务都不会赔偿你资料损失，所以正解就是不要付费去用这种不可靠的东西，重要的东西肯定是不能放在iCloud上头，还付费去使用太冤枉。https://i.imgur.com/SZhF1wC.jpg然后傻到去相信这种口号，甚至在各论坛推广或是鼓吹使用iCloud的人，真的是邪恶至极，听信那些乱推iCloud安全无虞去把重要资料放上去的人，要记得那些乱推的人就是罪魁祸首。但如果是自己打从心底相信只要是苹果推出的服务都万无一失而全心依赖的人，那就怪不得谁了。

外接备份的话最好用磁盘阵列，而且要用传统硬盘，传统硬盘坏了花钱资料多半救的回来，SSD坏了很多都是救不回来的。云端就是随时可以存取的资料，绝对不能当作唯一。如果要省钱变成每个月花90元只存云端，这边就一个活该案例参考。我Flickr几万张的相片因为变相收费才能维持空间，我的抉择是直接砍了云端照片而不是付费。

付费还被雷，真的笑死

光学兼声学兼备份兼 法学大师 开课指导法律 你各位还不赶快乖乖听课

大师又在长篇大论洗推文，这个版简直是他的个人版一样

继续讽刺我也懒得提，大家就听乱七八糟的教学我也无所谓资料也不是我的，就自己去碰壁买单

随便啦，每次没空还是懒得讲，还是看你继续

因为我想能救几个算几个，毕竟讽刺的都是长年只会讽刺的人，我都有在爬你们过去的推文

黑名单/查推文/ 别人针对和不友善/ 扯素质某人最爱不好意思，我不用查推文，就知道你要干嘛

某大师真的笑死 硬是要推长篇大论

今天iCloud已经不是可有可无的云端储存，而是苹果全家桶的讯息中枢，可靠性本来就是苹果的责任，是苹果选择用iCloud串起自家的各式产品，而且在一些小地方苹果都在诱导用户加钱订iCloud的容量，然后现在双手一摊说云端不可靠？

苹果说云端可靠。 说不可靠的是我你搞错了

我没说你啊，你怎么这么自恋？

从以前到现在我都是说云端不可靠。苹果没说云端不可靠喔，你看看苹果广告https://i.imgur.com/s9MGXvI.jpg苹果提到的是云端可靠喔

为什么有付费还不能保障资料安全？既然随时都有消失的风险 那干嘛买iCloud？

我就是要说云端不可靠，能少用就少用，其他要用云端串连的就算丢失资料也不会怎样。付费只是租空间，保管资料不良去申请退费

是啊，嘴里讲可靠，用户遇到问题就搬霸王条款，这不就是现在在讨论的东西吗？

问题是苹果也没说错啊，真正的霸王条款是消保法的信赖保护原则但如果真要把资料中心做契约契约应记载及不得记载事项的立法规定，就要去考虑比例原则

好了啦，不要信云端备份，包括烂苹果

收90元的空间租金要苹果赔三百万，怎么算的 XD

付费当盘子也是用户没看条款的错

这笔交易真划算，那我只要花90元塞上一堆资料等改天云端出包再来求偿赚饱饱就好了

一堆人这么认真的当资方打手 还真是信仰虔诚既然连护航的都说云端本来就不安全不爽不要用 那全世界真的都别用了当初一堆明星裸照被外流也是因为iCloud耍废

苹果一毛钱也不愿意付啊，当然这是面子问题，钱的多寡是一回事。另外就是我的重点还是一样，iCloud不只是云端备份，而苹果选择大量依赖iCloud做串连就自己皮要绷紧一点

云端本来就不保险，但绝大多数也比你放在硬盘保险本来就是当作额外备份不能当延伸空间法律没说云端不能记载免责事项啊，要立法就来看比例原则

比放在硬盘还保险 那还是真谢谢苹果把人家的资料搞丢了欸

等等，各位租用云端是看契约不是看广告台词耶

走到哪里都要弄得又臭又长一大串

比放在硬盘保险是统计学吧，拿几个个案就要说比硬盘不保险也非常怪

所以苹果的广告词都是练肖维不要太认真，都是骗盘子的

比例再怎么样也不会是0，苹果在意的不是赔90或300万，而是只要不是0就是间接被承认自己的技术有瑕疵，这是信赖问题

如果苹果做过统计，把云端资料消失跟硬盘损坏比例去统计，那的确也可以称云端更安全没错啊契约内容就是不赔资料损坏，分开来看很简单啊广告比用硬盘安全，但少部分资料损坏不会理赔是没互相矛盾的

一直针对名词去讨论也无法改变事件本质今天停车场说自己只提供车位 没有保管责任但设施故障一样要赔偿车主好吗？补字 因设施故障而导致的车辆损坏

比例原则不是单指比例啦，是参考三子原则，适当/必要/衡平

一个地板塌陷、随时会让车子掉坑里的停车场是个正常人都不会把爱车停进去吧

那不叫备份，那叫做只存在网络上备份是额外存一份在别的地方

怎么还这么多人护航......傻眼

不意外啦，某人最擅长东拉西扯长篇大论，并不是讲一长串，就是你对好吗

你还是回你的隔壁版吧，一直来这边数落苹果跟你也无关https://i.imgur.com/eownnQj.jpg

→ Kismeter: 黑名单/查推文/ 别人针对和不友善/ 扯素质 神预测对啦，大师最棒啦，是当你个人版喔，没事推文轰炸

回你隔壁版吧，真无聊（哈欠）

不是懒得讲，继续看你扯，到底是多有优越感，别人是一定要听你的喔 哈哈我去那里是关你屁事

无聊

来来去去就那几招，谁无聊啊真当自己是版皇，好笑

不是使用者凑什么热闹下面是我2016年的推文，早说过云端不可靠https://i.imgur.com/y28P1cE.jpg我一向坚持本机多做备份，不要靠云端也一堆人鼓吹我买iCloud空间，一直跟我说话一点钱很可靠结果呢 XD话=》花 （错字更正）关于相片备份跟整理我在2018年也在M01讨论过一篇专题，也有结论，里面也有人鼓吹我用iCloud空间。结果现在跟我争什么？争了资料会回来吗？

你谁啊，推文还要你同意，自己爱长篇大论，管真宽 哈

为什么会拿银行做比喻勒 不同银行里面的钱能有同一性吗二二

他真的很适合当这里的板主，对于谁应不应该发表什么意见或是谁该不该出现在这里都可以指手画脚，真的不参选吗？

双重标准是吗？ 我用iOS发表自己看法一堆人讽刺管我推文。结果安卓版的来这边闹场说不得？你们先检讨自己的双重标准吧

双重标准就是某e长篇大论，然后管到别人推文

安卓版的可以滚了，根本没使用经验来凑热闹

还双重标准，不愧是大师

滚喔 （笑）

关你屁事，版规是你说的算，还是你资格审查

整个iOS版你从头闹到尾（滚喔）（笑）回你卓版喔

一直一直吵吵，就一定要听你的喔 哈哈哈版是你家开的，再来叫我黑名单/查推文/ 别人针对和不友善/ 扯素质/叫别人滚 持续更新中

https://i.imgur.com/VORShKh.jpg哎唷好怕喔

eyecolor: 难怪PTT整个讨论素质远低于M01 12/23 14:10某人先离开PTT#1VugBR00 (iOS)查推文真是了不起，查发文都来啦再怕也没某人推文轰炸怕

卓版用户故意来iOS闹文闹版，乱带风向，结果自己一直在卓版检举 XD

最好笑是，发水桶也不是我怎么怨念是多深，不能在隔壁洗你的推文喔

小组长龟起来了啊，申述都辩论完成了，明显双标故意水桶，故意摆着不处理申述。

连隔壁都要扯DSLR版 装什么啊 哈

喔，前手机版版主来手机版装版主啊 XD 他误会手机版是DSLR版了

自以为是，干嘛，所有人要听你的喔是有多了不起关你屁事 某人是永远看不懂

你也不用在这边带风向啦，这种人我见多了明明不可能买iPhone故意来iOS带风向

又你说的算，别笑死人风向，谁比得上你推文轰炸带得勤哈哈哈

好了，大家都知道你是卓版来带风向的，你爱滚不滚随便你，下面推文不再回复你

每篇都要刷存在感随便你，反正你最会嘴，反正等下又一长串我才不想你回我啦，没事叫人滚

我觉得这串逻辑超怪的吧 举银行 当然一样的前提是银行有一天突然把你帐户的钱搞丢 而不是银行整个倒掉吧？你的钱不见但银行还在 你会跑去跟银行要还是国家要？还有 讲跟国家要的前提 只不过是因为银行有保保险 所以国家会“补偿”给你罢了 而不是国家本身做错事要“赔”你钱 还有前面的人说“我自己资料不见我都没要了” 这什么逻辑 你把屎当三餐吃 你也要别人吃屎 这什么概念

自己爱跟人吵，叫人滚，吵一堆现在说还不回，真有够大牌

拿钱比喻不是很恰当

本版果粉的下限总是让人大开眼界

你是不是把备份的意思搞错了

说真的 自己买硬盘来存比较实际 200g容量也很小 一下就没了

这边吵这么多，就是没有人翻合约书：https://www.apple.com/legal/internet-services/icloud/cn_tr/terms.html缩：https://tinyurl.com/y8ucaghr不要只会按下一步，等到发生事情再来哭

没有谈合约书是因为没什么好谈 apple早就排除他的责任了在合约上还有某e扯什么比例原则 这种争议都是走消保法定型化契约的好吗还有走民法247-1去调整的不是说有记载免责就一定偏向厂商重点是今天不论apple赔多赔少 它的态度就给人一付无责任的感觉 连个问题发生在哪都不想交代 这叫负责任..?

银行？钱可以复制的吗？推楼上合约书，确实写了苹果不用负责

@Orisinal 麻烦回头去看清楚我说比例原则的前提是什么还有抱怨态度有用吗？ 叫厨师去告啊，炒媒体有什么用吗？ 跟我吵有用吗？ 就去告苹果啊，觉得态度不好就告啊，凶我几点的啊是我把你资料弄丢的吗？ 我2016年的推文就提到不要相信云端了凶屁啊麻烦搞清楚我的前提早就说过云端不可信赖，而且每家云端都有免责，纯粹探讨而已。是我把你们资料搞丢的还是我把这位厨师资料搞丢的，一个一个对我凶屁啊你们是怎样，讨论变成究责我啊

看到某些人还能护航苹果真的笑烂 颗颗

看留言傻眼 哪个ID该黑单大家知道了吧

用之前不看条款，出事怪人家霸王条款

所以厨师走了消保官程序处理才见报啊..而且我觉得老偏题 今天不是在讨论云端可不可靠谁都知道任何储存方式都有风险 重点是苹果的处理方式吧每家都有免责 但处理方式我相信有差 要不然为何厨师要走到消保官那里? 不就是他觉得苹果根本没诚意处理吗

这版苹果迷尿性马上就跑出来了ㄏ

没救了 战起来~

重点真的不是天马行空的法律见解或类比，新闻里苹果工程部就承认有看到厨师不见的资料但是没法还原，也不解释然后两手一摊搬霸王条款。若新闻讲的没错，这比资料掉了更可怕，东西还在只是我没办法还给你？现在iCloud不只是单纯的云端储存，还是苹果全家桶的讯息中枢，还有所有用户缴款跟地址等等的个资，万一不见的是这些就不是嘴里说免责就可以搪塞过去的

新闻说的是苹果从log知道有移除纪录，但不等于‘看的到资料’（档案都是加密文件）。也有可能是当事者自己误删不自知，如果每个人都可以这样不见然后打电话叫人还原，那很恐怖好吗？数位时代就是这样，如果你没办法接受，就去拿电话簿写下来，或是打电话去问黄历。不然FB个资争议，广告，数位身分证，隐私权为什么可以吵这么多年。数据跟隐私本来就是互斥的，想要享受方便的个人化体验，又不想拿出个资来，基本上是无解。

（苹果高级客服说，工程部有看到你这些影片与照片，但已经无法回复，但原因为何完全回答不出个所以然。）新闻是这样说的，没讲是不是只是Log还是东西在但是塞不回用户的帐户

老实说实际情况怎样只要当事人知道放ICLOUD基本都有加密了 苹果公司说解就能解才是恐怖比起新闻 这宗我会比较想看法院文件 不然超容易被带风向

https://i.imgur.com/YW6jnbM.png就是有人一直狂推啊