苹果iPhone 12 Pro 摄像头评测：极好的智能手机视频
发表于 十一月13, 2020 作者: Lars Rehm
https://www.dxomark.cn/apple-iphone-12-pro-camera-review-great-smartphone-video/
DXOMARK 服务大量中国客户，
所以文章是简体中文网页翻译过来，
网页内评价也频频提到中国手机某方面表现更好等。
截取部分内容：
相机 128
https://i.imgur.com/fieFsw9.png
在变焦测试中取得66分，得分比此类别的最佳手机稍低，
主要原因在于该手机的远摄镜头仅提供2倍的光学放大倍率。
自动对焦系统是一大亮点，在大多数情况下都能够快速而准确地对焦。
预览图像也获得了出色的分数，比其他许多高端手机更接近最终拍出的照片。
曝光度大致不错，但是我们的测试人员发现动态范围有点小，
在难处理的条件下会发生高光位和阴影剪切。
演色性在室内照明下是准确的，但色偏在户外图像中可能会很明显；
除了在非常昏暗的环境之外，该摄像头都可以保留很到位的细节，
不过在室内和低光下拍摄时，您经常会发现图像噪点。
影片是iPhone 12 Pro的真正亮点。
启用HDR后，影片片段的曝光良好、动态范围宽广，
可以在对比度较高的场景中呈现电影般的效果。
在光线水平变得太暗之前，该手机所录制的4K素材呈现了到位的细节，
自动对焦也可以让物体保持清晰对焦，即使在动态场景中也是如此。
防抖系统的性能也很好，手持摄像头边走边拍，或静止录制时，
都可以使画面中的事物保持平稳。
曝光与对比度
iPhone 12 Pro在该测试中表现不错，但仍有些改进的余地。
尽管测标曝光在大多数情况下大致很好，
但在所有光照条件下，动态范围比许多竟品稍小。
色彩
iPhone 12 Pro在色彩方面得分很高，这要归功于演色性大致不错，
如这张在户外拍摄的照片所示。
自动对焦
iPhone 12 Pro和11 Pro Max的摄像头之间有一个区别：
前者采用新型LIDAR激光技术来辅助自动对焦。
新机型的自动对焦性能果然令人印象深刻，
在几乎所有光线条件下
（包括低光和难处理的高对比度场景）都表现得非常杰出。
纹理和噪点
iPhone 12 Pro将精细细节勾勒得很好。
在我们的测量中，该手机在所有光线水平下的测量结果
与华为P40 Pro和去年的iPhone 11 Pro Max都很相似。
伪像
iPhone 12 Pro的伪像得分并未跻身最高分之列，
因为我们的测试人员经常观察到许多伪像破坏了图像质量，
包括色彩量化、重影、剪切区域附近的色相偏移和振铃效应。
夜间摄影
夜间摄影测试中，iPhone 12 Pro的表现并不是最好的，
但比11 Pro Max更好。
散景
iPhone 12 Pro在散景模拟模式下表现不错，
但在本测试中并不是表现最好的手机。
新苹果手机拍摄的散景模拟图像的细节通常相当丰富，
但是前景对象周围可能会出现一些深度估计伪像。
预览
iPhone 12 Pro的预览效果非常好，
预览图像的曝光与最终图像几乎相同，
但是两者的动态范围存在一些差异：
最终图像的动态范围比预览图像宽广。
远摄
iPhone 12 Pro的远摄得分为83分，
在某些方面落后于表现最好的智能手机的远摄摄像头，
但仍然能够拍出非常不错的效果，尤其是在较近的变焦距离下。
广角
iPhone 12 Pro的超广角摄像头可以拍摄出不错的效果，
但在某些方面还有改进的余地。
测标曝光通常很好，图像噪点通常也控制得宜，
但是细节应该再多一些。
我们的测试人员还观察到从画面到角落处的清晰度逐渐变低，
以及画面边缘的拍摄对像变形（透视畸变）。
影片
iPhone 12 Pro录制的影片片段，
在大多数光线条件下都呈现了良好的曝光度，
即使在很微弱的光线下录制的片段也仍然可用，
HDR赋予影片录像非常宽广的动态范围，
即使在难处理的高对比度场景中也没有过多的高光位或阴影剪切。
iPhone 12 Pro如何巧妙地处理逆光场景，
成功地保留了不错的高光位和阴影细节，
显然比iPhone 11 Pro Max稍有进步。
影片剪辑的色彩也非常好。它的演色性不错，
肤色在大多数情况下看起来悦目而自然。
唯一值得批评的地方是白平衡，
它在大多数拍摄条件下都会出现很轻微的色偏。
它的白平衡也可能有点不稳定，在变化的光照条件下，
白平衡转换可能会有些唐突。
影片剪辑中，噪点控制得很好，
甚至比iPhone 11 Pro Max更好，
但是比起诸如华为P40 Pro那种内置更大图像传感器的手机，
它的噪点还是多了些。
自动对焦系统也可以在高光和室内条件下快速而准确地对焦，
提供了宜人的影片体验。
拍摄影片时，伪像通常控制得很好，
但是我们的测试人员在一些示例剪辑中发现了色彩量化、耀斑伪像，
例如下面的示例片段所示。
优点
自动对焦在大多数情况下是准确的
照片和影片的曝光大致准确
演色性在室内照明下的效果不错
高光和室内条件下录制时，精细细节勾勒得不错
影片色彩和肤色都不错
影片防抖相当有效
不足
照片的动态范围有限，导致高光位和阴影剪切
在户外拍摄时，频频出现蓝色和绿色色偏
出现图像噪点，尤其是在室内或低光下拍摄时
出现图像伪像，包括色彩量化、重影伪像、色相偏移和振铃效应
影片中有轻微的色偏
在室内和低光下拍摄影片时，会丢失精细细节
影片中出现色彩量化和耀斑
萤幕 87
https://www.dxomark.cn/apple-iphone-12-pro-display-review-slight-improvements-better-scores/
https://i.imgur.com/ghBq3fi.png
在易读性方面，iPhone 12 Pro仅比iPhone 11 Pro Max略有改进，
但在色彩、影片和触控准确性方面却比前款手机好得多。
尽管开始观看影片内容时会有一些极小的延迟，不过一旦开始观看后，
这款最新iPhone在整体上提供了宜人的播放体验。
易读性
iPhone 12 Pro的整体萤幕亮度仍然是一大问题，
在夜间低光下尤其如此，因为低光会显著影响萤幕的易读性。
在阳光直射下，iPhone 12 Pro萤幕的显示效果相当不错，
而iPhone 11 Pro Max的显示效果还稍微更好些。
iPhone 12 Pro有一项特别的优势：
它可以对逐渐变亮的光线快速反应。
虽然它对逐渐变暗的光线的反应稍慢，
但其转换却像黄油一样平滑，完全不着痕迹。
此外，虽然它的亮度不及体积较大的iPhone 11 Pro Max，
但整个萤幕上的亮度分布相当均匀，仅在角落处显得稍暗些。
色彩
12 Pro的白点仍然非常黄（但比iPhone 11 Pro Max稍淡一些），
从而影响了整个演色性和色彩保真度。
从好的方面来看，该苹果手机可以在光源变化时顺畅地校正白点问题。
在下面的比较中，
iPhone 12 Pro与iPhone 11 Pro Max的静态照片都偏黄，
但是色彩依旧宜人，饱和度也仍然非常高。
影片
观看HDR10内容时，iPhone 12 Pro影片的亮度非常宜人，
而且亮度处理比iPhone 11 Pro Max更好，
正如我们的测试人员所观察到的那样：
iPhone 11 Pro Max的亮度比下面撷图的参考图像高出了许多。
运动
运动方面，苹果iPhone 12 Pro的得分与iPhone 11 Pro Max相同，
在本属性中排名第三。播放UHD-HDR10内容时，
该手机在30 fps或60 fps下仅出现了非常轻微的卡顿现象，
不过我们的测试人员在玩影片游戏时观察到一些轻微的丢帧。
在运动模糊方面，12 Pro没有出现任何帧重复的问题，
其画面也始终保持清晰。在这个测试中，
该手机唯一的问题与iPhone 11 Pro Max相同：
它往往会在延迟一秒钟后才会开始播放影片。
此时，萤幕上还会出现一些伪像——特别是块状伪像和像素化伪像。
触控
iPhone 12 Pro的成绩比iPhone 11 Pro Max高了几分。
在iPhone 12 Pro图库应用程序中可以准确地进行缩放，
其效果比iPhone 11 Pro Max好得多，甚至是这三款手机中最准确的。
伪像
伪像方面，iPhone 12 Pro沿袭了iPhone 11 Pro Max的同样问题：
它的伪像非常明显，
在全萤幕模式下会干扰最终用户的游戏和影片观看体验。
此外，在低光条件下，12 Pro萤幕上的闪烁也可能会很明显
结论
比起之前体型较大的iPhone 11 Pro Max，
苹果iPhone 12 Pro获得了一些小改进，
在我们的总体排名中与三星Galaxy S20 Ultra 5G并列第三。
此外，开始播放影片时会出现轻微的延迟和明显的伪像，
触控也不够顺畅，从而影响了该苹果手机的得分。
不过，话说回来，
该手机最大的问题还是每种照明条件下持续出现的黄色色偏，
其亮度也低于一般常见的亮度，从而影响了萤幕的易读性，
在晚上尤其如此。
优点
该手机在所有测试条件下都能很好地管理影片亮度和对比度，
因此能够提供宜人的观看体验。
良好的伽玛管理使得图像呈现不错的效果，即使在阳光下也是如此。
游戏时，混叠质量提供了轮廓分明的线条。
光线转换非常平顺，变化不着痕迹。
不足
黄色色偏会影响每种活动中的色彩感知。
手机亮度通常偏低，尤其是在黑暗条件下。
蓝光滤镜对亮度和色彩影响极大。
在低光条件下，闪烁显而易见。
苹果iPhone 12 Pro Max摄像头评测：大而美
https://www.dxomark.cn/apple-iphone-12-pro-max-camera-review-big-and-beautiful/
https://i.imgur.com/TsRJWSn.png
相机 130
该手机的曝光通常是准确的，在拍摄人像时尤其如此，
甚至在非常微弱的光线下仍然相当准确。
不过，它的动态范围虽然令人印象深刻，
但在非常明亮的场景中拍摄时，高光位和阴影往往会出现剪切，
从而拉低了曝光分数。
此外，该手机拍出的色彩大致宜人，尤其是在室内，
稍微偏暖的演色性通常比较讨喜。
但是，在高动态范围场景中，色彩的效果就比较不可靠。
iPhone 12 Pro Max的自动对焦性能特别快速而准确，
在此测试项目中创下了新的高分记录。
尽管它的主摄像头内置更大的传感器，但仍能提供足够的景深，
景深管理也相当得体，在我们的集体合照测试中，
照片中的每个人都能够清晰对焦。
在纹理和噪点之间取得了很好的平衡，
表现得比iPhone 11 Pro Max更好，纹理保留也非常好，
即使在光线变暗时，该摄像头也能够抓得住细节，
噪点也少于我们在前款手机上测得的结果。
但是，尽管该手机已取得上述进展，
但是最优秀的竞品仍然以更高明的方式取得了噪点和细节之间的平衡。
在专用的人像模式下模拟背景模糊方面，苹果堪为这项技术的先驱，
而新款iPhone也在这方面做出了不错的效果，
可以生成很好的被摄体隔离、自然的模糊渐进层次，
噪点在整个画面上也分布得很均匀。
但是，精心设计的LiDAR传感器显然并不是深度映射的终极解决方案，
因为我们仍然可以在诸如头发等难处理的被摄体周围看到一些伪像。
伪像方面，iPhone 12 Pro Max将图像伪像控制得很好，
但是实际上比其前款手机向后退了一步，在此测试项目中丢了3分。
如果刻意寻找伪像的话，那么您通常会看到色相偏移、
色彩量化、振铃和重影等问题。
iPhone 12 Pro Max在变焦方面取得了长足的进步，
但远远落后于竞品。
这款iPhone在广角方面表现出色，其视场覆蓋范围极大，
整体图像质量也不错，但有一些尚待改进之处。
在适中的变焦倍率下，
iPhone 12 Pro Max能力十足的远摄模块表现得非常好。
影片方面，苹果在影片中添加了Dolby Vision HDR技术，
确实可以在兼容的萤幕上呈现极大的动态范围和宜人的色调映射。
它的动态范围通常很广，不过在极端情况下，高光位仍然会出现剪切。
大多数情况下，纹理和噪点都取得不错的平衡，
在户外或在适中的室内光线下拍摄时，噪点不多且细节丰富，
仅在光线变得相当昏暗时，噪点才会变得非常明显，细节也会骤减。
此外，该手机所拍出的色彩大致赏心悦目，
不过有时会出现一些轻微的白平衡色偏（在非常微弱的光线下尤其如此）。
与静止图像一样，它的影片自动对焦既准确又快速，
可以随着被摄体的距离变化快速而平稳地调整对焦。
防抖也很有效，在边走边拍或摇摄时都可以发挥作用。
曝光通常是准确的，
但我们的测试人员在所有条件下仍然注意到曝光有些不稳定。
耀斑和色彩量化有时也会出现，但总体影片性能非常好。
结论
苹果的最新旗舰机几乎在所有方面都比前款手机取得了有益的进展。
它的图像质量非常好，自动对焦可快速而准确地锁定焦点，
细节也很丰富，色彩大致宜人。
此外，苹果在预览方面仍然领先群雄，
因此在取景时所看到的内容与最终结果非常相似。
不过动态范围可能还有些改善的余地，
但移动摄影者大体上应该会对它感到满意。
iPhone最薄弱的环节在于远摄功能不足，
在这方面，我们在竞争品牌的旗舰机上看到了更卓越的表现。
因此，如果您非常在意摄像头的变焦范围，
那么在这一指标上还有其他手机表现得更加出色。
总体而言，苹果iPhone 12 Pro Max的影片表现非常出色，
仅次于我们所见过的最佳手机。
它的动态范围宽广、色彩不错、噪点不多、防抖也很有效，
因此对于非常重视影片功能的用户而言，iPhone是一个不错的选择。
优点
自动对焦快速而准确
曝光准确
室内和低光下的白平衡宜人而温暖
在光线充足的情况下可拍出丰富的细节
影片的动态范围宽广
多数影片的演色性和肤色都不错
影片中的噪点通常得到很好的控制
影片防抖有效
不足
静止图像的动态范围不大
静止图像中通常会出现噪点，尤其是在低光下
在HDR场景中，色彩看起来可能会不自然
照片中出现色彩量化、重影、色相偏移和振铃伪像
影片中的曝光不稳定
低光影片中会出现白平衡色偏
影片中的耀斑和色彩量化伪像
完整版中文评测稍后推出…
分数、排名、评价参考即可，
目前网站排名是：
1. Huawei Mate 40 Pro 136
2. Xiaomi Mi 10 Ultra 133
3. Huawei P40 Pro 132
4. Apple iPhone 12 Pro Max 130
5. Apple iPhone 12 Pro 128
昨天 Pro 在第四名，奇怪的是有人刻意标为第五名，
不过今天 Pro Max 出来后合理降低一名，
Pro 系列的 ProRes RAW 不晓得他们之后会不会测试。
远距大概被放在以后的新机重点，
相机数多，夜晚耀光也蛮扰人，希望往后有解决方案。
全文及照片、影片，请至 DXOMARK 网站浏览，
已经尽量把视频改成影片、屏幕改成萤幕等。