WWDC 2020：苹果将于2020年底前，推出ARM架构Mac抢攻PC市场
情报来源：
https://bit.ly/2V8XwD4
在苹果的Mac电脑推出的整个历史中，曾经历两次主要的CPU架构改革，第一次是1994年从
Motorola 68k架构转换成PowerPC处理器，后来随着IBM半导体事业式微于2005年又从
PowerPC转换到英特尔x86架构。这一次苹果将采取第三次重大转型，在WWDC 2020上宣布
将转换至基于ARM架构的Mac。
对于苹果公司而言，iPhone和iPad中使用的现有A系列芯片与垂直整合战略，不仅让苹果
可以更好的控制为其对CPU的路线图和内建功能，甚至也可为苹果带来更大的利润。最重
要的是，与x86芯片相比之下，苹果的A系列芯片能够提供Mac更加的软硬件整合，相似的
单核性能、每瓦特性更好的性能、提供更长的电池寿命、甚至能够改变Mac电脑外型的设
计。如果从软件与服务观点切入，其能够强化横跨iPhone、iPad、苹果手表、Apple TV、
以及Mac的生态体系以及应用程式与服务。
多年来，苹果公司为了让Mac能够在ARM上运行，已经对macOS（及其前身）进行了多次改
编，这不仅让其可以在多种不同的体系结构上运行，甚至也能够简化转移至ARM架构的程
序。
最让人惊艳与期待的是，采用A系列芯片的Mac之类的产品，将改变笔记型电脑超薄轻巧的
设计，甚至带给x86架构的PC更大压力或市场损失的可能性。
从乔布斯返回苹果公司之后，一直以产品外型与人机接口设计而吸引苹果迷之战略。如果
，苹果这次推出最终版本的ARM架构Mac，很可能带给PC市场震撼，甚至改写长期市场被
x86架构主导的状态。
令人难以置信的是，一直到2020年为止，苹果仍未制造出一台配备全尺寸触控萤幕的Mac
。在Windows领域中，触控萤幕笔记型电脑已经广泛使用了十年，而现在，一些PC制造商
正在研究完全放弃传统键盘和触控板的概念装置，以换取两个触控萤幕或大型柔性显示器
。
如果苹果能够顺利转换至ARM架构，改变macOS本身核心，让其更贴近iOS核心，那么触控
萤幕或折叠式Macbook Air的设计，就有机会成为可能的设计概念，配合苹果设计DNA，这
绝对是市场炒作的话题之一。甚至，以无缝融合iPad Pro（与魔术键盘结合）以及
MacBook之间的市场，进而提高Mac能见度。
最后，苹果只要将iPhone SE的中低价战略套用在Mac未来的产品线中，那么ARM架构的Mac
的确有机会扩大市场占有率，也改变现有的PC生态！

这应该是MAC版的事情吧？

错板

笑话 ARM CPU想抢x86市场多久了 有谁成功过

上一个想用ARM抢PC市场的......因为没有先建立信仰所以失败惹QQ

买来先来当手游挂机模拟器XDD

Mac 转 ARM 主要目的又不是为了“抢 x86 市场”...推文到底在说什么？

官方说会有两年的过渡期 先观望

买win for arm然后跑x86程式当然慢，现在明显是要把Mac生态系跟ios绑在一起用ios来拉mac

其实也没错版。转 ARM 后 macOS 和 iOS 又更近

打错，win on arm 才对

三楼在说什么?(挖鼻)ARM抢不抢x86市场是ARM的事，苹果要换用哪颗是苹果的事三楼，这样懂?

我比较期待suface iPad 感觉快可以有了

感觉很快就能直接用笔在mac上作画了

MAC 产品的萤幕支不支援触控笔和转换 ARM 也没有关联啊

在定义上MAC不是PC吧

看他说只要compile下去就好了 我根本无法想像

GG或成大赢家，看看能不能跟intel比，之前吹成啥鬼 w

ARM版Win早就有了 但市场上哪个电脑用ARM? 苹果用ARM做MAC不是不行 就市场回到68k和PPC时的程度而已

这边一堆人大概连精简指令集跟复杂指令集的差异都不懂XD大一计概没教?

PC不就是Personal Computer，哪来mac不是PC

有人不懂装懂

看推文，笑死人。哈哈哈哈！

然后arm抢不赢x86的市场是win市场，而不是arm什么都会输x86

技术白痴不要讲话这么大声好吗？

IOS:正式将Mac板纳入旗下

有没发现通篇都不敢提ARM CPU效能 想抢PC市场就差在这

居然有人觉得MAC是PC，我笑了这两个是架构不同的东西欸

通篇不敢提？你有没有看原始影片用A12Z跑了那些东西有人没上过计概啊？好好去查查PC是什么意思好嘛？

苹果跟之前做arm的不一样在于，苹果自己就有软件生态了，建立在自己有xcode有编译器、也有一堆开发api，能够轻易发挥cpu的效能。不是只有你眼前看到app这样而已，而是app会这么多、游戏效能好，就是因为苹果有在软件下功夫，才有你现在观察到的结果

我看 ios 板已经可以和 mac 板合并了吧 XD

苹果之前就干过macos架构转换，从ppc换到x86，这次也老早就在做从x86-64换到 Arm的准备了ios最开始公布就自称手机版本的macos，两个最后合为一体也不是不可能去年的project catalyst其实就是在准备了吧

RISC跟 CISC 差太多了 是要逼我去买最后一版Intel MAC吗

除了bootcamp需求，不然我是觉得arm mac会比较好

MAC就是MAC

所有个人电脑都是PC 有些人是不是没上过计概就自以为是

看起来以后ipad跟mac差异有点像surface book/pro的差异

打个圆场..PC广义来说是个人电脑而狭义来说被市场通指为win电脑

换成ARM我应该就会想换Macbook pro了

买Macbook Pro挂手游的时代终于到了考虑到iPad那半吊子多工 我真的会倾向选MB

以后ipados也会越来越接近macos，最后ipad会变成surface的完成体，现在big sur的接口也ipad化，看来就是准备让iPad跑MacOS了

那2020ipad pro可安装macOS 了吧！装归装，实用如何未知？

应该说ipad os跟macos我认为将会合并如果2020ipad pro装mac os，配上巧控键盘，我看就是剩下一个type c的arm mac

mac不是pc..笑惹 想到有些人称随身碟为usb以后只有随身碟可以叫usb 其他东西讲usb会被呛

mac之前自己都出过mac vs PC的广告了，难道是左右互搏？

到底争PC Mac名称要做啥XD，都有人解释PC广义跟狭义的不同了，你认为是哪种就哪种啊

那mac装windows 算是pc还是非pc呀？

我比较好奇为啥楼上一堆都要以大学计概为准@@

其实我第一次看到Mac不是PC这句话，也很有疑问XD

pc是Personal Computer的缩写，不是Win系统电脑的缩写，严格说windows 电脑必须说Win PC才对吧

维基百科就会告诉你PC有两种意思，这道理就好Windows可以是指多个窗户或是作业系统，Apple可以一种水果或是一间公司，差别在你讲的是普通名词还是专有名词，这道理很难懂吗？计概课本也会写PC是IBM跟微软合作的产品，到现在延伸成为标准PC架构。很多OS都可以在标准PC硬件下安装，但macOS不行，除非你玩一些特殊方法，因此市场上自然会把PC跟mac分开谈，呛别人没上计概的人自己真的有看过书吗？

台积电有一个300人的团队在配合 8年前就开始了

mac vs pc 广告确实是把 pc 定位为 win pc不过这词是没有严格限制定义的，就自己看上下文看使用情境啦

@tiesto06202 Win PC是Windows + PC，你可以买厂商整台处理好的套装电脑，或是去买ATX机壳、ATX主机板和上面需要的零件组成一台标准PC，然后看你要灌Windows或是Linux（注：Linux只是核心，其实Linux有一堆差异很大的版本）或是其他好玩的OS，但不包含macOS，至少从授权上不合法，未来转ARM就更不用玩了

personal computer是相对于mainframe computer大型电脑的概念，就是大型电脑的小型化后来就在家庭里面普及，所以PC只是对电脑外型的定义，Mac不用怀疑它就是个人电脑，最早的几个个人电脑也不是Win-x86的组合，就像Mac电脑lisa就是最一开始的PC不能拿狭义的定义认为广义就是错的，因为狭义存在的事实，并不能让广义变的不存在

RISC和CISC不是计组的东西吗？？？

Arm 是risc、x86是cisc

我看到的刚好相反，前面有人因为广义的解释而否认专有名词存在。不过我的大方向跟楼上差不多，两者用法都是存在的，mac当然是个为了个人使用而存在的个人电脑，只是楼上好像依然不认同PC可以是个专有名词。另外Lisa也不是第一款个人电脑，也不是第一款图形接口电脑，应该只是第一款商业化的图形接口个人电脑。IBM和Apple之前就充满各种个人电脑，可以变成标准PC架构只是因为他当年卖最好，而且现在主导架构的也变成Inter了。另外PC不代表Windows PC我也提过，我稍早前推文也有说组一台标准PC后可以灌各种OS，只是不包含合法的macOS

有趣 过几年来看apple带动的信仰如何

果粉眼中就是Mac和others不是吗

我没有否认狭义啊？是有人先否认广义的定义吧嘘 drmit: 在定义上MAC不是PC吧 06/23 13:36有人先否认狭义，才会有人出来吐槽

MAC不是PC.... 笑了 XDDDDDD

苹果大概觉得会用macbook的人都不需要太强的效能吧对效能有需求的自己会上pro 既然没需求就用ARM架构除了更省电还更相容苹果其他产品

看起来mac跟ipad以后一定会合体

我买苹果笔电是为了几个大功用，1、修图；2、剪辑影片；3、发文ARM可以完美取代我一定买爆发表会看来没有问题，而且可以顺畅解决剪辑影片效能、修图效能，连Maya都示范来看了，对效能怀疑的真不知道是在怀疑几点的而且这还是A12Z而已什么叫做用苹果的不需要效能，这种根本不知道买苹果的专业用途是什么的真的很神奇还可以评论

mac不是PC、iPad不是平板、AppleWatch不是手表，有啦！AppleTV真的不是TV

发表会直接马上剪辑3个4K影片同时剪在同一画面，然后直接渲染，完全没延迟，竟然怀疑效能还即时展示了用Maya处理六百多万个多边形做出渲染拉动，无延迟没效能？

按照苹果的规划A13~A15搞不好都已经准备好了丢个a12z，大家就吓尿了～～

最震惊的应该是intel

以后可以用MAC玩FGO了

@eyecolor: 那些就内行看门道阿, 外行就....

以目前的mac世界市占率6.6% 想吓AMD跟INTEL还是太早

INTEL自然吓傻了，因为他一下子会减少一堆销量PPC跟苹果状况又不同了，不懂的话看上面的影片吧这次苹果直接要用二年的时间无缝接轨，全部转换基本上大软件早就没问题了，剩下的软件都可以转译到差不多效能发表会整场都用ARM做展示，就是展示无缝了除非要跑双系统的，模拟X86也是可以，但效能可能会很大落差但像我纯Mac OS用户，直接用ARM版本根本没啥问题效能还会直接秒了INTEl版本况且苹果说转就不会回头了，未来会变成纯ARM

我拿PPC的例子类比,是指当年做影响处理相关的,大部分都选PPC的Macintosh呀 医学影像处理厂场也是配PowerG4 G5但是市占呢? 很遗憾地,专业领域封神,一般领域被Win打趴

苹果就觉得ios+mac生态可以赢过win x86生态啊

废到笑 硬要纠正别人pc还搬出大一计概

ARM和x86 比较方式 不能单纯看跑分 还要看处理的问题。估计重度的mac还是会用x86 macbook12那种才有机会arm