代Po
(新增)
如果IPad Air3 vs 17年 IPad Pro 10.5吋
这样应该是Air3 胜出吧?
爬文到17年 iPad Pro 10.5 效能比 2018 iPad 6th 还要好，大家都推买17年的iPad Pro
请问17年iPad Pro 10.5 效能有比2019 7th好吗？

屌打吧

6th跟7th都是同一颗CPU

当然选pro

你倒是问iPad Pro 10.5 vs iPad Air 比较有意义吧

去年入手全新的Pro 10.5到现在没毛病 真的好用 但这台之前萤幕有灾情 如果不是全新的要考虑一下

pro

a10X vs a10

17年pro 现在头好壮壮但电力有感衰退

10.5规格没有地方输吧，除了白斑要注意

a10x要到a12才会被压到cpu

只在意效能就air3 但整体评估下来我觉得还是pro比较好下面几篇就有文章打一大堆来探讨了

pro、air3这两款没有一定，有人买新不买旧，有人要整体性。

air3 跟2017 pro就是看选体验感还是使用时限及效能简单来说体验感2017pro完爆air但a10x不如a12这也是真的 更新周期上a12用更久

老实说不见得10.5 pro的ram是4G...

air3我还是选pro

iOS设备能撑多久是看Ram大小, 等到A10X下台3G ram的A12 Air3早就死不到哪去了有4喇叭跟Promotion的Pro, 实际上跟Air根本不是同一阶的

老实说不见得，用内存判断IOS更新支持，很武断。一个3G、一个4G说不定根本站在一起淘汰特列队。SoC里也不是只有RAM

但事实上两台效能差距就是没大到可以抵过那4G ramios这种内存使用方式 一但回收不好就是闪退或卡顿

ios12就已经是依靠cpu来更新 而不是看ram 说ram的大概要提出一些证据了ios12的时候就已经一次了 ios12停止支援的名单里没有给iphone5c和iphone5支援 这两个同样是1G ram但同样的ipad mini2却支援ios12 但此机也是1g ramipad air是3gb ram 以ios处理方式并没有所谓比4g ram容易卡顿的一回事 除非韧体bug回到原话 apple似乎没有对idevice有过以ram为停更标准的前例更正确的来说 apple自己公布的停更标准 是以产品年限 也就是早出早停更 但都有例外就是了

就算Apple不看RAM淘汰，但新系统只要RAM一不够就很容易卡顿闪退手上的iPad 2017在iOS 13已经越来越常闪退了所以不是不被放生就一定能获得良好体验iOS装置的RAM给这么小，多工使用的瓶颈就很容易出现在RAM身上，切换程式就要reload真的很讨厌

用iOS这么多年，没在乎过RAM大小过，在iOS仍支援的前提下也没卡顿闪退过。

不会卡顿会重启没有以Ram作为停更标准？iPad Air2 和iPhone 6A8x和A8，前者发表日仅在后者一个月后却多获得一年更新推测就是Ram的因素另外晚发表一年的iPad mini 4 同为 A8 但多了1G Ram也多获得一年更新

楼上说的比较像是更新例外而非停更标准吧 这些装置是例外 但你无法预期每台idevice都一样举例来说 你认为iphone7+有3gb ram 却会活得和ipadair3一样久吗？ 不可能 世代差了那么多年总会被砍掉下一次被砍掉的会是a8世代的2gb ram装置 而不可能砍掉的是iphone7与8 这两台2gb ram的装置如果你是用家只能祈祷苹果和你说的一样开恩

怎么觉得你问的问题跟上一位很类似...

RAM区分更新不是已经有反例了吗？推正例也无法支持这种说法，逻辑...