※ 引述《wang19980531 (中立评论员)》之铭言：
: 身为电脑科学系的学生，
: 对于电脑的依赖程度相当高，
: 那大家一直争论的议题
: iPad能否完美取代笔电呢？
: 看完秒懂！
: 1. 制作报告PPT、缴交Word作业、剪辑视频完全没有问题
: 学生要报告是难免的，但是整体使用起来，除了制作方面Keynote内建功能非常多，我要新
: 增一个数学式上去也相当简便；
没有剪影片的需求，所以纯对文书方面分享。
iPad是可以胜任初稿工作的，但要进行精细调整时，会发现iPad上的office过度简化的问
题。若是简单想要做的几百字的学校报告当然可以胜任，可是当美观以及完整度都要考虑
进去的话，iPad绝对是“事倍功半”。
大概是很怀念Word有完整的右键功能那种感觉...
若仅有简单排版需求的情况之下，与其采用word输入，我会采用接口更好的“Bear”
这套软件来打文章，再使用他的汇出功能(专业版，月费40台币)汇出word档后再缴交。
这个回复就是用Bear打的，之后再贴上来。
（转换成word也很好看，不用重新排版）
至于Powerpoint，如果只是要做能交差，不需要排版的场合的话的确可以使用。但是如果
要排版的话...笔电做仍然是比较好的做法，
能够多开视窗，效率高，排版也更快速。
: 2. 看Paper、做笔记完胜电脑
看情况，当书籍或论文需要查询的资料过多时，还是需要电脑的配合。
初步看过可行，但精读跟查询时就没办法了。
个人在读paper时会使用MarginNote2(ipad/Mac都有)，使用mindmap功能阅读。
使用iPad初步的读过整个paper的架构并写下笔记后，再使用Mac进行查询。
有人会提出iPad有悬浮视窗这个功能可以快速查询资料，
但其实在需要交叉比对的环境下，使用iPad效率会远低于使用笔电+快捷键。
（很久以前的笔记大纲）
: 3. Portability 最高
: 上课根本连书都懒得带直接带一台iPad
这点同样是看需求，而且我想你要讲的是Notability？
Notability在需要录音的环境下的确是王者，不可否认。
尤其是要进行会议记录时，Notability真的会觉得这钱花对了。
但Notability翻页模式是上下活动，而非左右如书般翻页，并不符合我的使用习惯。
而录音功能在需要查资料或要多工的情况下的话，又不是很方便。
所以只要在需要一边查资料的场合，Notability就会用得十分别扭。
这时候就会变得很有趣：需要另外一个设备来负责录音或查资料才行...
另外Notability的笔触我真的...写不漂亮QQ。
在不需要录音的需求的情况下，还有Noteshelf跟Goodnotes两个选择，
Noteshelf适合一页一页的书写，写起来会有真的在写笔记本的感觉，小图示也够多。
Goodnotes有上下滑动跟左右翻页两种模式，可以依照自己的习惯进行调整。
(noteshelf的笔记范例)
: 4. Coding利用远端桌面程式也能够解决
我觉得这论点疑惑到没办法评论...
你说的其实算是远端操作，而不是Coding。
若是要使用远端桌面功能的话，轻度操作其实可以使用“任何设备”进行，不仅止ipad。
若要到更深度的使用，例如真的有状况要除错或Coding的话，
前者会直接找台真正的电脑来进行，甚至去网咖或借电脑急用也可，
后者coding其实会选择用App，而非那么痛苦的使用远端桌面来Coding。
跟以上几点比起来，这第四点显得十分牵强。