资料来源
钜亨网
https://news.cnyes.com/news/id/4320702
苹果App Store反垄断案败诉 数十亿美元软件销售营收岌岌可危
美国最高法院 (Supreme Court) 周一 (13 日) 裁定，允许 iPhone 用户向苹果提起反垄
断诉讼，直接威胁到苹果将近数十亿美元软件销售营收。
美国大法官以 5 比 4 的判决宣布，允许 iPhone 用户提起的集体诉讼持续在下级法院执
行过后，苹果 (AAPL-US) 周一 (13 日) 股价跌幅超过 5%。
苹果多年来被控诉其 App Store 涉嫌反垄断原则。苹果装置内的应用程式都必须透过单
一管道 App Store 来进行销售。苹果可从中获取分润手续费 15%-30%。
然而，App 开发者支出 (或苹果征收的) 的手续费，降低了 App 开发的积极性与市场竞
争力，并且这些手续费往往转嫁至最终消费者手上。
此前，苹果极力敦促最高法院撤销此案，认为定价者是应用程序开发者，所以只有应用程
序开发者，而非用户才能对苹果提起诉讼。
保守派法官 Brett Kavanaugh 对此反驳：“如果苹果的说法被接受，苹果的理论将为垄
断零售商提供一个与制造商或供应商进行交易的路线图，从而规避消费者反垄断的指控，
阻碍有效的反垄断执法机制。”
如果苹果用户集体诉讼最终获胜，此案将震荡苹果数位商业模式，并使苹果承担钜额金钱
赔偿责任，更可能波及脸书、亚马逊和 Google 等电子市场企业构建的业务营利模式。
目前此案件可能需要 1-2 年内的时间来得出判决结果。截稿前，苹果没有立即回应评论
请求。
事实上，诸如 Netflix 等订阅收费的媒体平台，为了避开苹果 App Store (应用商店)
分润的 30% 手续费，去年底就在部分国家 / 地区宣布关闭 iOS 版 App 内购功能，许多
新加入或重新加入的订阅用户仅能使用网页或是信用卡付费。英国《金融时报》 2011 年
曾直接将旗下产品自 App Store 下架。
线上音乐串流业者 Spotify 3 月向欧盟控诉，苹果利用自家的 App Store 企图垄断市场
，导致用户选择有限、抑制创新、打压使用者体验等，就像是球员兼裁判一样，造成其他
App 开发者的竞争劣势。
心得:
其实标题有点太过了
只是法院裁定使用者有权提出反垄断诉讼而已
这只是个开头，一定还会有后续，虽然可能要好几年的时间
要是真的最后app store被判决垄断
那iOS机子的生态会有天翻地覆的变化