※ 引述《dannychen226 (Transparent)》之铭言：
: 昨天到101购买ipad pro 11’ 的 AppleCare+
: 算一算花4300+1600 可以换到从加保日起两年换新机的保固
: 比起没保固摔下去就是16000起跳的价格
: 其实就是买一个心安。
: 不过我昨天问101天才
: 如果在两年期间内想换整新机，能不能直接花1600更换一台整新机？
: 他给我的回答是不行，因为这是意外保险，必须有损毁才能换。不能想换就换。
: 我想请问的是
: 如果我想要在保固期间换成整新机
: 我必须刻意把iPad摔坏才能换新吗？
: 会上来问主要是因为之前在101询问问题时
: 发现不同天才回答的答案不一样....
: 想说来确认一下其他直营店的答案也都是这样吗？
:

这种是道德观念

这不是道德啊 是合约明确规定蓄意破坏不赔，只是证据不好提出而已。你故意把他摔坏不是照合约走，而是故意隐藏证据，被抓到不就是诈欺罪诈保吗

这种就是写爽的啊，你实务怎么执行？阿不就是防一些，特地来闹场的。例如买一大堆来砸烂，拖垮你保固能量实际上，用久了手机多少有一点问题，直接交换不是比较好

这是防will it blend或做凹折火烤各种测试的youtuber拿去换

大多数的人绝对不会那么无聊故意用apple care去换整新机吧...也因为这样规范内写的主要还是避免极度恶意的使用者

推 道德瑕疵的人还特地发文昭告 蛮厉害的

APPLE是怎么判断 人为蓄意破坏 还是 意外?

无法判断 所以叫做道德风险但是这可以有效防止一些 听到要坏掉才能换 当场砸给店员看的那些人话说保险这东西观念不要太偏差 难道保旅平险为了回本就非得搞个密室杀人还是搞出个坠机才能赚回来吗....

国外就有故意损毁而苹果拒绝出保的案例

谁知道你故意还是不小心的…

不好知道是故意还过失就叫做道德？这是啥啊刑法故意过失很常用来区分重罪与轻罪耶这不是道德，道德是没有一定规范的，故意和过失是有明确规范的。即使性侵很难举证，你也不会说它是道德风险诈保不是道德风险 是犯罪行为吧

楼上可以去查道德风险是什么意思