情报来源：
http://bit.ly/2tDW2CC
折叠式手机推出，加深了苹果与创新领航者之间的鸿沟
自从三星推出Galaxy Fold之后，全球所有的目光都投射到苹果公司身上，因为曾经一段
时间，苹果是带领智慧型手机创新的代名词，可是这一次却被三星嘲讽“创新尚未消失”
，暗喻著苹果不再是智慧型手机的领航者。
毕竟，智慧型手机已经进入市场饱和状态，成长率不再是两位数字，甚至也不会超过5%，
因此，破坏式创新对于手机产品愈来愈重要。
在功能手机时代，由于摩托罗拉创造了RAZR品牌手机，让市场知道可折叠式手机的确是一
种引人注目的外形。从2019年开始，这一趋势又要进入智慧型手机之中，这会带来什么样
的化学效应，关键点仍在于其他手机厂商能否也一起打开这一市场商机。
即使2019年Galaxy Fold由于零售价格高达1980美元的缘故而只是一支小众市场的产品，
但是其对三星在创新地位的建立，却扮演着关键性的角色。Canalys认为这一次Galaxy
Fold的展示，的确给苹果带来灰头土脸的冲击，加上2019年iPhone不会有大改变与创新，
这更加深了苹果与创新者之间的差距。
这也是为什么高盛认为，苹果与三星在折叠式手机上，差距了两年的光景，因为苹果不可
能从其他供应链伙伴中获得与三星柔性OLED相当的技术。先前苹果为了分散面板供应商，
已经向乐金（LG）支付的金额为3兆韩元（约27亿美元）的资金，这让乐金能够扩大OLED
面板的产量，进而提供稳定的OLED面板。
从历史经验来看，短期之内，三星显示器公司不可能提供柔性OLED面板给苹果公司，必须
等待其产能良率提升至一定水准，进而出现产能过剩之时，才有可能提供给苹果。或者柔
性OLED面板出现其他竞争对手，这时候为了集团利益才会接苹果订单，提供柔性OLED面板
。
从智慧型手机终端产品竞争角度来看，三星如果能够在这两年内，大幅度降低Galaxy
Fold的零售价格，且不断提高其设计与使用者体验，则有可能夺取更多旗舰机种的市场大
饼，进而让iPhone的市场占有率跌破10%的威胁性就存在了。
不过，高盛发现一个怪现象，即使三星已经在舞台上展示了Galaxy Fold，但三星并
没有让媒体参与者在活动结束后尝试使用折叠式手机，这隐含着三星仍不敢尝试对外公开
试用其折叠式手机，可见得折叠式手机仍有一些硬件或软件问题需要克服，这是非常值得
后续关注的焦点之一。

拿来技术展示的产品也能叫创新吗？

iPhone X不就用柔性OLED??不然萤幕下方怎么折的

要说这是创新产品等出了第二代第三代再来说如果只出了一代就夭折还好意思说是创新？

不知道一楼当初iPhone X推出时是推是嘘

苹果早就跟创新脱钩了，苹果四字诀就是“重新定义”

要看有多少人需要这东西吧

苹果推出的产品是改变世界，早就超越创新了iPhone是生活必需品，如同阳光空气水的存在

苹果本来就不是追求“最新”“最炫”技术的公司啊，这不是早就知道了？

柔性OLED是垃圾

折叠式定时炸弹

这种东西讲求内功的 韩国人内功不足

卖的越多 修的越多...

不是不卖，苹果要卖至少就要别人两倍啊，meta X 8万，苹果至少要卖个16万，然后维修5万起跳才合理

推楼上 很合理，要把Logo和稳定的iOS价值算进去

放心，等我们出折叠iPhone机之后才会开始有人买

这价钱买一台手机跟一台平板还有剩

用大萤幕体会 slag 的快感

3星的东西都是电子土立

目前我还看不出来折叠手机，跟其他智慧型手机的优势在哪里。是尺寸可变换吗？

要是折叠iPhone又能用Apple Pencil，我就不用买iPad了…所以iPhone还是大到Max就好，别再大了

如果今天是苹果，我们再次发明【折叠机】

考量到良率、保修、使用年限，我还是会等苹果

三星上次创新的虹膜辨识呢？

嘻嘻 不管啦

苹果追不上别人车尾灯了，想卖贵又没料，柔性面板不给苹果，只能吃屁了

最大问题是长条型phone变成4x3，那不就不适合看电影 放大有屁用

推文好好笑XD如果是苹果发表的不知道会有几个嘘

虽不适合影片跟某些游戏 但网页、文件、工作、多工 好用

iPad 难道不是4:3 ? 只能看影片?