Re: [问题] AppleCare+相关问题

楼主: kery1120 (小源)   2019-01-10 12:58:53
※ 引述《yuntingnunu (廷廷)》之铭言:
: 机型:Apple Watch Series 4 LTE版
: 系统版本:5.1.1
机型同上~今日想加保applecare+的情形
选了美国及香港~填了当地地址
试了N张信用卡~只要信用卡是台湾的 一律被认为地址不符不给保
看来是挡台湾地区加保了
(假直营店何时会进步呢?唉)
作者: Mariobrother (马力欧兄弟)   2019-01-10 13:26:00
这是台湾法规的问题不是假直营的问题吧
作者: Mountain168 (慕斯卡多)   2019-01-10 13:28:00
在12月中 apple有改规定了 所以你可以打给当地客服进行人工加保01上面有人说过了
作者: danielwu13 (王爺)   2019-01-10 14:06:00
搞不清楚就说假直营店?那是因为台湾法规认为AppleCare+是属于保险Apple 101及其店员没有销售保险的资格
作者: peter700 (彼得)   2019-01-10 14:22:00
基本维修都有问题,当然是假直营
作者: supashang (闇夜熊猫)   2019-01-10 14:23:00
说的好像其他所有直营都有只有台湾没有一样先搞清楚为什么没进好吗
楼主: kery1120 (小源)   2019-01-10 14:50:00
保险法规并不是没有解决方法~找当地业者合作就行了几年过去了~台湾直营有这样做吗?并没有~这就是没有进步不懂这有什么好护航的..有缺失提出来改进不是很好吗?
作者: gaya (鲁蛇小妹)   2019-01-10 14:59:00
台湾的本来就很好笑 有能力的尽量到已开发国家享受苹果真正服务 Mac版还有人分享天兵bar说酒精不是溶剂能用来擦萤幕呢
作者: danielwu13 (王爺)   2019-01-10 15:10:00
听你在胡说八道!这也能扯到护航?依照《保险法》第136条规定“非保险业不得从事保险业务”。在2017年5月NCC与保险局厘清电信业者、代理商与品牌推出的付费式保固方案,会议的结论就是手机付费式保固,都要用手机保单的形态,销售的店员都必须要有产险业务员执照。你以为跟“当地业者”合作就可以解决保险法136条的侷限吗?更何况这是属于手机保单的范畴,适法性能不能适用于“手机保单”呢?
作者: longtung5566 (瑞克)   2019-01-10 15:23:00
纯嘘假直营店, 那是真直营好吗 , 是台湾立委智障
作者: rLks02 (PTT NewHand)   2019-01-10 15:23:00
没有AppleCare+还好啦。台湾可以自由用Google YouTube有些不方便,不过会想用AppleCare+的,毕竟是少数。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2019-01-10 15:41:00
法令上来说,只要把AC+阉掉、台湾不得出保人损即可现 有 法 令 是 完 全 可 以 符 合 的不管在哪国买的都不能在台湾出保但金融财团促进委员会要的是本土财团能分一杯羹不管苹果怎么做,只要本土财团无法抽一笔,就不准卖
作者: automatic10 (阎魔爱)   2019-01-10 16:27:00
无能立委+金管会的错,影响台湾消费者权益
作者: dd84607dd (大猫)   2019-01-10 16:34:00
是不是有人理忙阿 就讲是台湾《保险法》的问题还在直营
作者: happyptt (happy)   2019-01-10 16:40:00
上星期打电话到US 请他加保applecare+ mbp,不给加购买五天内打的
作者: Mountain168 (慕斯卡多)   2019-01-10 16:57:00
我12月打台湾apple客服问日本机保日本apple care+,台湾是否能出人为保的部分,客服说要问101维修单位,因为是他们在维修,我再打101客服则是回答可以但是看大家的结果,真的是每个客服都不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com