: 心得/评论：
: 这四家公司对于苹果的依赖度过高，其中苹果对Qorvo贡献了36%的营收；对Lumentum的营
: 收占比为30%；对AMS的营收占比为30%；对Japan Display的营收贡献则高达55%，反观电
: 源管理芯片供应商Dialog的产品不仅应用于人脸辨识或是相机，而是拥有更广泛的终端应
: 用，因此较为分散的终端应用，是该公司营收不受单一事件影响的原因。
看到很多人在骂厨师，什么后贾伯斯时代已死云云，
我觉得其实也只是卖太贵而已，可是很多东西就是这样，
他没有不好，可是光贵就让人却步了 (例:Gogoro1代)
如果以新元素来看，Apple大多每代加入几样新元素，我就不每样都列
4-视网膜萤幕
4s-SIRI
5-轻薄 LTE
5s-Touch ID
6-变大
6s-Force Touch
7-防水
8-无线充电 X-Face ID
我觉得当然有些代加的功能显得不足，但大多使用者体验是好的，
所以使用者当然继续增加，可是第一是市场终究会饱和，
大部分人其实换手机就是几年一换，因为手机效能越来越够用，
所以我觉得Apple切入官方整新市场是正确的，就算很多人买中古机，
整个iOS的使用者还是可以保持很多，这对itunes、appstore都是好事，
可是第二就是因为销量冲不上去，所以转作更高利润的产品 ex.(iPhone X/Xs)
但是消费者在这些年来已经可以接受旗舰机大概就是750USD左右的价格，
你把他拉到1000USD，说真的久而久之绝对是会下滑的，
看看新的Mac mini、Macbook Air、iPad Pro都可以看出，
Apple知道这些市场很难继续成长，所以他不要做低阶产品，想要高性能高售价高利润，
可是大家似乎越来越不买帐了 (这不限于台湾，就算美国也是这样)
也许真的是因为成本吧，X这样的手机无法降到以往手机的价钱，
可是全世界大众的收入并没有苹果产品通膨的快速，自然就买不起了，
我真心觉得这次AAPL的大跌，苹概供应链的紧缩，都揭露出很严重的警讯，
那就是消费者不想花1000USD买手机，就算他快又好又潮，
或是1500USD买美丽的笔电，799买高质感的iPad，如此而已。