Netflix、Spotify不想再让苹果跟Google赚 将计画避开软件市集分润机制
在微软宣布开发者可以拿85%至95%比例的利润后，很多声音希望苹果或Google也能增加开发者端分润比例，但就目前来看，中小型软件开发商都没有能力跟苹果、Google有什么谈判筹码。
就在近期Spotify开始建议使用者可以透过官网进行付费，而Netflix稍早也传出正在测试全新付费方式，希望必开苹果iTunes线上付费订阅金流机制，同时推出《要塞英雄 (Fortnite)》的Epic Games不久前也才宣布与三星合作，让三星手机用户可以在特定时间内独占下载这款游戏，随后才宣布将开放更多Android平台手机加入beta测试，但仍未开放透过Google Play平台服务下载，意味Google将无法从中抽取任何营收分润。
就过去Google与苹果方面说明，借由Google Play Store、App Store平台服务，将能让开发者所提供服务内容、游戏等项目被全球地区更多用户看见，并且被广泛下载使用，进而可透过全球广泛使用的iOS或Android装置获取大量付费营收，或是借由大幅广告曝光获利。
而这样的模式，至今确实也协助不少开发者获取高额营收，但却有越来越多大型开发者、内容供应商开始脱离这样的市场模式，例如前述Spotify、Netflix等自身服务范围已经涵盖全球市场，同时应用平台也非仅局限在主流行动装置平台的内容提供者，基本上均有能力借由自有付费模式获取营收，而非仅能仰赖苹果或Google旗下软件市集服务获利，因此渐渐设法脱离苹果或Google服务平台约30%不等的营利分润。
若依照Epic Games推行的《要塞英雄》在今年3月于苹果App Store上架，至今约累积超过2亿美元营收来看，显然已经让苹果获取不少分润收入，而由于Android平台版本可借由APK方式透过其他软件市集服务提供，甚至借由与三星合作限期内的独占下载争取额外营收，并非一定需要借由Google Play Store服务才能让使用者下载，因此让Google因此失去获得庞大分润收入机会。
由于本身市场规模够大，加上服务已经吸引扩及全球市场的用户族群，使得此类服务内容可以不必仰赖苹果或Google软件市集销售，若以平均分润比例为30%的情况来看，假设一款服务内容在全球营收获利达2亿美元，意味苹果或Google将能从中抽取高达6000万美元收入，甚至在服务内容营收比例超过一定程度时，苹果或Google要求的分润比例甚至会动态增加。反过来看的话，若内容供应商本身无需特别仰赖苹果或Google平台资源，或许多少可能会影响一定内容销售推广机会，但本身获利将不受额外分润影响。
不过，这样的营运模式依然仅有少部分大型内容供应商有办法做到，对于一般中小型开发商，甚至没有充足行销资源的开发者依然相当仰赖苹果及Google服务平台资源，除了透过App Store或Play Store平台广泛与全球各地区用户接触，并且透过大量下载使用增加营收，同时也能以此以有限行销成本推广服务内容，以这样的情况根本难以脱离仰赖苹果及Google关系。
因此即使开始出现部分内容供应商希望避开抽成分润，但仍不会大幅影响苹果或Google现行服务运作，一来是因为这些内容供应商多半已经有原本获利模式，最主要是透过行动装置扩展更多用户市场，而收费模式并不一定是直接透过苹果或Google服务平台内的金流管道，二来则是现阶段希望脱离抽成分润的内容供应商比例不高，实际产生冲击仍不见得明显。
以目前来看，苹果与Google仍可透过提供广大市场宣传平台吸引服务内容开发者进驻，同时从中取得丰厚抽成分润，但确实也有越来越多声音希望苹果或Google能增加开发者端分润比例，尤其在微软今年宣布将使开发者内容分润比例调整为最高可达85%至95%比例，这样的声音恐怕是会越来越明显，因此就看苹果及Google未来在内容抽成分润是否会再进一步做调整，借此稳固开发者、内容供应商的支持。
来源：https://www.cool3c.com/article/137332
订阅的服务苹果抽30~15%的确是蛮多
目前在网飞我是在网飞网站透过 Paypal 付款
主因是没有在手持装置上观看影集
在网页上比较好操作付款的详细资讯（能看到的资讯比较清楚比较多）
目前网飞在部分国家似乎已经开始另开网页操作订阅等
但这对主力是手持设备的人来说会多一道手续、比较不便
(或是不少人不想把信用卡资讯直接输入给网页服务)
总的来说这对消费者而言没有直接的好处
但也许能让网飞更有资金去投资内容作品
不过商店上有些蟑螂APP都让使用者没看清楚的情况下自动订阅
不少人损失好几千元 实在是大地雷