您好,
我就是来信向您提出"滑动回到上一页"难以触发问题的测试使用者
这其实是UX使用者经验问题, 比较对象当然是MoPTT
请参考影片：
https://imgur.com/gallery/PV642uU
单手党以大拇指滑动回到上一页常常失败, 让我感到使用非常不顺, 而MoPTT完全没这问
题
"滑动回到上一页"有非常多种实作方式, 程式是您开发的, 您选择何种实作您才清楚,
我看不到source code只能瞎猜乱嘴砲
但您的回信却是
"实作方式不同, 请不要与MoPTT比较"
"其他App都是这样做的"
"看来您根本不懂实作, 请先参考教学文章"
同样身为开发者, 任何使用者的回馈我都非常珍惜, 更别说是愿意参加TestFlight beta
帮忙回报bug的志工使用者
听到不同声音, 就代表有您没想到的使用者情境, 但质疑我的专业性是您首要做的反应吗
？
如果您需要更有建设/技术性的帮助, 何不把专案放上Github open souce让大家贡献?
我相信乡民们卧虎藏龙, 一下子就能帮你解掉所有issue然后发布正式版立刻开始躺着赚
钱
我相信您应该也使用了不少open source framework, 毕竟没人愿意浪费时间重新发明轮
子, 但App内也只字未提, 这就是对开源社群的一种不尊重
总之, 有竞争者别让MoPTT独大总是好事, 但对手已经非常强大, 您只能想办法做出差异
化, 而我也不会再参与测试了。等到您正式版推出再说吧, 祝您成功
嘘 rensakura: 第一次碰到beta提意见还会呛人的开发者 已删除 谢谢喔 07/09 12:11
推 q20136: 楼上被呛了什么？ 07/09 22:09
→ kiwatami: 从ID大概猜得出来是哪封信07/09 23:47
→ kiwatami: 其实这位使用者是来建议我把滑动退出改成跟mo一样07/09 23:47
→ kiwatami: 他说他也是开发者 07/09 23:47
→ kiwatami: 所以我就用跟开发者对话的方式回信 07/09 23:47
→ kiwatami: 我就说其实mo滑动退出实作得不完整07/09 23:47
→ kiwatami: 还少做了哪些部分07/09 23:47
→ kiwatami: 他后来又回了几个专有名词07/09 23:47
→ kiwatami: 希望我照着那些专有名词做调整07/09 23:47
→ kiwatami: 但那些完全不是实作会用到的东西07/09 23:47
→ kiwatami: 所以我想他应该还没有实作过这个功能 07/09 23:47
→ kiwatami: 我就给他一个实作的范例连结07/09 23:47
→ kiwatami: 他应该就会知道我在说什么 07/09 23:47
→ kiwatami: 然后... 就变成我呛人了...07/09 23:47
推 chen3126: 拜托别改，我不知道Mo的退出是怎样，但我喜欢现在的 07/10 01:30
※ 编辑: Mapodoufu (118.170.16.16), 07/10/2018 06:24:35