※ 引述《everemember (风飘)》之铭言:
:
作者:
k213333 (平头王)
2018-01-04 09:37:00推!
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 09:38:00制作者有权放广告 使用者有权嫌广告挡广告 没有冲突
作者:
saurik (Jay Freeman)
2018-01-04 09:38:00请问想自己写个,要买什么书来自学啊,好想试试看怀念以前的miu ptt
如果软件来越好用,越人性化,当然会支持。但事实上是越改越难用,以前广告在底部也用了好几年也让作者赚了不少了吧,这些钱当作是软件授权使用费也应该绰绰有余了,不是不让作者赚,只是作者应该是
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 09:51:00唯一的盲点 moptt不该无偿使用ptt的content
想捞更大,改版的目的只是为了穿插更多广告,所以我选择不更新不行吗,就跟IOS一样,每个人可以自
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 09:55:00叫人家自己去写跟其他人叫mo自己去闪挡广告一样的
由选择的权利,我先前已经交过保护费了,没更好凭什么要我付更多
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 09:58:00制作者有权制造盈利 使用者有权反应 但不要说别人是捞
作者:
doveplus (龙发堂堂主)
2018-01-04 09:58:00生气到不想用就换阿= = 到底在坚持什么, M属性?
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 09:59:00PTT 无偿不代表网友的意见无偿
档广告也是自己选的阿,法律有说不能档?APPLE政策有说不能档,用CHROME还不是一样装adblock档,google有
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:02:00有人在PTT上写篇小说 mo就拿去出书卖钱 还叫大家不要不付费
作者:
keith222 (Keith)
2018-01-04 10:08:00想到上古年代的还有付费的网页浏览器软件
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:08:00你搞不懂content才是真正的价值所在 而不是窃取content的浏览器
作者: u0111259 (Meistersinger) 2018-01-04 10:10:00
护航的来了
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:10:00MO也可以限制只能上其他PTT阿 不要用ptt的content
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:12:00MO真的站的住脚 怎么不告挡广告的网友好了你帮mo告挡广告的网友好了
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 10:17:00不然发三版好了 广告一版 买断一版 订阅一版 lol
作者:
doveplus (龙发堂堂主)
2018-01-04 10:17:00就老实承认自己想白吃白喝就好了, 解释一堆歪理, 鬼岛
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 10:18:00楼上都有帮他点击广告赚钱吗
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:18:00就老实承认mo滥用content牟利就好了, 解释一堆歪理, 鬼岛说回来 两边的立论无法说服对方 所以继续各做各的
真奇怪 要用就用 不用就不用 干嘛这么生气 真好笑
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:21:00剩下来对mo的问题就是 怎么做你才能赚最多 继续广告攻防?先讲好 没有人会撤挡广告 now your call
作者:
doveplus (龙发堂堂主)
2018-01-04 10:23:00至少我点到广告会直接离开机需看我的而不是在那边靠北靠木 又给人家赚了
越讨论我怎么感觉写软件的作者比较气PUPU因为最近大家讨论档广告的风气导致广告收入锐减有能力快去写反阻断抵制阿,要不要用使用者会自己选
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:37:00我还是一句话 挡久了肯定就会出去广告版了 到时候我会po出购买收据的 此推为证限150元内喔
笑死,本来就是喜欢就用不喜欢就不用,哪来这么多意见与争辩
作者: rainf (天天都orz) 2018-01-04 10:50:00
看着赖功德7pupu 结果却要别人做功德
作者: cygnusx32 (......) 2018-01-04 11:04:00
作者可以攻(广告),使用者可以挡。本来就是自己的选择。
真的笑死欸,看不爽广告不要用啊,有人逼你用吗,阿不想更新就不要更新啊讲一堆干嘛?
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 11:10:00这里不是讨论区吗 不想看别人讲一堆就不要来看啊
其实Mo的广告摆放还算合理范围,拿Coalition for Better Ads的标准来看的话,都没超过规范。
作者:
ducamao (Macha)
2018-01-04 11:27:00使用者可以反应:所以我继续用你的软件然后不让你赚钱XDDDDD就广告投放位置跟没有锁功能的情况我是觉得阿扁很佛了,还是说宁愿让这个app摆烂不更新了也要搞垮人家
作者:
a00561 (淡季)
2018-01-04 11:42:00嗯
已经有一个摆明最多出150了app看来根本不被认为有价值
作者: MATOI (MATOI) 2018-01-04 11:57:00
有广告可以接受,但是希望慎选广告,真的不想看到恐怖片或是恐怖新闻的广告
作者:
keith222 (Keith)
2018-01-04 12:08:00现在广告都是依据使用者浏览习惯为主
作者:
Ryuusei (Reality)
2018-01-04 12:08:00推这篇
作者:
simon978 (Simon978)
2018-01-04 12:13:00嗯嗯 不爽别用 就跟台湾鬼岛 不爽别住
作者:
monguly00 (企鹅扑扑,没有演化,哪W)
2018-01-04 12:21:00有道理、今天起移除moptt, 开始使用ptt+
只用Blahker挡safari的全版,MO就真的是不爽不想用而己
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2018-01-04 12:40:00Content 看来不被认为有价值 难怪鬼岛万年代工
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2018-01-04 12:50:00结果最7pupu的是原po ww
作者: kklinkk 2018-01-04 13:05:00
偷推一下ptt+,广告跟文章融入得很好不会影响阅读
作者: wei0019 (悱恻) 2018-01-04 13:25:00
PTT+滑动文章列表会怪怪der
MoPTT让人很不舒服的点是将广告放在文章内,而不是标题人家文章写得愈长,MoPTT广告赚得愈多,根本占作者便宜利用别人文章的著作权转换成自己的收入,这点很不认同
PTT上的文章内容是有著作权的,并不是无偿的公开资讯MOPTT作者将广告放在文章内容内,其实是很有争议的有作者要提告MOPTT用他写文章来赚钱的话,到时就好笑了
作者:
a84817f (欸比)
2018-01-04 13:55:00楼上一直崩溃这点也很诡异ww况且也不是只有mo这样做==你都免费用人家的app有啥好说
MOPTT赚的广告收入与作者文章的热门程度有绝对正相关两者已有对价关系,我的认知是Moptt靠文章内容赚钱不是你的认为是靠"使用app"来赚钱我想才问你弄懂了没??????????
MoPTT的现实状况就是,有看文章"内容"他才有钱赚
作者:
sophieo (Sophieo)
2018-01-04 14:12:00写得好
作者:
Riyuberg (protect)
2018-01-04 14:13:00没错 等公共汽车app也是因为有公共汽车他才有钱赚 支持下架
大家才想反制阿,要用又要档因为它还有点利用价值我想可能是最近很多档广告的讨论出来,让许多写app的气pupu,不希望这风气继续下去吧
唉哪有啥风气 屏蔽那件事严重多了还不是撑到现在了 我是觉得重复一直吵广告很无聊啦 不爽就找个没广告用的就好啦 又不是独占的
作者:
macho1223 (Macho1223)
2018-01-04 18:56:00推
作者:
ducamao (Macha)
2018-01-04 21:29:00可以玩月费r 不过付费人数可以参考巴哈动画疯跟噗浪噗币这样开发者自己还要再弄一个付费管道(被apple抽成/第三方支付)然后又赚没多少其实很麻烦
作者:
soy5566 (酱油哥)
2018-01-04 22:19:00工具人码农没价值QQ 那平常在靠北功德院什么意思
作者:
mohai (墨海)
2018-01-05 19:45:00程式开发与维护都没有价值,放个广告永续经营还要被免费使用者批斗,真的以为程式用想的就会自己生出来是不是?