楼主:
gonna01 (Six)
2017-12-29 17:43:42※ 引述《GrandpaM (火星阿公)》之铭言:
: 有道歉承认是好事啦
: 但老实讲这道歉890换电池根本一点诚意都没有阿,
: 很抱歉, 但我还是要薛你们一笔钱的概念, 890卖一个电池依然是暴利
: 基本上淘宝上的iPhone电池, 一颗含工具包市售价大概只需300台币
: 虽然在直营店换的电池是苹果官方认证的正版电池, 但苹果由工厂供货
: 拿到的价位肯定远低于300, 加上售后保固, 直营换一颗电池300, 苹果已经有赚了
: 实在不懂原价换到2600到底是那些潘仔, 都没半点概念吗?
: 而且现在道歉了, 然后哩? 一颗还是890....操 道歉了还要赚一倍的利润,
: 这是哪一国的道歉法?
先说苹果又出包啦
这时代太注重资讯透明
真的错惹
但我第一次看到有人用淘宝回推原厂成本
吓得宝宝我吃手手
还能说乡民护航不用心思考
先拿苹果拆卸专家ifixit的资料
换一台iPhone6成本多少
https://imgur.com/a/10GRI
纯电池:19.99镁粗估1:30汇率=600TWD
电池+工具:24.99镁=750TWD
自己动手:免费
890>>>>>>>>>>>750>600
由此可得证苹果有赚钱
如果到这里你还不明白,我只能说你真的想酸都不用心思考
"假设"苹果电池成本粗估150TWD
(iPhone 6电池约末这个价格)
人员以月薪4万,半小时可以换一台手机
1天8小周休2天,上班只要换手机电池,1个月大约可以换1760台手机
那一台的成本是22TWD
算到这150TWD+22TWD=172TWD
的确暴利!!!!!!
但这时候我反问你
101店租呢?
人员培训成本?
运送仓储成本?
电池良率问题?
店面营运成本?
工具材料耗损?
etc......
最重要的是苹果零件有更换后的保固
这跟买保险一样
换完出事就是负责
爆炸告一告说不定还一辈子不愁吃穿
890-172=718TWD
如果你可以花718TWD做到以上要求
并且比890TWD还要便宜
你开一间专门维修苹果电池的店
我跪着跟你换电池
作者: hsm0921 (....) 2017-12-30 08:00:00
无脑的拥护而已,就像顶新说我开医院给你,挂号费打折。至少受影响的机型免费更换电池一次才有诚意。
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 17:46:00中肯,还有新总部成本,大家都在苹果生态圈,不要算那么精
作者: zx126126987 (亞月) 2017-12-29 17:47:00
库克的私人飞机油钱靠各位粉丝了
作者:
eb2357 (e博2357)
2017-12-29 17:49:00我只知道890可以,当初2千多根本就智障哈哈
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 17:49:00库克辛苦研发新iphone,帮忙出钱买飞机不过分吧
作者:
b8806 (Brian)
2017-12-29 17:50:00打死就是不拿掉bug
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 17:52:00哪有什么bug,大家都用很顺,不然你去用安卓看看
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2017-12-29 17:53:00可是平常卖两千多不是在噱钱那是什么?
作者: amy343035 (纪) 2017-12-29 17:53:00
890是换到好的电池还是会是瑕疵品也不知道
作者:
maoding (毛丁)
2017-12-29 17:54:00890换到瑕疵品对苹果没好处啊
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 17:56:00噱钱?新总部造价50亿镁,都不算成本?
这叫bug???????你手机疯狂自动关机才痛苦吧
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 17:57:00苹果怎么可能用瑕疵品,苹果欸
…你也蛮不理性的 良率难道不算在电池里 你讲的人员培训跟运送营运等等 是只卖电池吗… 成本都不用摊
作者:
NinJa (fine~)
2017-12-29 17:57:00研发人员、维修人员的年终奖金 库克换新游艇的钱你没算进去
作者:
zzzz20416 (ä¸ä¸å† å† )
2017-12-29 17:59:00苹果换的电池是一年保固吗?
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 17:59:00再说一次,新总部50亿镁,这是大家的责任
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-29 18:03:00安卓要传档案连itunes都没得用,可怜
作者:
ccuwck (乘那清爽的风)
2017-12-29 18:03:00电池三个月保固喔
作者:
MBAR (MBA高清)
2017-12-29 18:06:00吓到吃手手
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2017-12-29 18:08:00718做不到 也不用出来开店了 但我知道你在讲干话
作者:
heric100 (cokcolic)
2017-12-29 18:13:001楼金靠北 但是我喜欢 XDD
信仰值又上升了一些 感谢不过也可以找到一颗原价2500是暴利阿
你有搞懂这是出包道歉吗?这是出包道歉 出包出包出包一般价位890当然可接受 问题是出包出包出包出包出包他妈举凡世界哪一家厂商出包还会想到要赚钱的?使用者权益都不用顾了 我看你真的是护航护到不用思考了
果然只会虾挺 ㄏㄏㄏㄏ 看你这样说我真的无语了开心被强奸那你就开心吧 我真的看到哑口无言无话可说超奴zzz
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-29 18:41:00我只说 淘宝的犀牛盾 拿到才知道是黄牛蹲
我到想请问你有理工背景吗?你有相关产业背景吗?锂电池单就你算的成本 以iphone6那种电量 光是市售掏宝版都能买到150左右, 苹果以工厂直接供货, 拿到的价位绝对低于80, 你有相关产业背景 用点脑就能知道890换电池有多不合理 更何况2600....更何况还是道歉出包用点脑好吗
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-29 18:47:00对啊 那你还拿淘宝的电池来比?能比吗?
是不能比啦 但你知道不能比的原因再哪吗?笑...我想你也分不出来吧
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-29 18:48:00一样SDI电池 三星用的会爆炸 苹果不会 就是严苛品管啊
材质材料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 我真的被打败不专业就不要装专业再那讲一些似是而非的论点好吗如果我告诉你那是相同协力厂相同机台做出来的东西不知你又有什么专业论点要来圆你的"感觉"呢?XDDDDDDD那棵电池...苹果到手 绝对不到80...80都还高估很多了当然啦 我不否认人工物流保固成本 2600有人觉得值得潘仔无限 但是这次是出包 别说890....89都不该收至于淘宝电池...会分辨的人 相关产业的人自然知道哪几家做的...换个名片就薛到一堆潘仔还会说服自己原厂有多好
又再跳针电池成本 出包哥真的逗 就跟你说盖新总部的钱你忘记算了
台湾厂商也搞过阿 药厂不就最经典的例子吗 哈哈哈哈哈同样的药 自费药跟健保药 一样的东西包装就是不同健保药整袋出货 自费药包装得漂漂亮亮价格贵10倍
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-29 18:57:00品管的意思是 就算同机台做的电池 抽验良率才决定要否
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-29 18:58:00苹果业界有名的挑高良率 95% 同机台的淘宝货怎么比啦
作者:
xie532 (景美路人甲)
2017-12-29 18:58:00正常 杀头的生意有人做 赔钱生意没人做
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-29 19:00:00苹果是看这批货有5个不良品就退货耶 他收的电池当然只会膨胀不会爆炸 他收的萤幕当然连展示机都不会有烙印这就是业界说他机车的原因阿你以为Apple有多神 ios写的好才展示机不会有烙印?不是
作者:
Feases (<( ̄︶ ̄)>)
2017-12-29 19:09:00感觉有人把BOM cost跟成本搞混了
作者:
kakain (kakain)
2017-12-29 19:16:00苹果真的太佛心 免费换电池欸 赶快买支新iphone来支持一下本来就算电池老化还是可以撑到合约到期在换手机 现在却要花一笔钱去换电池才能继续用 苹果没赚钱关我啥事 我原本就想撑到合约结束 然后一次砸钱买新机的好吗重点是我本来不用换啊!!!莫名奇妙浪费金钱浪费时间欸
作者:
usoko (time to face reality)
2017-12-29 19:38:00你有被降速 = 电池有老化 即使苹果原本没降你速你电池还是处于需要换 耗电高时随时会喷电关机的情况然后你跟我说不用换 ok
作者: zx126126987 (亞月) 2017-12-29 19:46:00
赞赞赞 今天喷了一整天,总算有让我笑的一串了
作者: scelerisque (scelerisque) 2017-12-29 19:46:00
自己换电池会有手机坏掉的风险 看看板上的经验文就知道
作者: WonderH2O 2017-12-29 20:07:00
民间1000 那也是因为你苹果开2500啊 你怎知890很难?讲半天什么开店成本的 你没数据就自顾自断定890超便宜有讲等于没讲 你结论都下好了 还在那边装分析 笑死
作者: WonderH2O 2017-12-29 20:16:00
又不是租一间101办公室 一整天只卖你一颗电池赚890讲那些出来 也只显得你没料 只好打迷糊仗
作者:
bla (暱称一共要八个字)
2017-12-29 20:16:00台湾就是连劳方自己都没有人工也是成本的观念,才爱互相压榨
作者:
kakain (kakain)
2017-12-29 20:33:00还堪用我就会继续用 凭什么你认定电池老化就直接降我速 然后告诉你换新电池就没事惹 我现在有批电池好便宜啊 花这笔钱后就不降你速了 可以不要这么傲慢吗? 我买的时候你也没跟我说过这件事啊!我就想一般般的用 等手机电池真的不堪用时 我自然就会认命换新手机了 不用这么贴心 主动降我的速 提醒我:你的旧款手机该换了哦~
库克最近买飞机不是有新闻吗今年获利102m 可见苹果多好赚102m是库克本人
作者:
kakain (kakain)
2017-12-29 21:27:00找啊~为什么不找?可是你觉得苹果会理我吗? ^ ^ 之前疯狂黑屏的时候 苹果有补偿什么给用户吗?
作者:
NCISAL (LilliemyWi-Fi)
2017-12-29 21:29:00yes
作者:
kakain (kakain)
2017-12-29 21:48:00我不在乎库克赚多少 我在乎的是为何要多花钱才不会被降速那以后只要效能有疑虑 就可以主动减速来威胁用户更换零件萤幕烙印!为了给用户最佳体验 请更换萤幕 不然只供应黑白画面
作者:
yitea (Lou)
2017-12-29 22:06:00反正我只知道890可以换到真正的原厂电池很爽而已,也知道外面民间维修店家的生意会受到影响,其他的我都不在乎,要的就是效能可以恢复就足够了,要黑要吹得都随便了
说真的上一篇拿淘宝货确实很不能相比因为苹果货绝对不会流出不可能拿白牌电池来比但嘘这篇的算法 成本绝对不可能是这样全部摊在电池上的算法还有上一篇的G大说对一件事 电池本身成本绝对在100以内 电池是不会比soc贵的 但soc超便宜 在500元以内电池怎么可能破100这时候其实就是 外面白牌电池和apple都在赚暴利钱以前都是专门削凯子赚肥羊(苹果对待供应链的压榨态度非常有名 对消费者会理所当然)而这次苹果只是不赚暴利但老实说 以成本来论 苹果确实应该免费全换
推回来 刚刚只纯嘘这些算法150是单价吧 而不是大量下单时的价钱 一颗电池破100应该是不可能的 电池厂就那几家
作者:
jrr661 (jrr661)
2017-12-29 22:43:00库克刚被董事会要求 无论公私行程都要搭私人飞机喔 我也想要私人飞机 可惜我信仰不足
刚刚打一半 我觉得苹果应该自行吸收电池 或者是此定价加上马上推送不降频的韧体 不然我觉得消费者还是要有集体意识 顶新大家抵制 但牛奶降价至买一送一于是大家很开心跑去买这件事我觉得只是在养财团 apple也是财团
事情搞这么大不免费换,还有果果力挺,Apple真的猛
于私 我很爱ios 于公 我认为此行为该被惩罚 甚至被告至倒掉 我也觉得是应该的忘了说 soc大约下单价格都在500到700台币 上几代的soc就更别说了 一杯饮料的价格或是一个便当的价格
什么叫比例原则你真的懂吗? 微软因为绑架IE就因为反托拉斯被告 还没有禁止你用其他浏览器就被告喔苹果这次是连讲都没讲 被踢爆才道歉 消费怎连选择机会都没有 请问这叫比例原则结果解决方法 是再赚消费者一次钱 花890解决这种鸟方法居然有人狂推佛心 真他妈智障国外论坛一面倒继续告到底 台湾脑粉狂赞 真是世界奇观还有连一颗基本的手机电池都要拿100以上的话 苹果这家
作者:
minyann (看到妳的)
2017-12-30 00:09:00现在离一月底还有一个月 这一个月内苹果还有时间改政策
公司就是智障 毫无营利概念 倒闭迟早的事 这你信?
作者:
minyann (看到妳的)
2017-12-30 01:15:00放心!!台湾微小的市场不足于让苹果改政策
作者:
usoko (time to face reality)
2017-12-30 02:52:00总之苹果本来就不该不经使用者同意降速 即便电池老化可能导致手机无预警喷电关机 苹果应该做的是告知例如更新版本会将电池老化的机器降速 建议使用者更换电池等甚至提供使用者低频模式 让使用者自行开关现在苹果该做的除了降低更换电池的成本 更应该停止降速让使用者自行决定才对
三星我也觉得该倒掉啊 可是确实三星手机部门以盈利扣开发成本等于倒掉了...三星能撑过去完全是因为三星本来赚钱的主力就不是手机部门啊而apple我认为还是该吃教训的至少该吃教训是和三星差不多吧原po可能不知道惩罚性赔偿是什么 愈大的财团就必须做好相应的社会责任 而任何一丁点的违法都应该重罚因此财团赚钱必须完全不能违法如果消费者权益受到损害只是拿出象征性的惩罚 只会让大家认为违法成本低所以肆无忌惮而不是我爱此品牌所以我们不希望他受惩罚 正是因为我爱此品牌所以才希望他能以身作则原po可以去搜寻麦当劳咖啡案 比例原则为原有应赔的300% 这种东西我觉得消费者本来就要是同一阵线的 而不是宽容企业 毕竟你今天为他辩解 苹果会跳出来感谢你吗?
楼主:
gonna01 (Six)
2017-12-30 07:04:00可以理解你为何不挺
作者: Templiers (李公公) 2017-12-30 07:25:00
我不认为你的想法正确,但你有表达立场的权利
脑粉还在辩喔...真的很有毅力 佩服毫无常识的台湾人看了真的很为国家前途担心国外:再卖一次店次没诚意告到底 台湾:很佛了apple真好马的难怪惯老板永远都灭不干净 就是有一群脑粉
....成本不是这样算好吗,商品的营运没有你这样算的.都笑了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-12-30 14:52:00笑死 我相信八百多很接近成本 但今天这种状况苹果根本就应该免费换电池好吗 护航到这种地步真的超蠢
电池老化没被降频 电池程度佳被降频 你又要怎么说?
作者:
kakain (kakain)
2017-12-30 22:03:00你还是没有听懂 这不是电池降价苹果有没有赚的问题 这是有没有重视消费者权益的问题 假设今天我去买麦当当 结果发现薯条在没有告知的状况下换成沙拉 询问结果是店方单方面认定我是肥宅 为了我的健康着想主动更换成热量较底的沙拉(这就是你一直强调立意良善的部分) 然后还告诉你沙拉折扣了五元 是不是让你花少少钱还吃的健康啊? 但肥宅我本来只是想吃薯条被换成根本不想吃的沙拉 那我的感受会好吗?(还被嫌弃肥胖QQ )店家真的有尊重身为消费者的我吗?
作者:
hahn (沉淀的东西冲不走)
2017-12-30 22:37:00算起来很简单 真正数字没人知道 别脑补
作者: ms0545173 (小影) 2016-01-01 03:22:00
哀凤正在退步