※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: 苹果降低效能这件事乍看之下没什么问题
: 但是套到其他事情上就不一定没问题了
: 譬如 Toyota Prius / Tesla Model S 因为电池问题而降速
: 你是车主你能接受吗?
: 你不会要求 Toyota/Tesla 更换电池吗?
: 看到这里一定有人急着推文 一台车那么贵 怎么比
: 这里其实就是问题点
: iPhone 单价低不过销售量高 Model S单价高但是销售量少
: 但是从商业角度看 一台 Model S 也不过就 100台 iPhone
: 难道 Apple营业额比 Telsa少?
: 他们该负的商业责任为什么会不一样?
: 卖的是手机还是车有差别吗?
: 一个企业该做的是告知使用者该换电池了 而不是降频 不是吗?
回一下这篇文章底下护航者的奇葩发言。
1. 开车开到一半突然熄火，当然是不能被接受的事情，但汽车有定期保养的服务，如果
有做定保，但突然发生熄火问题，那是保养厂的责任，不是车厂设计问题，除非案件数量
异常，那我们才会将问题归咎在车厂设计疏失，要求车厂召回。
2. 手机没有所谓定期保养的服务，就算有也不是普遍，手机如果用一年，过保后出现了
电池异常导致手机自动关机，通常是依照案件数量来判断是否是手机本身设计问题。
综观以上，如果说手机因电池老化造成不正常关机是个案，那使用者自然不会将问题指向
手机设计问题，但如果手机因电池老化造成不正常关机，案件数量异常，那我们就会归咎
是手机设计疏失。
问题来了，依照Apple的品质，出现手机过保后，短时间内发生因电池老化而自动关机状
况的可能性，到底有多高？
如果说Apple用料好，照理来说上述状况的可能性应该不高，为了避免这个低机率异常，
所以Apple将所有旧机降频，合理吗？
除非Apple的产品电池用料差，发生自动关机的机率会高于正常范围，所以Apple选择降频
保护，不然就是如控告者所言，Apple此举是为了迫使用户换机。
让我们反观安卓，安卓手机不乏标榜快充的手机，电池用料再差，也未曾出现大规模自动
关机的状况，所以Apple有什么好怕的？怕到要偷偷降频让手机不会自动关机。
我们常常可以听到iphone的优点，包含可以撑三年以上不会坏，但如果撑三年不坏是原厂
降频保护后的结果，那我宁愿原厂告知我电池有问题，叫我换电池，而不是在未告知我的
情况下，偷走当初说好的效能，只为了让我以为手机没问题。
我姊之前买的hTC Desire EYE，用两年后出现电量低于20%自动关机，我不会因此认为是
这支手机设计不良，因为我有常识，我知道电池用久了就是会坏，想继续用，换一颗电池
就好了，除非是用不到一年就一直出保，像隔壁版常酸的子龙机，那状况才会怀疑是手机
设计不良，所以Apple将旧机降频保护，只会让我怀疑iphone在做偷料保护而已。
避免被酸，我先说我拿的是iphone X 256GB 太空灰，只是我奴性没那麽坚强。
作者:
SBL5566 (职篮56)
2017-12-25 03:27:00我觉得这已经是信仰方面的问题了！
作者:
kukuzo (L.ZER)
2017-12-25 03:57:00安卓也很多吧，安卓要改还牵扯到硬件方愿不愿意没有完美的解法，苹果错在没让user选择
撑三年神话已经是5s时代以前的事了 库克是个消费主义的绝对信奉者 他不可能让这种事在他任内继续发生
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-12-25 04:10:00二楼要不要说看看是哪支安卓？还是只是乱黑安卓找救援？
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-25 05:16:00可能是为了防止爆炸
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2017-12-25 06:01:00
某楼举哪支安卓有阿 没证据有乱黑 有够鬼扯蛋
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2017-12-25 06:52:00apple集结了全球最优秀的工程师，结果解法是要降频？？这种说法你都信，是太小看这些工程师了政治因素一定大于技术因素，但是说到政治颜色，一定有说屎可以吃也信的，不然川普能选上？？？？？？？？？？
作者:
gamedf (Walker)
2017-12-25 07:20:00老化跟归零是两件事...
作者:
rave308 (Ray)
2017-12-25 07:30:00同意，宁可被告知要换电池
作者: WonderH2O 2017-12-25 07:44:00
苹果就是不想要使用者换电池推文在讲什么解法 有什么问题要解决吗 除了旧机太耐用之外
作者:
bin12 (bin)
2017-12-25 07:48:00那为什么苹果直营店 还接受消费者花大钱换电池
友胜在这里讲再多也没用，不过我比较好奇会何要在这个时间点自爆?是要考验大家的信仰?
作者:
C87 (D90)
2017-12-25 08:22:00宁可被告知要换电池，也不要被降频+1
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-12-25 09:20:00
手机电池如果不正常耗电不就大概知道要换电池了 而且换电池之后效能明显提升 最近蛮多测验的啊 为什么讲的好像一颗电池可以撑三年以上啊......
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-12-25 09:21:00
各位没有固定换电池的习惯吗xdd
作者: frank0908 2017-12-25 09:24:00
搞不好厨师集结的是全球最强的costdown精算师
我是觉得苹果的问题是提升CPU效能的同时，数据有了，反而失去省电优势，导致电池消耗大才会断电因为CPU消耗大，电池寿命短，为了避免全面回收想出来的方法应该是电池断电比例居高不下才弄出的一个方法前面补正，GPU耗电大（笔误CPU)嗯，后来看看没问题，CPU耗电大才是，后期自制GPU的耗电控制可能也没以往强
mobile01有人电池健康直营检查为90%不用换但却被降频.........如果电池还健康却被降频，表示各位有的花钱了管你电池健不健康，时间到了降频让你换掉是没差，各位钱多而已
作者: csshs (csshs) 2017-12-25 12:42:00
嘘的 信仰超高
作者: YummyLin2120 (濠绳再领2120) 2017-12-25 13:09:00
不懂这个奴性有什么关系，我认为这举动很合理啊，吵着要糖的才可笑推的才好笑 去用安卓好吗？
作者:
yee1996 (858585629)
2017-12-25 14:11:00Cook style
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2017-12-25 14:20:00不要偷偷摸摸 让使用者自己选才对
我是猜是因为某批电池出问题但不想回收，用奥招让客户自己花钱换电池不然怎么有人电池健康程度很好就被降频，有的不会，肯定有个判断逻辑
作者: zx126126987 (亞月) 2017-12-25 14:51:00
友胜别跟他们争了，前面还有这篇更奴的呢
#1QFTofef 还检讨消费者，我去你的
作者:
jun410g (ZeLex)
2017-12-25 15:29:00而且还有一点，大家都说电池性能下降所以才开始降频，那这个临界点在哪，电池性能下降20%的时候?10%?还是5％?还是时间一到给你降个频
作者:
momentw (魔门特打布柳)
2017-12-25 16:04:00都这个样子还有人护航的下去，够扯
放心我相信就算国外使用者告赢了还是会有粉粉帮忙护航
作者:
clean123 (clean123)
2017-12-25 16:30:00中肯
作者:
b8806 (Brian)
2017-12-25 17:06:00电脑植入木马，后门！！大家骂死。难道换手机设备脑袋就换了，，，，，信仰使人又瞎又盲
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-12-25 17:40:00这就不是木马后门啊 你又不能远端登入
降频只是一个手段避免手机整个挂掉而已吧 而且全世界用iphone不少 也要考虑各种场合使用状况吧
作者:
jun410g (ZeLex)
2017-12-25 18:13:00那楼上我说是不是要告知，是不是需要教育一下，你看没告知有多少人以为是手机效能真正降低了？
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2017-12-25 19:11:00[问卦]做个电池健康警告是不是比直接降频难很多？
台湾果粉真是傻了啥都捧，从以前到现在脸都打肿了还捧
作者:
viewer (vwr)
2017-12-26 00:31:00iphoneX 照片贴出来啊中肯，要不是新闻爆出来，使用者根本没感觉到。记者唯恐天下不乱。
作者:
bbbing (无)
2017-12-26 09:38:00我也觉得电池只是个乍听有点合理的借口，作为理由实在太弱这种机制只要低电量切换省电模式就好了，而且为何要隐瞒?
作者:
Annex (安妮)
2017-12-26 10:19:00开工大吉 这个版太多盲目果粉 成天自欺欺人+检讨使用者 XD
作者:
bluenova (New．蓝)
2017-12-26 10:26:00所有护航的人都应该来看这篇的论述
作者: nwlsa1098 (T.C.) 2017-12-26 10:32:00
看那么多篇，就觉得你最中肯