https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220701002946-260402
全联店员要求女客打开提袋检查 侵害名誉权判赔1元
项姓女子提告指控，3年前她到全联台中大墩分店购物，结帐时跟谢姓店员说提袋有些是她
私人物品，但对方坚持要她打开提袋被检查，还说监视器照出来就难看，但事后证明她并没
有未结帐之物，她提告向全联求偿1元，台北地方法院判准。可上诉。
台北地院认为，全联的谢姓店员客观上并无法证明项女偷窃，但却故意大声喧哗使周边客人
关注到项女，还态度无理辱骂项女，暗指她是窃贼，已贬损其人格，全联是谢姓店员的雇用
人，须负赔偿责任，判决全联赔她1元。

应该告店员

一楼，如果店员去脸书发文的话风向就会倒过来

卖场都没教员工要怎么要求检查的话术吗？

为何只求偿1元啊！这样比较容易告赢是吗

风向倒过来会怎样？po文暗示明显就直接再告一件。没那个权力又不肯定就别作这种吃力不讨好的事

这种事家乐福好像常常做

好几年前还小 跟我姐去台中一中街屈臣氏 也被店员干过这种事 而且还是被带进小房间搜包包和搜口袋 结果没搜到东西也没道歉

全联的盘损是要店员负担吗?不然没十足证据就怀疑客人也太闲了吧

以后遇到这种事情，直接请他报警，事后顺便向警察备案提告毁损他人名誉

一元裱框送店家

需30字以上心得

打开看一下还好吧 不要搞到全联规定你袋子都不能带进去要寄放置物柜

我遇过在屈臣氏和康是美出店门口时警铃响，我是主动配合先拿出刚结帐的东西检查，结果都是店员忘记刷到赠品，事后都道歉并加送我东西。

小6全联遇到一样的事，后来店员没道歉+1

如果没干东西，那就直接走人了，敢拦住你就告他

直接强制罪告下去

检查袋子我还可以接受，但搜身我一定叫警察来

印象中 全联以前不是有置物柜 不方带进去的物品可以放那边

我也被他们抹黑到怕qq现在结帐都主动打开保冷袋给检查但不怪他们 因为他们可能也是被偷到怕了qq

这种掉东西的损失 是店里有一笔钱可以赔 还是要叫当班的员工赔？

求偿一元到底是？？？？？

屈臣氏遇过，消磁不完全真的尴尬

求偿一元代表求名誉清白，不求利益赔偿...台北东区顶好对面的全联连万岁牌坚果都上锁，要买要请店员解锁先，问也是回答被偷怕了

这种状况都是叫警察到场再开，然后可以告店员

这种就现场报警，然后跟店员说，你坚持要检查你就检查，但如果检查我是清白的，我会立刻向在场的警察报案提告

一律报警的，警察没来都不要配合

今年过完年广式腊肠特价的时候好多次结帐之后店员都没有把磁条弄掉结果到门口都警铃大作为了这些腊肠只好委屈了

是说有未结帐感应门不是会叫吗

台湾人一定觉得没做坏事就没差

又在那边没做坏事为何怕人看 希望社会可以进步一点

警察都不能随便搜身了，你要我配合可以，一律先找警察在现场再说

之前也遇过，我是主动配合，事后也有得到补偿啦，但心里不是很开心就是了

我遇到是感应门没响，单纯背包包就被要求打开检查

没置物柜，那包包可寄放柜台吗？有时跑不同地方购物，万一有相同品项，被要求开包包，就难解释了

没看过这种新闻

贞得˙好佛心~~才一元? 不是应该100万???

真的要玩的话，你没偷但感应门响起来就可以告了没偷东西但感应门响起，就已经算毁损我的声誉

求偿上万阿酸会说趁机捞钱...

求偿1元也许只是想留案底替自己讨个公道吧，毕竟店员没目睹有偷窃行为就叫人打开包包检查，卖场客人这么多都背包包拿提袋，自己被要求检查提袋理论上心情应该不太好客人都说提袋有私人物品不想被看了，店员还硬要被告也是活该吧，如果觉得客人有偷窃不会事后调监视器确认再报警吗

台湾台北地方法院 110 年度诉字第 4501 号民事判决

告民事还只赔一元真的亏 难怪店员都有恃无恐