楼主:
razan (僅供åƒè€ƒ)
2021-10-22 22:57:18家乐福不当收取开幕赞助金 公平会罚 150 万
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110210280.aspx
今年 3 月，10 余家公会共同联署向公平会陈情，直指家乐福强索改装新店的赞助费，经
过约半年调查，结果出炉。公平会今天表示，家乐福已违反公平交易法 25 条规定，处新
台币 150 万元罚锾。
公平会去年底通过家乐福并购顶好的结合案，不过今年 3 月，10 余家公会联合向公平会
检举，指出家乐福要求供应商应配合开幕，提交附加费用，公平会也立案调查。
公平会今天发布新闻稿表示，20 日委员会议就国内 13 家公会检举家乐福公司不当收取
新店开幕赞助金一案进行审议，决议家福公司（家乐福）与惠康公司结合后，就“顶好
Wellcome”超市更新为“Market 便利购”超市，向结合前已有在“顶好 Wellcome”超
市供货的供应商收取新店开幕赞助金，违反公平交易法第 25 条规定，处 150 万元罚锾
。
家乐福通路数量多、分布广，拥有量贩店、超市双型态通路，109 年与惠康公司结合后，
整体经营量贩店与超市门市已达 300 多家，对于供应商也具有相对优势地位。
公平会进一步指出，家乐福这次收取新店开幕赞助金的供应商大多是中小型业者，各别供
应商供货给家乐福的金额占年度总销售金额比例很高，而且家乐福是这些供应商主要、甚
至最大的交易对象；也就是说，如果家乐福断绝与供应商的交易关系，供应商损失会很惨
重。
公平会强调，实务上常可看到流通事业对供应商商品上架收取附加费用，这件事情并不违
法，但不代表可以毫无限制向供应商收取附加费用；流通事业收取附加费用应该经过协商
，不能单方面要求对方接受，而且应该合理、符合比例性。
公平会也提到，对于原本就同时向家乐福及惠康公司供货的供应商而言，并没有因为家乐
福结合惠康而新增通路；而且家乐福收取新店开幕赞助金，是基于与供应商签定的 109
年契约条款，但结合前后的情况并不相同，家乐福直接以 109 年契约所约定的标准收取
新店开幕赞助金，显失公平。
供应商被不当收取费用，还有其他负面影响，公平会表示，供应商被收取的费用金额可能
会反映在商品价格，影响消费者权益。
此外，公平会也说，台湾糖菓饼干面食公会同业公会等 13 个公会反映家乐福强索赞助费
，这些公会会员达上千家事业，可见家乐福收取新店开幕赞助金，确实对市场交易秩序造
成深远影响。