新闻来源：http://tinyurl.com/y4pb4kb6
【独家】好市多怀疑顾客行窃　不让离开竟扑倒男客
出版时间：2019/04/16 07:55
https://i.imgur.com/7KzYF25.jpg
男顾客(左)与员工发生拉扯，被推倒在地。民众提供
向来强调“以客为尊”的美式连锁量贩店好市多（Costco），台中店13日竟发生卖场员工
发现一名男顾客疑似有商品没有结帐便要离开，在出口前将他围住，双方拿手机互拍还爆
发口角冲突，男客想强行离去时，除了遭员工以肉身阻挡，甚至发生拉扯被推倒在地；当
警方抵达后，却发现该顾客身上并无未结帐商品。被诬指小偷且遭施暴的顾客气炸了，当
场向警方表示要对卖场提告妨害名誉、强制以及诬告罪等。对此，卖场方面仅表示，已进
入司法程序不便多说，“让司法去澄清”。警方表示，已受理报案，近日将通知相关人员
到案说明。

...

这让我想起以前国小有人东西不见，几个嫌疑人被搜身和书包

台湾好市多什么时候以客为尊了？

如果在美国应该是赔惨了吧，不过在台湾。

这个员工真想不开

上表扬有奖金拿吗

如果我在卖场被怀疑偷东西，我该怎么做？

如果这个客人不是好市多会员(也没有会员带入)那会怎样？

楼上，请警察到现场，只有警察有搜身权不过这种先拨脏水然后再请客人自清的卖场还真糟

没证据这么硬?

也太夸张....

先请律师来提告律师费+赔偿+一个案底

这个员工在美国会赔到脱裤子

并非现行 只是怀疑 这不是现行犯吧 报警请警察到场非现行就无权对他限制自由

又在诬告了XDD

Google 搜身权、原来还有这个

台中尊荣旗舰店不意外

这家不意外

捡到年终奖金

台中去都会碰到一个巡视的胖子，老是穿同套衣服

嘘好事多。 抵制这种没水准的卖场

被怀疑不想配合就只能请警察来

我还以为有看到呢 只是怀疑还敢动手XD

没有证据为什么要被搜查，监视器拿出来啊不然就直接报警

其他分店我不清楚，但台中好市多员工真的态度很差，常常会乱栽赃顾客是真

根据这则新闻报导内容如果无误，再加上有影片，直接强制罪下去就对了

有无证据都先报警就对了

报警，只有警察有搜身权

所以只要被怀疑，不想等警察来也不行吗？如果查无实证，只能摸摸鼻子吗

只有警察可以检查包包，告得好

听说被怀疑者没会员卡？

好市多以客为尊？记者是不是有什么地方搞错了？

没会员卡与有偷窃嫌疑是两回事

台中日常

非会员只能请对方离开吧 不然你还想怎样

好市多累犯了,以前就有闹上新闻过以前好像是强迫要搜包包之类的

卖场这什么鸟回复啊? 记者给你一个机会澄清跟道歉，结果是这种罐头回复 XD

警察可以搜身？法治教育不能等

早不续约了，结完帐还要检查一次，真好笑。结完帐东西就是我的了，凭什么检查？

假新闻抓到了！第一句〔向来强调以客为尊〕是假的啊

1.卖场工作人员没资格搜身或检查随身物品，只能报警等警察来。2.就算警察来了，除非当事人愿意或是卖场举证(例如提出监视器影像)证明顾客有疑似窃盗行为，不然警察也没有搜身或检查随身物品的权力，顶多请当事人出示身份证件或劝说当事人同意后检查随身物品。3.中南部的好市多怎么常常争议不断？

呵呵，顾客也很闲啊，明明可以很好处理的

顾客很闲?XDD 这到底什么观念

还有伤害罪忘了告 ^_<b

台中店要飞高高了 呵呵

上面有人检讨被害者 就像每次违法盘查的新闻说 乖乖被警察盘查不就好这类的言论

又有人出来检讨受害者了，这种嘴脸真恶心

台中的玩法不太一样～

坐等后续

这员工脑子坏了 要被当免洗筷了

秒买秒退 再来一次啦

中天上影片了 https://youtu.be/oGvqJw-a3aA

https://youtu.be/sjQA7OILQ6s 这支有受害者角度穿蓝色的讲很清楚喔 指人现行犯 科科

没有检讨被害人，被怀疑的话购物袋给检查还好吧要捍卫自己权利，坚持立场，强力提告也是自己选择

员工才吃饱太闲 没有十成把握竟然这样搞~

到就两造跑跑警局法庭浪费时间还得不到便宜

得不到便宜是你说的，台湾人真的够软先不说那个蓝衣员工，整个制度就根本可笑但是台湾人还是会护航

“现行犯”跟“准现行犯”都搞不清楚还那么大声，恶心

我现在怀疑路边妹仔偷东西 衣服给我脱掉

cgser，有时候要不要开包包让人看是个人的自由，但包包

c大你是说这种被怀疑的话检查还好吧

公诉能得到什么便宜？

也涉关各人隐私，为什么要给其他人看到非相关的物品

赞赞赞 支持提告 太夸张了

捍卫自己隐私没错啊，但这种后续都是...

得到什么便宜？？？老美冷藏食品吃到期限内发霉卷饼，不会像台湾人吞下去啦

我并非有谴责的意思，但要细究本意，如若任意放行一般

所以 c大 你如果碰到这种情形 会乖乖给搜囉？

店员因怀疑而取得搜查权，那我就要去应征店员了，明天

我会将怀疑偷的物品时间地点请员工告知

开始怀疑我觉得是正妹的包包了...反正醉翁之意不在酒

如果没有而搜查要如何补偿之类的

补偿？？？相信我只会得到一句对不起软土就是要深掘

我也支持该顾客提告，不是我去告就行了

店家有各种搜证手段，举凡会员制、摄影机...等等

一面酸干嘛那么冲动，一面又支持人家。啧啧

且商品可能被窃应提列成本，而不纯然损失，也可透过保险，降低风险，而不应为求降低成本而将窃盗风险凌驾自由之上。如若不去维护自身权益，任店家恣意妄为，非全民之福。

因为他很闲，所以支持他提告

不是他很闲，是他刚好遇到，但他放任店家而不提告吓阻

当事后收到不起诉书或公诉书，就知道白忙一场

，接下来就有可能搜查你我，我们应该感谢他并支持他，

不会有什么改变

因为他很闲勒。哈哈哈哈。 其实不要装中立啦，这样做人好累

那是你自己没能力解决，强制罪实务上是必然的

自己没能力，不应该否定别人愿意为后人努力的心意

退货林凤营有什么改变吗？

像某个中坜人说那样大家和和气气，制度是不会有改变的哇，把林凤营拿来牵拖耶，这样不能姓李也不能住中坜了啦

不要转别的地方，就事论事，这是基本

想要偷换观念。阿内母汤

thinboy543有做什么让好市多改变制度的事？

没有。 是这位上电视的仁兄办到了

怎么越说越恶心了，还好这种人不多，不然台湾就没救了。

起码我不会抬轿抬免费的，还给坐轿的钱

那位仁兄改变了什么制度？

以后台中店会跟拍好拍买再抓阿.......台湾完蛋了。大年初一呵呵八年级

....所以大费周章走警局做笔录，甚至要请假跑法院好市多改变的部分是你去求证还是凭空猜测？

你可以下次去挑战看看啊。八年级。不要硬凹了真的是人类学奇观。谢谢你让我遇见妳

凭空猜测才是硬拗吧乡民反指标是真的，根本是打打键盘

是我没有作就坚持不给检查 会告到那些员工有前科为止

认同你的作法但微罪初犯一般不会有前科

员工不是司法警察 无权压制搜身

没错，要请警察

台中店不意外啦，员工态度都超差的

先向美国客诉 先换店长再说

愈来愈懒得去了

喜欢被检查是你的事，隐私是人权，不是人人想放弃的。

所以有认同他人作法，还有，没有人喜欢被检查

台中店有自己的玩法呢

八年级生说人反指标，以为是隔壁数字版阿

看完新闻影片，觉得这过程真的很夸张又可恶

不要再凭空猜测了，快醒醒

收会员费还这么嚣张，员工素质堪虑这种都有影片为证了，

捍卫隐私没错啦，但是司法调查启动后，你的隐私还是要揭露

若还不起诉不就摆明放任卖场欺负客人？一句我怀疑你偷东西就能查你包包限制自由！

当然不行，要有佐证

好奇为什么好市多不装防盗闸门而要用人工检查？

我觉得我的懒趴在你裤子里面，请您脱裤子，我要检查。

好市多是全球一致的设计 不可能单台湾用防盗闸门

检讨起被害人了，啧啧

员工没出示任何证据，空口白话就想抓人，恶！

不和解就有前科了 不是吗

这种轻罪基本上不会有前科啦不过公然侮辱，强制罪大概会被判个刑，再刑并民求偿也不用浪费钱请律师，都公诉罪

这种纠纷看过几乎都和解

台中店员工就欠告阿，被告活该，跩三小XDDD

微罪就算被判缓刑，期间没再犯，也不会有前科

这种没和解一定会有刑度的，只是不重就对了但是建议不要和解，刑事让他成立再告民事求偿

我现在怀疑你脑子有屎,给我打开看看.

让他们多跑几次法院和解就便宜那些不知道在跩三小的员工了

要教训员工大概只能这样，对自己划不来就是易科罚金其实也没什么

看很多 是看多少。 拿到牌了没有

快醒醒@thinboy543 看了你的暱称，应该同情你

送上门的赔偿金...支持告到底

是因为台中才会这样吗

以后去costco只能裸奔进去了 不然就是现行犯被打一顿

不用同情啦。我比较同情拿不到牌的法律爱好者

台中店不意外，背背包结帐被要求打开看，遇过一次

告死他

你要配合是你家的事情 不表示别人要配合

强制罪算微罪？拜托帮帮忙3年以下徒刑耶

赶着结帐离开就打开给收银员看，没事别带包包去吧..唉

台中店的管理真的待加强，退个货还会被问一堆理由

请一定要告到底！

纠纷罢了，轻判就微罪，说不定缓刑有网友留言配合检查，竟然没有捍卫隐私提告不符乡民期望 @@

预防性扑倒？

根本不用理他，没偷就没偷，报警了也没权利不让你离开，店家有证据提供给警方警方一样可以找上门来

照cgser的逻辑，别人怀疑你性侵他人，你就脱裤子让他检查反正你又没性侵，让他检查一下有什么关系。这逻辑厉害了

不要告强制罪，告妨害自由罪比较重反正给法官去判就对了

还有人嫌消费者吃饱太闲，真是奇观

刑法强制罪就包含在妨害自由罪章不懂刑法的人为什么可以说的振振有词啊

楼上正确@waynan 你的逻辑没有佐证概念吗？@lu82034 所有人被卖场怀疑检查一律提告？这种事层出不穷，上新闻却寥寥无几，那到底是？现实是配合检查证明清白的多？还是提告捍卫隐私的多？

笑死 该抵制这种店了吧 员工屌个二五八万 支持告到死

现场捍卫隐私，提告去警局再揭露隐私这样走司法流程，我是觉得太闲没错有人觉得有意义在，一点也不闲，那尊重你看法

其实没人会记得你是谁，颜清标前科那么多都没人记得了你根本就是个nobody

有人愿意提告对消费者就是好事 相反每个人都选择吞下去只会让不良店家越来越嚣张

何谓不良店家？其它店家遇到同样事也是会请你打开包包让他们确认是否有偷窃吧,身上一堆电子票证,到一些有感应侦测的店也常遇到警报器乱叫,也是打开包包让他们看一下确认没他们店内的东西就放你走了…

这一定要请律师告下去

这在美国就赚翻了~

告死告到底

大家都这么做不代表是对的难道走在路上我可以用钱包不见怀疑每个人偷拿检查包包吗？

运气差碰到念过法律的

护航的好好笑喔 举警报器响的例子 今天是有警报器响吗

美式卖场推人控行窃 被害人：身有12万以为抢劫https://udn.com/news/story/7321/3758383这次事件那三个男子没有识别证没有背心没有制服当事人没有必要配合任何事情吧

那人还说现行犯，看到袋子里有裤子，眼睛还真厉害。

包包放假屌也要让你看一下 自认清白了事?手机自拍的趴趴影片,人家说你厕所偷拍.你也要自认清白吗?

没有法治观念的员工，都犯了强制罪还要检讨消费者？

为什么被怀疑然后就要开给你看，某楼真是奇葩

https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200612/30/aj1009-20061230151931.jpg这个你也觉得合理，以后逛卖场离开都要搜身？https://i.imgur.com/d5dQNqf.jpg

那些规定牴触法律是无效的

看到正妹 我怀疑你把未结帐物品塞进内衣里 请让我们脱掉你的内衣检查~

SOP：看到男生，你裤裆鼓鼓的，我怀疑你有放东西在里头，请马上脱掉裤子让我检查

怎么一堆人都不懂捍卫自己的权益,被当贼还要谢谢对方喔被指控没做过的事情你们都不会觉得不爽吗?

我觉得比较夸张的是好市多官方，影片是非对错那么明显不出来说个话或道歉

好事多就低水准 还不一定便宜的

自己不需要尊严不代表别人不需要阿

还诬指顾客现行犯支持他告到底

法治教育不能等，不懂法律在那说刑法，让人行无义务之事就是强制，无理由要走不给走？刑诉88现行犯要有客观事实认定，更不要忘了判刑之前都无罪推定，更重要的是宁可放过一百也不可错杀一个，一般人是给方便，不代表商家有权力，不过看完从感觉这件事也没那麽单纯

台中店水准本来就很差

台奴又来秀下限了

我怀疑你屁眼有藏赃物，麻烦张开给我检查

就算卖场报警，浪费苦主等警察的时间算谁的？脸都丢光了，是不是要叫诬赖的洗门风道歉

纯嘘某c

这只需有起码的自尊心就可判断对错

小姐，我怀疑妳奶罩内藏本店粉红色珠宝，麻烦露奶一下！

有些回答，显非实务运作，维护自身权益理所当然，怎么会以进行诉讼为徒耗而排斥伸张，舍本逐末绝非好事。实务上会要求司法警察到场，本就是因为第三人较无利害关系，配合合法的程序进行，尽可能排除利害关系的影响让有“利害关系”的店家进行搜查，实务上被栽赃的也不是没有，只能说不懂维护自身权益，是自已能力不足，但以此影响他人，个人认为实属不当过去也有人逛夜市，离开店家时，被店员叫住，也是问小姐是不是有东西没有结帐，为求清白也是开包包予人检查店员从里面拿支口红说小姐，这是你的东西吗？女性通常会拿来检查后才说这不是她的，也不是她偷的，要想在不懂维护自身权益下，进行这种被栽赃的诉讼，证据调查真的很难，因为口红上也会有小姐的指纹，监视器也会拍到口红从包包里拿出来的，口红要藏于掌心绝非难事，如此这般，你会轻易让有“利害关系的对方”检查你的包包吗？你再仔细想想吧…知之为知之，不知为不知…有时候便宜行事，会失去更多

好可怕 会员权益在哪里?居然有人检讨被害者XD

太扯了，店员好差劲

台中店一直以来态度都超差 我也被要求过看背包=.=我说我一进你们卖场手都没开过背包拉链 要翻请警察来收银员说小姐妳不要让我们为难 不然下次别背那么大的包后来又收银员卢什么忘记了 反正后来我很坚持不让他翻最后call蓝背心的过来讲悄悄话 也不知道说什么才放我走突然想到 退货柜台态度也挺高的 有一次油品觉得有疑虑我就问楼下退货的人员说 是这批油品都是这种状况吗?她就很随意的表示妳有疑虑就退 我说 噢我再想想看她就回这支是热门商品看要不要退随便妳(类似这样)我就说那就不用就走了 回家想想跟跟热门商品有啥关系..这支商品很热门很多人买 不代表不能对它的品质有疑虑吧反正台中店收银线常常有神奇的事出现也不是第一次在卖场遇过两次客人在跟收银员大声争吵(不过我没围过去

怎么有人逻辑跳来跳去还假装振振有词阿 有够可怜==

在大庭广众之下被诬赖偷窃 是人都会用自己的方式生气

那个搞不好员工来带风向的

依检讨受害者的逻辑，我合理怀疑其是工作人员，若其不敢证明自己不是，那就是心里有鬼了。自己想想这样的逻辑，合理吗？

上面退货那个她又不是不让你退，实际上就是你要退就退啊

告下去

赶不配合__店，这样对待刚好而已，支持下去。XD...

推文奇文共赏 果然厉害

还自己当法官知道会轻判或缓起诉…笑了喔，缓起诉是检察官，等等又要被员工抓语病了

台中水准就是这样阿 日常生活而已

卖场员工而已，自以为了不起，有公权力

每一家的员工应该都会那样做吧…

以后逛个街...都要带逛街纪录器了...

在座各位~~~都是贼 的观念

员工都是免洗的啦,笨笨的以为公司会挺你

每一家员工“都会这样做”，不代表“可以这样做”，而且以上这么多人观念正确，纵然为员工也不会出此下策

明显是好市多的错，非现行犯，请报警。

退货那位人家说要退就退，你自己想东想西不退，要怪人家什么？

记得去验伤 那样跌倒细胞不知死几个 对这种员工不要客气

台湾的法治教育真的很糟刑事诉讼法第 88 条 现行犯，不问何人得迳行逮捕之。犯罪在实施中或实施后即时发觉者，为现行犯。有左列情形之一者，以现行犯论：一、被追呼为犯罪人者。二、因持有凶器、赃物或其他物件、或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者。好市多只要有足够举证怀疑，就能以准现行犯论之前也提到，卖场不能搜寻包包，要请警察刑事诉讼法 第130条检察官、检察事务官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或执行拘提、羁押时，虽无搜索票，得迳行搜索其身体、随身携带之物件、所使用之交通工具及其立即可触及之处所真搞不懂，说了这么多次非检讨被害人，卖场也有错主观意识有够强，到底要说几次？Y大还要我证明不是员工，不然心里有鬼？

这些员工也不替自己想想 出事情公司会屌你好市多员工忠诚度真不错

刑诉现行犯光看法条很简单，实际上没那么容易成立，推文已有版友解说过了

路上遇到有人喊抢劫时，民众ABC没看到犯罪行为，却去扑倒强制他...

看推文是很多人有入股所以在帮腔逆

那民众会犯了强制罪？还是阻却违法？客观怀疑条件以准现行犯论一定又会歪楼，不说了

今天换成其他家大卖场 早就被骂翻

等著看判决啦

@YCL13 好棒棒，还需向你证明不是员工欸

支持提告

支持提告, 在美国costco发生, 应该会赔很多 ?

现在就你一个人在那边争辩...笑死人XDDDD

以理辩争啊，还是污蔑是检讨被害人、是员工、轻言就好？

上次只拎着一袋鸡骨投想喂狗 手已经够油了还要检查我发票我也只好说你要就送给你吧 反正是别人的狗

刑诉88条2、3项要合起来一起解释吧

任何人随时都可附带搜索？

笑死 一堆偷饮料纸巾酱料洋葱酸黄瓜的不抓吗

好市多是有足够举证了吗 xd要举证的是好市多 怎么变成顾客要自己证明了推bseiqwkbk

八年级生。喜欢法律但是没有牌，卖弄一下喜欢取得指导制高点，众人皆蠢我独醒我没有检讨被害人，只是我觉得他很闲自己说的都忘了有人的立场就是，阿优。不要那么冲啦。呵呵。信不信，假如今天，被拦下来的是从业的绝对也是跟好事多没完，而且会让好事多痛彻心扉那些从业的多狠，进入武装模式战斗力多强，跟平常好好先生是会判若两人喔当然有些读过几个法条的，是很难理解那些人的脾性的

惹到大白鲨了，受害者不是一般老百姓XD.希望受害者千万别和解，好好的替这四位员工上一堂课。

有兴趣做个实验 换个卖场名 风向就变了啦

我想台湾很难找到其他卖场，你结完帐，还要再被检查一次，像小学生检查手帕那样种豆得豆

到底谁法律观念差 准现行犯要是犯罪情状相当明显，不致发生误认逮捕的情事，而法律为确保其犯人与犯罪的明白性，今天不是在偷东西当下喊，要成立准现行?

真正聪明就打上英文字幕放youtube，保证急着赔钱下架影片

@thinboy543 我觉得他很闲就是检讨被害人哦？你留言的跟拍幻想求证了没？把很闲就是检讨被害人做连结是怎样的想法？回qaz大，既然用“准”现行犯，可以找法学老师请教而且本来就有争议，所以前段就有表示支持提告说简单沟通解决就好，打官司要耗很多时间，很闲不行哦？很闲 = 检讨被害人？噗!再说一遍，好市多这方式确有争议，顾客可以沟通寻求更好解决即使好市多没这权力，但用几秒钟可以解决何苦走沉长程序？说很闲就被说检讨被害人、被质疑员工...

好市多员工没名牌，顾客身上有钜款，不给看包包合理结果被说很闲，呵呵。

可以表明身带钜款，需请警察配检等方式偏要起冲突吉他，我怎看都认为很闲

你不觉得名誉重要 不代表别人都应该跟你一样觉得不重要

被怀疑偷窃就要自清啊，他是要一走了之欸

举证责任在谁? 怎么好意思说别人法治教育差

好市多啊，我没写顾客要举证吧怀疑顾客偷窃当然是好市多举证

你说举证责任在好市多 那为什么要自亲?

怀疑顾客偷窃当然是好市多举证

所以为什么要自亲?*清

被指证为犯罪嫌疑人，会走司法程序

鬼打墙? 你不认为名誉重要不代表其他人都该跟你一样认为名誉不重要

所以一走了之，吉就对了？我有写名誉不重要吗？

你不是认为不自清走法律程序=很闲?

没偷窃不自清可以啊，司法调查还是会进行

事主认为 我的名誉比走法律程序的成本还重要

给购物袋检查证明没偷窃不是自清？

谁跟你讲警察来就能够搜包包的?

上面刑诉请看一下

你才该看一下吧 事主满足131条第一项哪一款?今天他就不是在偷窃的时候被抓 是在离开的时候被拦下好市多没办法拿出影片或其他证据证明 警察能搜身?

跟你说好累哦，都是很基本的，网络搜寻一下好吗？

ㄏㄏ 真的跟t大所述相同

现行犯和准现行犯的概念就算我认为他很闲，也不甘你事法学不好请自习，问为什么要自清这问题？....

被怀疑偷窃就要自清啊 好像是你说的呢

随你便吧少数人对很闲一词的各自解读令人大开眼界很闲就很闲，要解读或补脑随便

我怎么看不懂你们在吵啥 感觉你们都没要回对方问题

维护自己的权益=很闲？我笑了，这次若不是这位客人捍卫自己的权益力抗员工，这件事会上新闻让大家知道？

法治教育不能等XD

法学是多好啦。你是拿到牌没有，没有拿到就闭嘴啦

最闲的是连续几天一直检讨受害者，连半夜都很闲地检讨吧:P一般人会闲到一直来检讨受害者真的很少见呀！

哈哈哈，法律系阿猫阿狗都能唸出一堆半吊子司法特考考不过我去唸个硕士班也能考，呵

学分班就能考了 但上3个学期的周六全天也满硬的就是

也还好吧…

现在改转移焦点要拿牌是吗？笑死XD还在指控很闲等于检讨被害人齁？？那有几位网友分享被检查包包为什么不开吉？

没牌不要当自己是法官还检察官啦…有幻想要看精神科

楼上回去看看你自打脸的留言 XD

如果对方是坏人 我还要主动坦白跟他说包包很多钱 冏

如果真的偷窃，就说有钜款拒检一走了之？

能够证明偷窃的证据呢...

受害人处理方式就一定完全对的？

请问他哪里不对?

我也有说卖场不对

那你告诉我 那位顾客哪里不对?

被怀疑偷窃，不等警察，咆哮后一走了之

他有说要请警察来不是吗?

新闻有说要强行离去不是

即使他偷窃 有监视器画面与会员资料 警察会很难抓?重点是偷窃的证据呢 没证据可以认定吗?

所以我是认为两造处理不当

https://youtu.be/YkNXu1qeWfU顾客说要去找警察局讲

不是偏颇那名先生完全正确

自己点吧

还在两造 XD

那你认为那位先生处理正确很好囉？

八年级不是业内的要指导，事件中大你好几十岁的两方怎么做人啦，大家好好听

倚老卖老？

这个先生情绪波动怎样，我没法评论，我不是他，我只知道有人在凹，看影片

希望事主程序会走到底 这件太夸张了

没说情绪波动，是处理方式又再乱解读了顾客永远正确至上主义受害人永远没错

当然八年级还是可以嘴，去警局的路上搞不好有变卦阿，所以你就是支持店员限制你的自由吗，没关系啊，就直说，每个人处理的方法都不同，不是你认为的就最对，他人就是有钱又有闲，想站在某个高度指导别人，请问阁下那位，他的爹娘吗

齁，你说有闲，检讨被害人！又是自打脸

你可以乖乖配合阿，也可以拒绝配合阿，说人不划算，呵呵，有钱人被十万块打脸，会气到抓狂，一般人被十万块打脸，会说多打几下

所以承认有闲囉

怎么有人会想指导别人做事，自我主义膨胀到，要他人跟你一样，才叫最合适，才叫什么对两造最好，阿内母汤啦

装睡的人叫不醒

我的想法认为他很闲，刚你也说他很闲引用一下，还在两造 XD说说你为啥认为他很闲啊？你说他人就是有钱又有闲啊

.......奇怪你就不是从业的，人家从业的会有硬辩的职业病，那是职业伤害，还是你是想当什么生活小导师......

白海豚是你你是拿到牌没有，没有拿到就闭嘴啦引用你的留言

.....

说说你为啥认为他很闲啊？

如果我包包内有12万，我也不想开包让人检查

别人说他很闲就是检讨被害人，那你也说了！

cgser: 不是偏颇那名先生完全正确。 所以他哪里有错

我是认为他处理方式不好，可以更融圆

在下说人有闲，没有打算偷酸，凸显自己中坜客观优，其实，你也不是这个战场的人，这个战场有两方，好事多军，跟乡民军，至于阁下吗，自成一派，为自己的法学素养而战，真的是关键少数你认为 可是你不是他啊........你要不要开个YouTube教大家怎么做人，我会点阅的

不，我是战有闲就是检讨被害人言论

频道名：教你更圆滑，八年级的智慧

你说他有钱又有闲倚老卖老？你可说他有闲，我不能说？

在下说他有钱有闲；阁下有钱有闲，但为什么不能更圆滑呢？ 你觉得谁在指导那个仁兄，检讨一下他做了什么八年级生。好了啦。吃饭了啦

倚老卖老？

等等多背几个法条，看今年有没有办法考上

没办法 律师就是有这个义务承受职业伤害 XD

转移话题齁？快说啊还是又是八年级生，倚老卖老呢？

好了啦QQ

嘘检讨被害人

某人崩溃乱嘘，内容也变搞笑了耶

YCL13 自打脸还在崩溃啊，可怜齁

有够夸张！！好市多真烂

https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操专栏

推楼上!

说实在的，一个人可以连续几天为了自己那个假客观但实检讨受害者的主张而不停地群战看不过去的网友，还真不容易，只可惜方法是硬拗、瞎扯，最好笑的是最后连阿Q精神的自我胜利法都得用上，好笑指数完全破表了:P

法操专栏打脸了多少像YCL13的人，还来自打脸 XD

好好的美商来台湾变流氓

@YCL13 最初如某t说提告很闲，就被你扣上 检讨被害人原来法律只会评判一方，且不得有其他想法？算算这讨论串你自打脸几次了？

这种事发生在美国 卖场都是有连带责任的

检讨受害者有薪水可以领吗?

推 cgser: 呵呵，顾客也很闲啊，明明可以很好处理的

自推cgser：因为他很闲，所以支持他提告再推 thinboy543: 他人就是有钱又有闲@YCL13 还在崩溃？法操专栏写得很中立了

还没结束喔？XD

YCL13 除了乱扣还质疑是员工耶，笑死单纯自辩，每天会上ptt，看要战多久奉陪网友分享法操专栏，写得很清楚，还有人崩溃https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操专栏

其实你高兴就好，你赢了加油喽

"专栏很清楚 但是我没错" 大概是这个概念 呵呵

留言引用的法条和专栏相同还不能证明囉？大概是只凭主观喜恶评判的人 呵呵

好市多对客人态度真的很差

呵呵，某c也很闲啊，明明可以很好处理的

呵呵，因为他很闲，所以支持他自辩某t的很好处理，大概是任其指控、视而不见吧

呵呵，别人受指控据理力争就说别人很闲，自己受指控据理力争却不准别人说很闲，真是两套标准

呵呵，有一个自打脸的，就说某c很闲所以支持自辩可是说了两者都很闲，哪来两条标准？

您看不出我第一句推文是引用你本文章的第一句推文来反讽吗，真是自打脸而不知

哈哈，我当然知道，所以我说因为他很闲，所以支持他提告然后我说某c因为他很闲，所以支持他自辩所以你的两套标准说，自打脸而不知是指谁呢？^^请引用我不准说我很闲的留言，来证明你的论点吧

先酸人很闲然后说事情可以很好处理，后面却又支持提告，你自己不觉得两相矛盾，真的是自打脸而不自知

哦？很闲是酸人吗？多少包租公是闲闲没事坐领租金不被工作杂事排挤掉自己时间，我还觉得是袍辞呢

针对问题别牵拖有的没的很闲明明在酸当事者，又说支持提告明显就是在自打脸

tungpayton：自己受指控据理力争“却不准别人说很闲”好，针对问题，请说！@tungpayton 别牵拖有的没的，问你几次了还不回答！

你先说明一下问题的源头吧你说支持当事者提告提告，却要酸人很闲是啥心态你难道没发现两种说法立场互相驳斥吗这篇乡民不就是在质疑你的立场相斥，一下酸人很闲，然后又支持提告，难道你有分裂人格喔？

台中不意外

好市多飞天了

Okay, 我已举例过包租公很闲不一定是酸人那你硬要指控这是酸人，请你举证我的想法还有不准别人说很闲的指控也请举证tungpayton：针对问题别牵拖有的没的你又再打脸牵拖一次了

告给他倒

...

这让我想起以前国小有人东西不见，几个嫌疑人被搜身和书包

台湾好市多什么时候以客为尊了？

如果在美国应该是赔惨了吧，不过在台湾。

这个员工真想不开

上表扬有奖金拿吗

如果我在卖场被怀疑偷东西，我该怎么做？

如果这个客人不是好市多会员(也没有会员带入)那会怎样？

楼上，请警察到现场，只有警察有搜身权不过这种先拨脏水然后再请客人自清的卖场还真糟

没证据这么硬?

也太夸张....

先请律师来提告律师费+赔偿+一个案底

这个员工在美国会赔到脱裤子

并非现行 只是怀疑 这不是现行犯吧 报警请警察到场非现行就无权对他限制自由

又在诬告了XDD

Google 搜身权、原来还有这个

台中尊荣旗舰店不意外

这家不意外

捡到年终奖金

台中去都会碰到一个巡视的胖子，老是穿同套衣服

嘘好事多。 抵制这种没水准的卖场

被怀疑不想配合就只能请警察来

我还以为有看到呢 只是怀疑还敢动手XD

没有证据为什么要被搜查，监视器拿出来啊不然就直接报警

其他分店我不清楚，但台中好市多员工真的态度很差，常常会乱栽赃顾客是真

根据这则新闻报导内容如果无误，再加上有影片，直接强制罪下去就对了

有无证据都先报警就对了

报警，只有警察有搜身权

所以只要被怀疑，不想等警察来也不行吗？如果查无实证，只能摸摸鼻子吗

只有警察可以检查包包，告得好

听说被怀疑者没会员卡？

好市多以客为尊？记者是不是有什么地方搞错了？

没会员卡与有偷窃嫌疑是两回事

台中日常

非会员只能请对方离开吧 不然你还想怎样

好市多累犯了,以前就有闹上新闻过以前好像是强迫要搜包包之类的

卖场这什么鸟回复啊? 记者给你一个机会澄清跟道歉，结果是这种罐头回复 XD

警察可以搜身？法治教育不能等

早不续约了，结完帐还要检查一次，真好笑。结完帐东西就是我的了，凭什么检查？

假新闻抓到了！第一句〔向来强调以客为尊〕是假的啊

1.卖场工作人员没资格搜身或检查随身物品，只能报警等警察来。2.就算警察来了，除非当事人愿意或是卖场举证(例如提出监视器影像)证明顾客有疑似窃盗行为，不然警察也没有搜身或检查随身物品的权力，顶多请当事人出示身份证件或劝说当事人同意后检查随身物品。3.中南部的好市多怎么常常争议不断？

呵呵，顾客也很闲啊，明明可以很好处理的

顾客很闲?XDD 这到底什么观念

还有伤害罪忘了告 ^_<b

台中店要飞高高了 呵呵

上面有人检讨被害者 就像每次违法盘查的新闻说 乖乖被警察盘查不就好这类的言论

又有人出来检讨受害者了，这种嘴脸真恶心

台中的玩法不太一样～

坐等后续

这员工脑子坏了 要被当免洗筷了

秒买秒退 再来一次啦

中天上影片了 https://youtu.be/oGvqJw-a3aA

https://youtu.be/sjQA7OILQ6s 这支有受害者角度穿蓝色的讲很清楚喔 指人现行犯 科科

没有检讨被害人，被怀疑的话购物袋给检查还好吧要捍卫自己权利，坚持立场，强力提告也是自己选择

员工才吃饱太闲 没有十成把握竟然这样搞~

到就两造跑跑警局法庭浪费时间还得不到便宜

得不到便宜是你说的，台湾人真的够软先不说那个蓝衣员工，整个制度就根本可笑但是台湾人还是会护航

“现行犯”跟“准现行犯”都搞不清楚还那么大声，恶心

我现在怀疑路边妹仔偷东西 衣服给我脱掉

cgser，有时候要不要开包包让人看是个人的自由，但包包

公诉能得到什么便宜？

也涉关各人隐私，为什么要给其他人看到非相关的物品

赞赞赞 支持提告 太夸张了

捍卫自己隐私没错啊，但这种后续都是...

得到什么便宜？？？老美冷藏食品吃到期限内发霉卷饼，不会像台湾人吞下去啦

我并非有谴责的意思，但要细究本意，如若任意放行一般

所以 c大 你如果碰到这种情形 会乖乖给搜囉？

店员因怀疑而取得搜查权，那我就要去应征店员了，明天

我会将怀疑偷的物品时间地点请员工告知

开始怀疑我觉得是正妹的包包了...反正醉翁之意不在酒

如果没有而搜查要如何补偿之类的

补偿？？？相信我只会得到一句对不起软土就是要深掘

我也支持该顾客提告，不是我去告就行了

店家有各种搜证手段，举凡会员制、摄影机...等等

一面酸干嘛那么冲动，一面又支持人家。啧啧

且商品可能被窃应提列成本，而不纯然损失，也可透过保险，降低风险，而不应为求降低成本而将窃盗风险凌驾自由之上。如若不去维护自身权益，任店家恣意妄为，非全民之福。

因为他很闲，所以支持他提告

不是他很闲，是他刚好遇到，但他放任店家而不提告吓阻

当事后收到不起诉书或公诉书，就知道白忙一场

，接下来就有可能搜查你我，我们应该感谢他并支持他，

不会有什么改变

因为他很闲勒。哈哈哈哈。 其实不要装中立啦，这样做人好累

那是你自己没能力解决，强制罪实务上是必然的

自己没能力，不应该否定别人愿意为后人努力的心意

退货林凤营有什么改变吗？

像某个中坜人说那样大家和和气气，制度是不会有改变的哇，把林凤营拿来牵拖耶，这样不能姓李也不能住中坜了啦

不要转别的地方，就事论事，这是基本

想要偷换观念。阿内母汤

thinboy543有做什么让好市多改变制度的事？

没有。 是这位上电视的仁兄办到了

怎么越说越恶心了，还好这种人不多，不然台湾就没救了。

起码我不会抬轿抬免费的，还给坐轿的钱

那位仁兄改变了什么制度？

以后台中店会跟拍好拍买再抓阿.......台湾完蛋了。大年初一呵呵八年级

....所以大费周章走警局做笔录，甚至要请假跑法院好市多改变的部分是你去求证还是凭空猜测？

你可以下次去挑战看看啊。八年级。不要硬凹了真的是人类学奇观。谢谢你让我遇见妳

凭空猜测才是硬拗吧乡民反指标是真的，根本是打打键盘

是我没有作就坚持不给检查 会告到那些员工有前科为止

认同你的作法但微罪初犯一般不会有前科

员工不是司法警察 无权压制搜身

没错，要请警察

台中店不意外啦，员工态度都超差的

先向美国客诉 先换店长再说

愈来愈懒得去了

喜欢被检查是你的事，隐私是人权，不是人人想放弃的。

所以有认同他人作法，还有，没有人喜欢被检查

台中店有自己的玩法呢

八年级生说人反指标，以为是隔壁数字版阿

看完新闻影片，觉得这过程真的很夸张又可恶

不要再凭空猜测了，快醒醒

收会员费还这么嚣张，员工素质堪虑这种都有影片为证了，

捍卫隐私没错啦，但是司法调查启动后，你的隐私还是要揭露

若还不起诉不就摆明放任卖场欺负客人？一句我怀疑你偷东西就能查你包包限制自由！

当然不行，要有佐证

好奇为什么好市多不装防盗闸门而要用人工检查？

我觉得我的懒趴在你裤子里面，请您脱裤子，我要检查。

好市多是全球一致的设计 不可能单台湾用防盗闸门

检讨起被害人了，啧啧

员工没出示任何证据，空口白话就想抓人，恶！

不和解就有前科了 不是吗

这种轻罪基本上不会有前科啦不过公然侮辱，强制罪大概会被判个刑，再刑并民求偿也不用浪费钱请律师，都公诉罪

这种纠纷看过几乎都和解

台中店员工就欠告阿，被告活该，跩三小XDDD

微罪就算被判缓刑，期间没再犯，也不会有前科

这种没和解一定会有刑度的，只是不重就对了但是建议不要和解，刑事让他成立再告民事求偿

我现在怀疑你脑子有屎,给我打开看看.

让他们多跑几次法院和解就便宜那些不知道在跩三小的员工了

要教训员工大概只能这样，对自己划不来就是易科罚金其实也没什么

看很多 是看多少。 拿到牌了没有

快醒醒@thinboy543 看了你的暱称，应该同情你

送上门的赔偿金...支持告到底

是因为台中才会这样吗

以后去costco只能裸奔进去了 不然就是现行犯被打一顿

不用同情啦。我比较同情拿不到牌的法律爱好者

台中店不意外，背背包结帐被要求打开看，遇过一次

告死他

你要配合是你家的事情 不表示别人要配合

强制罪算微罪？拜托帮帮忙3年以下徒刑耶

赶着结帐离开就打开给收银员看，没事别带包包去吧..唉

台中店的管理真的待加强，退个货还会被问一堆理由

请一定要告到底！

纠纷罢了，轻判就微罪，说不定缓刑有网友留言配合检查，竟然没有捍卫隐私提告不符乡民期望 @@

预防性扑倒？

根本不用理他，没偷就没偷，报警了也没权利不让你离开，店家有证据提供给警方警方一样可以找上门来

照cgser的逻辑，别人怀疑你性侵他人，你就脱裤子让他检查反正你又没性侵，让他检查一下有什么关系。这逻辑厉害了

不要告强制罪，告妨害自由罪比较重反正给法官去判就对了

还有人嫌消费者吃饱太闲，真是奇观

刑法强制罪就包含在妨害自由罪章不懂刑法的人为什么可以说的振振有词啊

楼上正确@waynan 你的逻辑没有佐证概念吗？@lu82034 所有人被卖场怀疑检查一律提告？这种事层出不穷，上新闻却寥寥无几，那到底是？现实是配合检查证明清白的多？还是提告捍卫隐私的多？

笑死 该抵制这种店了吧 员工屌个二五八万 支持告到死

现场捍卫隐私，提告去警局再揭露隐私这样走司法流程，我是觉得太闲没错有人觉得有意义在，一点也不闲，那尊重你看法

其实没人会记得你是谁，颜清标前科那么多都没人记得了你根本就是个nobody

有人愿意提告对消费者就是好事 相反每个人都选择吞下去只会让不良店家越来越嚣张

何谓不良店家？其它店家遇到同样事也是会请你打开包包让他们确认是否有偷窃吧,身上一堆电子票证,到一些有感应侦测的店也常遇到警报器乱叫,也是打开包包让他们看一下确认没他们店内的东西就放你走了…

这一定要请律师告下去

这在美国就赚翻了~

告死告到底

大家都这么做不代表是对的难道走在路上我可以用钱包不见怀疑每个人偷拿检查包包吗？

运气差碰到念过法律的

护航的好好笑喔 举警报器响的例子 今天是有警报器响吗

美式卖场推人控行窃 被害人：身有12万以为抢劫https://udn.com/news/story/7321/3758383这次事件那三个男子没有识别证没有背心没有制服当事人没有必要配合任何事情吧

那人还说现行犯，看到袋子里有裤子，眼睛还真厉害。

包包放假屌也要让你看一下 自认清白了事?手机自拍的趴趴影片,人家说你厕所偷拍.你也要自认清白吗?

没有法治观念的员工，都犯了强制罪还要检讨消费者？

为什么被怀疑然后就要开给你看，某楼真是奇葩

https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200612/30/aj1009-20061230151931.jpg这个你也觉得合理，以后逛卖场离开都要搜身？https://i.imgur.com/d5dQNqf.jpg

那些规定牴触法律是无效的

看到正妹 我怀疑你把未结帐物品塞进内衣里 请让我们脱掉你的内衣检查~

SOP：看到男生，你裤裆鼓鼓的，我怀疑你有放东西在里头，请马上脱掉裤子让我检查

怎么一堆人都不懂捍卫自己的权益,被当贼还要谢谢对方喔被指控没做过的事情你们都不会觉得不爽吗?

我觉得比较夸张的是好市多官方，影片是非对错那么明显不出来说个话或道歉

好事多就低水准 还不一定便宜的

自己不需要尊严不代表别人不需要阿

还诬指顾客现行犯支持他告到底

法治教育不能等，不懂法律在那说刑法，让人行无义务之事就是强制，无理由要走不给走？刑诉88现行犯要有客观事实认定，更不要忘了判刑之前都无罪推定，更重要的是宁可放过一百也不可错杀一个，一般人是给方便，不代表商家有权力，不过看完从感觉这件事也没那麽单纯

台中店水准本来就很差

台奴又来秀下限了

我怀疑你屁眼有藏赃物，麻烦张开给我检查

就算卖场报警，浪费苦主等警察的时间算谁的？脸都丢光了，是不是要叫诬赖的洗门风道歉

纯嘘某c

这只需有起码的自尊心就可判断对错

小姐，我怀疑妳奶罩内藏本店粉红色珠宝，麻烦露奶一下！

有些回答，显非实务运作，维护自身权益理所当然，怎么会以进行诉讼为徒耗而排斥伸张，舍本逐末绝非好事。实务上会要求司法警察到场，本就是因为第三人较无利害关系，配合合法的程序进行，尽可能排除利害关系的影响让有“利害关系”的店家进行搜查，实务上被栽赃的也不是没有，只能说不懂维护自身权益，是自已能力不足，但以此影响他人，个人认为实属不当过去也有人逛夜市，离开店家时，被店员叫住，也是问小姐是不是有东西没有结帐，为求清白也是开包包予人检查店员从里面拿支口红说小姐，这是你的东西吗？女性通常会拿来检查后才说这不是她的，也不是她偷的，要想在不懂维护自身权益下，进行这种被栽赃的诉讼，证据调查真的很难，因为口红上也会有小姐的指纹，监视器也会拍到口红从包包里拿出来的，口红要藏于掌心绝非难事，如此这般，你会轻易让有“利害关系的对方”检查你的包包吗？你再仔细想想吧…知之为知之，不知为不知…有时候便宜行事，会失去更多

好可怕 会员权益在哪里?居然有人检讨被害者XD

太扯了，店员好差劲

台中店一直以来态度都超差 我也被要求过看背包=.=我说我一进你们卖场手都没开过背包拉链 要翻请警察来收银员说小姐妳不要让我们为难 不然下次别背那么大的包后来又收银员卢什么忘记了 反正后来我很坚持不让他翻最后call蓝背心的过来讲悄悄话 也不知道说什么才放我走突然想到 退货柜台态度也挺高的 有一次油品觉得有疑虑我就问楼下退货的人员说 是这批油品都是这种状况吗?她就很随意的表示妳有疑虑就退 我说 噢我再想想看她就回这支是热门商品看要不要退随便妳(类似这样)我就说那就不用就走了 回家想想跟跟热门商品有啥关系..这支商品很热门很多人买 不代表不能对它的品质有疑虑吧反正台中店收银线常常有神奇的事出现也不是第一次在卖场遇过两次客人在跟收银员大声争吵(不过我没围过去

怎么有人逻辑跳来跳去还假装振振有词阿 有够可怜==

在大庭广众之下被诬赖偷窃 是人都会用自己的方式生气

那个搞不好员工来带风向的

依检讨受害者的逻辑，我合理怀疑其是工作人员，若其不敢证明自己不是，那就是心里有鬼了。自己想想这样的逻辑，合理吗？

上面退货那个她又不是不让你退，实际上就是你要退就退啊

告下去

赶不配合__店，这样对待刚好而已，支持下去。XD...

推文奇文共赏 果然厉害

还自己当法官知道会轻判或缓起诉…笑了喔，缓起诉是检察官，等等又要被员工抓语病了

台中水准就是这样阿 日常生活而已

卖场员工而已，自以为了不起，有公权力

每一家的员工应该都会那样做吧…

以后逛个街...都要带逛街纪录器了...

在座各位~~~都是贼 的观念

员工都是免洗的啦,笨笨的以为公司会挺你

每一家员工“都会这样做”，不代表“可以这样做”，而且以上这么多人观念正确，纵然为员工也不会出此下策

明显是好市多的错，非现行犯，请报警。

退货那位人家说要退就退，你自己想东想西不退，要怪人家什么？

记得去验伤 那样跌倒细胞不知死几个 对这种员工不要客气

台湾的法治教育真的很糟刑事诉讼法第 88 条 现行犯，不问何人得迳行逮捕之。犯罪在实施中或实施后即时发觉者，为现行犯。有左列情形之一者，以现行犯论：一、被追呼为犯罪人者。二、因持有凶器、赃物或其他物件、或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者。好市多只要有足够举证怀疑，就能以准现行犯论之前也提到，卖场不能搜寻包包，要请警察刑事诉讼法 第130条检察官、检察事务官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或执行拘提、羁押时，虽无搜索票，得迳行搜索其身体、随身携带之物件、所使用之交通工具及其立即可触及之处所真搞不懂，说了这么多次非检讨被害人，卖场也有错主观意识有够强，到底要说几次？Y大还要我证明不是员工，不然心里有鬼？是啊，若是我会配合卖场证明清白，不走司法程序有错？贵版少数乡民的水准令人唏嘘

这些员工也不替自己想想 出事情公司会屌你好市多员工忠诚度真不错

刑诉现行犯光看法条很简单，实际上没那么容易成立，推文已有版友解说过了

路上遇到有人喊抢劫时，民众ABC没看到犯罪行为，却去扑倒强制他...

看推文是很多人有入股所以在帮腔逆

那民众会犯了强制罪？还是阻却违法？客观怀疑条件以准现行犯论一定又会歪楼，不说了

今天换成其他家大卖场 早就被骂翻

等著看判决啦

@YCL13 好棒棒，还需向你证明不是员工欸

支持提告

支持提告, 在美国costco发生, 应该会赔很多 ?

现在就你一个人在那边争辩...笑死人XDDDD

以理辩争啊，还是污蔑是检讨被害人、是员工、轻言就好？

上次只拎着一袋鸡骨投想喂狗 手已经够油了还要检查我发票我也只好说你要就送给你吧 反正是别人的狗

刑诉88条2、3项要合起来一起解释吧

任何人随时都可附带搜索？

笑死 一堆偷饮料纸巾酱料洋葱酸黄瓜的不抓吗

好市多是有足够举证了吗 xd要举证的是好市多 怎么变成顾客要自己证明了推bseiqwkbk

八年级生。喜欢法律但是没有牌，卖弄一下喜欢取得指导制高点，众人皆蠢我独醒我没有检讨被害人，只是我觉得他很闲自己说的都忘了有人的立场就是，阿优。不要那么冲啦。呵呵。信不信，假如今天，被拦下来的是从业的绝对也是跟好事多没完，而且会让好事多痛彻心扉那些从业的多狠，进入武装模式战斗力多强，跟平常好好先生是会判若两人喔当然有些读过几个法条的，是很难理解那些人的脾性的

惹到大白鲨了，受害者不是一般老百姓XD.希望受害者千万别和解，好好的替这四位员工上一堂课。

有兴趣做个实验 换个卖场名 风向就变了啦

我想台湾很难找到其他卖场，你结完帐，还要再被检查一次，像小学生检查手帕那样种豆得豆

到底谁法律观念差 准现行犯要是犯罪情状相当明显，不致发生误认逮捕的情事，而法律为确保其犯人与犯罪的明白性，今天不是在偷东西当下喊，要成立准现行?

真正聪明就打上英文字幕放youtube，保证急着赔钱下架影片

@thinboy543 我觉得他很闲就是检讨被害人哦？你留言的跟拍幻想求证了没？把很闲就是检讨被害人做连结是怎样的想法？回qaz大，既然用“准”现行犯，可以找法学老师请教而且本来就有争议，所以前段就有表示支持提告说简单沟通解决就好，打官司要耗很多时间，很闲不行哦？很闲 = 检讨被害人？噗!再说一遍，好市多这方式确有争议，顾客可以沟通寻求更好解决即使好市多没这权力，但用几秒钟可以解决何苦走沉长程序？说很闲就被说检讨被害人、被质疑员工...

好市多员工没名牌，顾客身上有钜款，不给看包包合理结果被说很闲，呵呵。

可以表明身带钜款，需请警察配检等方式偏要起冲突吉他，我怎看都认为很闲

你不觉得名誉重要 不代表别人都应该跟你一样觉得不重要

被怀疑偷窃就要自清啊，他是要一走了之欸

举证责任在谁? 怎么好意思说别人法治教育差

好市多啊，我没写顾客要举证吧怀疑顾客偷窃当然是好市多举证

你说举证责任在好市多 那为什么要自亲?

怀疑顾客偷窃当然是好市多举证

所以为什么要自亲?*清

被指证为犯罪嫌疑人，会走司法程序

鬼打墙? 你不认为名誉重要不代表其他人都该跟你一样认为名誉不重要

所以一走了之，吉就对了？我有写名誉不重要吗？

你不是认为不自清走法律程序=很闲?

没偷窃不自清可以啊，司法调查还是会进行

事主认为 我的名誉比走法律程序的成本还重要

给购物袋检查证明没偷窃不是自清？

谁跟你讲警察来就能够搜包包的?

上面刑诉请看一下

你才该看一下吧 事主满足131条第一项哪一款?今天他就不是在偷窃的时候被抓 是在离开的时候被拦下好市多没办法拿出影片或其他证据证明 警察能搜身?

跟你说好累哦，都是很基本的，网络搜寻一下好吗？

ㄏㄏ 真的跟t大所述相同

现行犯和准现行犯的概念就算我认为他很闲，也不甘你事法学不好请自习，问为什么要自清这问题？....

被怀疑偷窃就要自清啊 好像是你说的呢

随你便吧少数人对很闲一词的各自解读令人大开眼界很闲就很闲，要解读或补脑随便

我怎么看不懂你们在吵啥 感觉你们都没要回对方问题

维护自己的权益=很闲？我笑了，这次若不是这位客人捍卫自己的权益力抗员工，这件事会上新闻让大家知道？

法治教育不能等XD

法学是多好啦。你是拿到牌没有，没有拿到就闭嘴啦

最闲的是连续几天一直检讨受害者，连半夜都很闲地检讨吧:P一般人会闲到一直来检讨受害者真的很少见呀！

哈哈哈，法律系阿猫阿狗都能唸出一堆半吊子司法特考考不过我去唸个硕士班也能考，呵

学分班就能考了 但上3个学期的周六全天也满硬的就是

也还好吧…

现在改转移焦点要拿牌是吗？笑死XD还在指控很闲等于检讨被害人齁？？那有几位网友分享被检查包包为什么不开吉？

没牌不要当自己是法官还检察官啦…有幻想要看精神科

楼上回去看看你自打脸的留言 XD

如果对方是坏人 我还要主动坦白跟他说包包很多钱 冏

如果真的偷窃，就说有钜款拒检一走了之？

能够证明偷窃的证据呢...

受害人处理方式就一定完全对的？

请问他哪里不对?

我也有说卖场不对

那你告诉我 那位顾客哪里不对?

被怀疑偷窃，不等警察，咆哮后一走了之

他有说要请警察来不是吗?

新闻有说要强行离去不是

即使他偷窃 有监视器画面与会员资料 警察会很难抓?重点是偷窃的证据呢 没证据可以认定吗?

所以我是认为两造处理不当

https://youtu.be/YkNXu1qeWfU顾客说要去找警察局讲

不是偏颇那名先生完全正确

自己点吧

还在两造 XD

那你认为那位先生处理正确很好囉？

八年级不是业内的要指导，事件中大你好几十岁的两方怎么做人啦，大家好好听

倚老卖老？

这个先生情绪波动怎样，我没法评论，我不是他，我只知道有人在凹，看影片

希望事主程序会走到底 这件太夸张了

没说情绪波动，是处理方式又再乱解读了顾客永远正确至上主义受害人永远没错

当然八年级还是可以嘴，去警局的路上搞不好有变卦阿，所以你就是支持店员限制你的自由吗，没关系啊，就直说，每个人处理的方法都不同，不是你认为的就最对，他人就是有钱又有闲，想站在某个高度指导别人，请问阁下那位，他的爹娘吗

齁，你说有闲，检讨被害人！又是自打脸

你可以乖乖配合阿，也可以拒绝配合阿，说人不划算，呵呵，有钱人被十万块打脸，会气到抓狂，一般人被十万块打脸，会说多打几下

所以承认有闲囉

怎么有人会想指导别人做事，自我主义膨胀到，要他人跟你一样，才叫最合适，才叫什么对两造最好，阿内母汤啦

装睡的人叫不醒

我的想法认为他很闲，刚你也说他很闲引用一下，还在两造 XD说说你为啥认为他很闲啊？你说他人就是有钱又有闲啊

.......奇怪你就不是从业的，人家从业的会有硬辩的职业病，那是职业伤害，还是你是想当什么生活小导师......

白海豚是你你是拿到牌没有，没有拿到就闭嘴啦引用你的留言

.....

说说你为啥认为他很闲啊？

如果我包包内有12万，我也不想开包让人检查

别人说他很闲就是检讨被害人，那你也说了！

cgser: 不是偏颇那名先生完全正确。 所以他哪里有错

我是认为他处理方式不好，可以更融圆

在下说人有闲，没有打算偷酸，凸显自己中坜客观优，其实，你也不是这个战场的人，这个战场有两方，好事多军，跟乡民军，至于阁下吗，自成一派，为自己的法学素养而战，真的是关键少数你认为 可是你不是他啊........你要不要开个YouTube教大家怎么做人，我会点阅的

不，我是战有闲就是检讨被害人言论

频道名：教你更圆滑，八年级的智慧

你说他有钱又有闲倚老卖老？你可说他有闲，我不能说？

在下说他有钱有闲；阁下有钱有闲，但为什么不能更圆滑呢？ 你觉得谁在指导那个仁兄，检讨一下他做了什么八年级生。好了啦。吃饭了啦

倚老卖老？

等等多背几个法条，看今年有没有办法考上

没办法 律师就是有这个义务承受职业伤害 XD

转移话题齁？快说啊还是又是八年级生，倚老卖老呢？

好了啦QQ

嘘检讨被害人

某人崩溃乱嘘，内容也变搞笑了耶

YCL13 自打脸还在崩溃啊，可怜齁某t称被害人很闲，某Y要来扣检讨被害人、还是员工呢？引用某Y，这种嘴脸真恶心

有够夸张！！好市多真烂

https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操专栏

推楼上!

说实在的，一个人可以连续几天为了自己那个假客观但实检讨受害者的主张而不停地群战看不过去的网友，还真不容易，只可惜方法是硬拗、瞎扯，最好笑的是最后连阿Q精神的自我胜利法都得用上，好笑指数完全破表了:P

法操专栏打脸了多少像YCL13的人，还来自打脸 XD

好好的美商来台湾变流氓

@YCL13 最初如某t说提告很闲，就被你扣上 检讨被害人原来法律只会评判一方，且不得有其他想法？算算这讨论串你自打脸几次了？

这种事发生在美国 卖场都是有连带责任的

检讨受害者有薪水可以领吗?

推 cgser: 呵呵，顾客也很闲啊，明明可以很好处理的

自推cgser：因为他很闲，所以支持他提告再推 thinboy543: 他人就是有钱又有闲@YCL13 还在崩溃？法操专栏写得很中立了

还没结束喔？XD

YCL13 除了乱扣还质疑是员工耶，笑死单纯自辩，每天会上ptt，看要战多久奉陪网友分享法操专栏，写得很清楚，还有人崩溃https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操专栏

其实你高兴就好，你赢了加油喽连结的最后解释也跟顾客被推倒前一致，都是来警察局讲，所以顾客完全没有错，更没有任何什么更圆滑的处理方式但是某人赢了，在下承认输了，以后我会避开您的锋芒的。

"专栏很清楚 但是我没错" 大概是这个概念 呵呵

留言引用的法条和专栏相同还不能证明囉？大概是只凭主观喜恶评判的人 呵呵

好市多对客人态度真的很差

呵呵，某c也很闲啊，明明可以很好处理的

呵呵，因为他很闲，所以支持他自辩某t的很好处理，大概是任其指控、视而不见吧

呵呵，别人受指控据理力争就说别人很闲，自己受指控据理力争却不准别人说很闲，真是两套标准

呵呵，有一个自打脸的，就说某c很闲所以支持自辩可是说了两者都很闲，哪来两条标准？

您看不出我第一句推文是引用你本文章的第一句推文来反讽吗，真是自打脸而不知

哈哈，我当然知道，所以我说因为他很闲，所以支持他提告然后我说某c因为他很闲，所以支持他自辩所以你的两套标准说，自打脸而不知是指谁呢？^^请引用我不准说我很闲的留言，来证明你的论点吧

先酸人很闲然后说事情可以很好处理，后面却又支持提告，你自己不觉得两相矛盾，真的是自打脸而不自知

哦？很闲是酸人吗？多少包租公是闲闲没事坐领租金不被工作杂事排挤掉自己时间，我还觉得是袍辞呢那你来说很闲是酸人、是检讨被害人，这是怎样的心态？因为说很闲，所以是员工、是八年级生、什么李中坜人？、什么嘴脸、什么没牌、什么考试...没举证的污蔑话题都出来了，很闲不行哦？→ tungpayton 自己受指控据理力争却不准别人说很闲@tungpayton 快来举证我不准别人说很闲的留言

针对问题别牵拖有的没的很闲明明在酸当事者，又说支持提告明显就是在自打脸

tungpayton：自己受指控据理力争“却不准别人说很闲”好，针对问题，请说！@tungpayton 别牵拖有的没的，问你几次了还不回答！连三次请你回答同一个不实指控，然后你回应tungpayton：针对问题别牵拖有的没的感谢亲自示范自打脸，呵呵

你先说明一下问题的源头吧你说支持当事者提告提告，却要酸人很闲是啥心态你难道没发现两种说法立场互相驳斥吗这篇乡民不就是在质疑你的立场相斥，一下酸人很闲，然后又支持提告，难道你有分裂人格喔？

台中不意外

好市多飞天了

Okay, 我已举例过包租公很闲不一定是酸人那你硬要指控这是酸人，请你举证我的想法还有不准别人说很闲的指控也请举证tungpayton：针对问题别牵拖有的没的你又再打脸牵拖一次了

告给他倒

某楼其实挺闲的