※ 引述《kirry (kirry)》之铭言：
: 为什么会有人以为好市多的水果会比较安全呢..
: 这是fda边境查验不符合食品资讯查询
: https://consumer.fda.gov.tw/Food/UnsafeFood.aspx?nodeID=170#
: 关键字 请输入 "好市多"
: 几乎年年都有农产品被抽到..
违规就是违规 没什么好说的
今天好市多你选择宁愿被罚跟下架
而不是去申请残留容许量标准
那你就得接受退货跟商誉受损
（毕竟申请耗时又耗钱 ，也许相比前者划算）
但我想提的是
民众真的得随媒体起舞弄得如此恐慌吗？
比较小众或台湾根本没产的农产品
因为没有订立安全残留容许量
所以就变完全不得检出的案例非常多
今天你吃到不合格的东西
只是因为没人去申请标准而违规
改天有标准了，你现在吃的却反而更毒
但是结果却完全合法
举两个例子
去年50岚芬普尼超标 后来却没事了
为什么?
因为芬普尼在茶叶的标准是0.005ppm
后来修法成0.002ppm
50岚是在修法前订货的 所以没事
那为什么会有这样改变呢?
因为日本的标准是0.002ppm
外销一直被打枪后才改成一样的标准
所以这是为了健康吗?
假设今天没有外销的问题
台湾人就是一直得喝这标准的茶下去
另一个例子
好市多之前蓝莓被抽检出残留农药
Fenhexamid 0.21 ppm
跟这次燕麦很像
依赖进口而台湾几乎没产的东西
没有人申请标准就是0检出
但去年后来新增了 (这支在国外是很常用的杀菌剂 而且极低毒)
标准是多少呢?
是 5 ppm 阿!
对比之下那次验出的0.21ppm还真是低阿....
到时我们吃的蓝莓说不定还比这批还毒阿
来分析一下近期好市多水果违规的情况
2015.7 黑莓 赐诺杀0.09 ppm
这只是蓟马杀虫剂
在台湾也是非常热门好用的药
为什么呢？
因为它安全采收期最短只有3天
是非常低毒的农药
一样是因为没有标准=0检出而违规
但新规定已有 标准1.0ppm
这就是我说的 你现在吃的说不定比较毒
但一切合规定的意思
其他作物标准
草莓1.0ppm 番茄0.3ppm 葡萄0.5ppm 樱桃0.2
2015.7 草莓 迈克尼0.9 ppm
标准0.5ppm 完全好市多的问题
杀菌剂残留问题下面补充.
2015.4 红葡萄 白克列1.3 ppm
标准1.0ppm 一样是杀菌剂残留
杀菌剂一般来说都算比较低毒
毕竟要杀真菌比杀虫要来的毒性较低
而杀菌剂通常2个特点
系统性跟耐雨性
系统性会存留在植物体内
不像杀虫是接触型的 容易被雨水及阳光所分解稀释
而真菌性病害都是伴随的下雨而来
所以耐雨水冲刷也是特色之一
有些药剂甚至遇雨水会再度融出药剂成分进而保护植物
像豆类常被验出达灭芬残留一样 这是部分原因
这类药剂一旦加重剂量或提早采收 就很容易出问题
2015.6 蓝莓 Fenhexamid 0.08 ppm
2015.6 蓝莓 Fenhexamid 0.08 ppm
2015.5 蓝莓 Fenhexamid 0.21 ppm
2014.12蓝莓 Fenhexamid 1.29 ppm
2014.12蓝莓 Fenhexamid 0.59 ppm
如上述说明 新规定 5.0ppm
现在大概很难再看到蓝莓违规了
但这里也可以看出好市多的心态
短时间 一样的东西 一样的原因 一直出包
即便Fenhexamid在国外是很常用在小浆果类的农药
即便Fenhexamid是极低毒的农药 48小时内排出96%的剂量
但违规就是违规 有在意过吗?
台湾桂格愿意进0检出的燕麦是他们的选择 遵守法规
相较好市多没做好把关是他们的问题
不然他就去申请，让消费者自由选择
燕麦假设今天有人申请了
标准绝对不可能是0检出
而且参考国外标准本来就是订立的依据之一
连日本都订20ppm了
台湾也不可能低到哪去
去看一下嘉磷塞的残留标准就知道
黄豆的标准是10ppm
因为进口黄豆占了90%以上的量
今天订太低 大家都别进了
除非这只药真的毒性高 没有空间
否则像嘉磷塞这类在体内不容易累积的农药
要订个比较高的数字并不难
何况正常人吃的黄豆制品大概多过燕麦很多吧
现在大家都比较会判断媒体报的并不一定全为真
只是遇农药相关新闻 却很容易被误导
这类新闻写得越耸动越好
通通点进来看点阅率才高