※ 引述《kirry (kirry)》之铭言：
: 为什么会有人以为好市多的水果会比较安全呢..
: 这是fda边境查验不符合食品资讯查询
: https://consumer.fda.gov.tw/Food/UnsafeFood.aspx?nodeID=170#
: 关键字 请输入 "好市多"
: 几乎年年都有农产品被抽到..
违规就是违规 没什么好说的
今天好市多你选择宁愿被罚跟下架
而不是去申请残留容许量标准
那你就得接受退货跟商誉受损
（毕竟申请耗时又耗钱 ，也许相比前者划算）
但我想提的是
民众真的得随媒体起舞弄得如此恐慌吗？
比较小众或台湾根本没产的农产品
因为没有订立安全残留容许量
所以就变完全不得检出的案例非常多
今天你吃到不合格的东西
只是因为没人去申请标准而违规
改天有标准了，你现在吃的却反而更毒
但是结果却完全合法
举两个例子
去年50岚芬普尼超标 后来却没事了
为什么?
因为芬普尼在茶叶的标准是0.005ppm
后来修法成0.002ppm
50岚是在修法前订货的 所以没事
那为什么会有这样改变呢?
因为日本的标准是0.002ppm
外销一直被打枪后才改成一样的标准
所以这是为了健康吗?
假设今天没有外销的问题
台湾人就是一直得喝这标准的茶下去
另一个例子
好市多之前蓝莓被抽检出残留农药
Fenhexamid 0.21 ppm
跟这次燕麦很像
依赖进口而台湾几乎没产的东西
没有人申请标准就是0检出
但去年后来新增了 (这支在国外是很常用的杀菌剂 而且极低毒)
标准是多少呢?
是 5 ppm 阿!
对比之下那次验出的0.21ppm还真是低阿....
到时我们吃的蓝莓说不定还比这批还毒阿
来分析一下近期好市多水果违规的情况
2015.7 黑莓 赐诺杀0.09 ppm
这只是蓟马杀虫剂
在台湾也是非常热门好用的药
为什么呢？
因为它安全采收期最短只有3天
是非常低毒的农药
一样是因为没有标准=0检出而违规
但新规定已有 标准1.0ppm
这就是我说的 你现在吃的说不定比较毒
但一切合规定的意思
其他作物标准
草莓1.0ppm 番茄0.3ppm 葡萄0.5ppm 樱桃0.2
2015.7 草莓 迈克尼0.9 ppm
标准0.5ppm 完全好市多的问题
杀菌剂残留问题下面补充.
2015.4 红葡萄 白克列1.3 ppm
标准1.0ppm 一样是杀菌剂残留
杀菌剂一般来说都算比较低毒
毕竟要杀真菌比杀虫要来的毒性较低
而杀菌剂通常2个特点
系统性跟耐雨性
系统性会存留在植物体内
不像杀虫是接触型的 容易被雨水及阳光所分解稀释
而真菌性病害都是伴随的下雨而来
所以耐雨水冲刷也是特色之一
有些药剂甚至遇雨水会再度融出药剂成分进而保护植物
像豆类常被验出达灭芬残留一样 这是部分原因
这类药剂一旦加重剂量或提早采收 就很容易出问题
2015.6 蓝莓 Fenhexamid 0.08 ppm
2015.6 蓝莓 Fenhexamid 0.08 ppm
2015.5 蓝莓 Fenhexamid 0.21 ppm
2014.12蓝莓 Fenhexamid 1.29 ppm
2014.12蓝莓 Fenhexamid 0.59 ppm
如上述说明 新规定 5.0ppm
现在大概很难再看到蓝莓违规了
但这里也可以看出好市多的心态
短时间 一样的东西 一样的原因 一直出包
即便Fenhexamid在国外是很常用在小浆果类的农药
即便Fenhexamid是极低毒的农药 48小时内排出96%的剂量
但违规就是违规 有在意过吗?
台湾桂格愿意进0检出的燕麦是他们的选择 遵守法规
相较好市多没做好把关是他们的问题
不然他就去申请，让消费者自由选择
燕麦假设今天有人申请了
标准绝对不可能是0检出
而且参考国外标准本来就是订立的依据之一
连日本都订20ppm了
台湾也不可能低到哪去
去看一下嘉磷塞的残留标准就知道
黄豆的标准是10ppm
因为进口黄豆占了90%以上的量
今天订太低 大家都别进了
除非这只药真的毒性高 没有空间
否则像嘉磷塞这类在体内不容易累积的农药
要订个比较高的数字并不难
何况正常人吃的黄豆制品大概多过燕麦很多吧
现在大家都比较会判断媒体报的并不一定全为真
只是遇农药相关新闻 却很容易被误导
这类新闻写得越耸动越好
通通点进来看点阅率才高

推~~

你讲这么多干嘛，我管他安不安全，我就是要退，而且还要连历年消费一起退！！

话说我担心是通通下架买不到了

你知道的太多了～～新闻盲从是社会现象，不经思考查证推论，对大部分的人来说，比较简单方便

我比较好奇主管机关的心态，你说的这些他们都知道吧，为什么不主动定规范，或直接警告业者法规可能会有这些问题，而是每次都用这种直接抽测发新闻稿的方式，制造民众恐慌

自己的权益自己争取 ，金钱可退 ，健康可退不了。猜等一下就有人说废油精炼后就可以吃了 ，反正符合法规没问题|O|

台湾佳格可以做到0检出，COSTCO要进口美国桂格，就要付出代价。

讲的不错，但是进口残留容许量是由“农药商”去申请的，顶多借由该国办事处施力加速审查，一般民众、农民、量贩业者是没有能力也没有权利去申请，因为必须提供该成分的物理化学、毒理、残留、制程及田间等资料。要骂要怪也不要搞错对象啊

会引起恐慌，不就是食安问题长期被漠视

中肯推

ninan 正解 不过 大家都是自私的 退货啦!

http://bit.ly/1OTtwyA过采购团队的严格筛选，把商品项目限制在4,000种以下，仅提供最好的品质和最好的价格给会员。怎么现在又变成没办法把关了?

http://i.imgur.com/xSDwHhc.jpghttps://nogmolunch.wordpress.com/2016/05/06/%E5%9F%BA%E6%94%B9%E9%99%B0%E5%BD%B1%E4%B9%8B%E4%B8%89%E2%94%82%E9%99%A4%E8%8D%89%E5%8A%91%E5%98%89%E7%A3%B7%E5%A1%9E%E7%9A%84%E8%87%B4%E7%99%8C%E9%A2%A8%E9%9A%AA/不多说了，原本是要吃"健康"的东西,却让人深陷致癌风险，找COSTCO负责，再让他去找桂格负责吧

说真的消费者还真累这些关我屁事 厂商懒成这样 还要消费者学这么多真的偷鸡被抓法院又轻判或是没罪难怪养出一堆烂厂商

这么费心解释退货是权利，但对健康的危害不会高于其它产品文章写再好，还是有人不愿理解。可能怕影响退货正当性吧。就强调这跟退货正当性无关，还是有人不愿懂XD这跟废油精炼根本两回事。你不可能对精炼废油做完全的检验应该说所有食物都不会做完全的检验，所以食物怎么来很重要

你会被大家公干，因为说了实话，然后无法生存在世间，因为大家会说风凉话打枪你，像林杰良和吴嘉诚被人说扰乱社会让农民无法生存一样。

台湾的食药署哦标准的对象是台湾的农产品和加工食品的话老实说就算全部标准都是零检出我还是不敢买台湾的农产品和加工食品我宁愿相信欧美日这类国家检验出来不是零检出的同类农产品和加工食品就像之前的gmp一样 举个例就算现在台湾市面卖的猪油各项有害物质检验标准都是零检出就真的让人敢去买吃吗？呵呵别忘了这里可是台湾同理 台湾制的农产品和加工食品就算全部给台湾食药署冠上通通零检出的标准我也觉得根本不代表有任何的意义就和过去看起来很完美的gmp一模一样

404又出现了

一码归一码，消费契约和食品检验标准两个都很重要

理性分析给推

退货啊~我之前也把蜂蜜历年一次退光!爽~管他国内国外~光是不符合规定~就是要退啦!

推～～这篇

你农药系的？

问题是你燕麦会洗一洗再吃吗？

消费者就只是想要退钱，若真的怕吃农药，早就饿死了...

推这篇分析 理盲好多

感谢实务分析