楼主:
Sam27 (Sam)
2025-02-11 09:09:11※ 引述《kuosos520 (kkk)》之铭言：
: 大概知道你的年龄层跟政治倾向
: 用政治一点的语言跟你对话
: 通常政策有两种
: 一种是解决问题的政策
: 一种是提供凝聚政治意识口号式的政策
: 那关于台湾租屋这一块
: 有问题吗？
: 台湾租房子很贵？
: 一般上班族租不起？
这有个因素就是台湾比较晚开发
那些国家一开始房屋自有率也很高
但过了好几代，房屋自有率降低，房租上涨
前阵子忽然领悟到，人生要忽然民乐透或好运，超级难
但要忽然碰到天灾意外事件，其实机率很高
你看上个月加州大火?
就像你要在路上捡到几千块很难，但要弄丢几千块，收个罚单很容易
对一个中等家庭来说，家里有人癌症或意外事件，可能就要卖房筹钱了
各位现在也许资产都几千万甚至亿，但10年后其实摔落的也会有一定比例
这太多例子了
巴菲特有个很有名的理论，出生乐透
大多前20%的人其实只是运气好，大多后面20%的人就是运气不好
不用吹嘘自己多努力，因为运气真的占很大因素
照顾后面20%的人其实都是帮自己买保险.....
资产没2~3千万以上，1~2个意外事件就可以把你打到后面40%了
社宅是1定要盖的，但位置有待商榷就是
所以我问是要解决哪种问题？先定义好问题再说，他们想要是精华区盖社宅便宜租给上班族，这到底解决了什么问题
作者:
jaricho (...)
2025-02-11 09:22:00要解决租金 就是租金补贴啊 妈的 台湾租金比较外国已经是相对超便宜了 花5000亿到1兆盖10万户 妈呀 5000亿到1兆拿来租金补贴 不知道能补几十年上百年以上了
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-11 09:23:00台湾的薪资也很便宜外面3~4万一大堆 对比gdp来说 哈哈你以为台湾人有肉啊 是有钱人越有钱 前面20趴很有
作者:
jaricho (...)
2025-02-11 09:24:00现在问题就是 盖社宅要花超级大笔经费 这会排挤到其他更需要的社福 但社宅是 经费vs受用人数 不符合比例原则问题
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-11 09:24:00傻还是天真
作者:
jaricho (...)
2025-02-11 09:25:00全世界哪个国家不是有钱人更有钱？ 回答我
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-11 09:26:00你说便宜是只看你自己想看的会去租房本来就是没肉的人 台湾买房这么容易zz持有成本低台湾哪有什么要租房到处跑的高阶白领 很少很少 想太多
盖社宅还浪费建筑产能尤其又缺工，更少新房子房价喷喷喷，空空又拿石头砸自己脚
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-11 09:27:00租金超过3万实际上都很难租了
作者:
jaricho (...)
2025-02-11 09:27:00不然立个法 设定个人财产上限1人1亿 我很乐意啊 抑制你说的有钱人越来越有钱。立法设有钱人财富天花板 顺便推广给全世界使用你要不要正视一下 社宅大笔经费 排挤了健保 健保才是全民社福好吗 健保都不够了 为什么不补足健保 有余裕再来做什么社宅
作者: william826 (威廉狗) 2025-02-11 09:32:00
以前跟过建商三代 台湾医生工程师金融高阶白领那个手上不是买几间房 自己买完帮小孩买 很有责任感的自己出生匪类家庭 吃喝嫖赌租房才是常态个人建议 社宅一定要盖 不然当匪类小孩有够虽小 但地点蛋壳区 算预算不如高薪给照护人员 加强托婴
作者:
jaricho (...)
2025-02-11 09:36:00怎么一讲到社宅大笔经费 排挤到健保 健保不足 都没人要回话了？等马桶哥大大回答