像加州房价房租太高
企业跟员工就外移德州或亚利桑那
双北竹北房租房价高
住不起的自然也会跑到桃园或南部
让市场机制自己调控不就好了

选举吧反正台北市已经没啥地了外县市土地还一堆

https://i.imgur.com/18H9wBk.jpeg租完六年社宅的会想去对面破公寓买一件来住吗

盖来跟鲁空做交代的

这东西要讲，至少要讲一个小时以上

盖社宅最认真的那个人 现在被羁押

为了社会观感而已 完全没意义加不实用

不懂盖社宅的意义在哪，到底能解决什么问题，时间到了还是得出来面对现实

盖社宅的意义就是可以让人民有选择啊 但量不够多速度不够快

还有人用力推这政策 真的是无言

提供一个角度去思考，城市劳动力与物价的问题

落寞后新流行是打成义意吗

如果是都更奖励容积10%分几户回来这样有意义像吴兴，金华社宅这种浪费素地不敢苟同，应该是把附近破公寓纳入都更整个区块一起做一条街一边新社宅对面破公寓这样有什么意义

跟新青安一样的地方就是给不方便买房的人有周转的时间。不一样的是一个想暂时解决，一个想长期解决；一个想房价涨，一个想房价稳

柯文哲根本浪费八年没有搞都更吧你看看奖万安上台就在搞都更 好几件 市民看了也舒服箭

盖社宅跟搞都更选一个 绝对是都更比较有感 但是都更比较难搞定 盖社宅就算还没完工也可以说已经发包几户

不管对都更有没有帮助 你看奖万安他至少上台敢作看了爽多

社宅成本那么高又只有少数人能使用 像日本一样多拉几条捷运串连郊区市区至少大家都用的到 日本还不是一堆人住郊区靠地铁串连

社宅停车场一堆法拉利保时捷XD

另外都更也是重点 一堆老旧房子根本没人住 以前房子又都只盖2-3楼 空间利用率都浪费了

选举

选举部分票源，叫做看似有暖

到处盖社宅就不用买房子了啊，政府当最大的房东，人人有房住，嘻嘻

先进国家都有社宅好吗，台湾算走的慢了。

选票

先进国家缴税50%以上，你也可以去啦

先进国家有零元购 你支持吗好的我都要坏的我不要

你觉得没意义怎么全世界政府都在盖想租房的觉得有意义 想炒房的觉得没意义 就这么简单

哪边票比较多政策就往哪边靠

先进国家社宅的停车场有跟台湾一样停名车?

其实台湾的文化盖了也不会影响什么。但也没其他能跟鲁空交代居住正义的做法了。只好瞎忙演给他们看

那个把帮忙规划盖社宅的人开除 后来就没再盖了 还再吹喔

楼上真是一针见血 有人还没醒还在吹

社宅不错啊 年轻人刚出社会还能缓冲一下下

就是虚的，大家都看得懂，但有人想被骗想吃饼，就需要帮他画饼。

如果确实推行，供给有机会被打下来，土地政策教的，但不知实务如何

阿北邪教主说好，底下信众就喊好。本来租社宅跟买不买得起，无关。

台湾盖社宅真的问号 什么配套都没

理论上可能可以让有产值的高级青年住在市区提供产值但如果要这样做其实社宅的筛选机制反而要挑高薪专业人士而不是优先提供给弱势

让你发废文用啊

应该要盖，不只要盖还要当最大的房东。

没有社宅，蛋黄区哪来的服务业人力维持生活机能？

我身处的产线硕毕后稳定作三年薪水200以上没问题

应该在郊区盖贫民窟才对九龙城寨

新人同事家里其实很有钱 但先跟弟弟一起变成独立户后

再搭大众运输到蛋黄区做工

一坪100万的地方去哪找超商店员、捷运驾驶、医院人员…等等？这些人在蛋壳都可以轻松找到一样钱的工作

社宅对他来说就是让他可以便宜住新住爽 租期好控制比起一堆鲁空肖想用社宅解决自己一辈子的居住需求

要闻吃鸡鸭饭的人啊，他认真盖最多

笑死 拿台湾跟美国比

没有意义 浪费钱

社宅数量够多、价格够便宜效果就出来了

骗票 例如郑文灿

盖社宅是用来炒新闻掩护自己贪污

理论上精华区的服务业薪资会更高 物价也更高

减少社会动荡用的如果赖总统直接说低端老实搬出双北你信不信鲁空会炸锅

相~对~之下 新青安比盖社宅有用一百倍畸形的政策只会被不当利用

这问题的水准…. 啧啧堪忧

问题水准其实很高阿 看不懂得比较堪虑加州这么大 北加租不起的就通勤3小时都有新闻可以查只是台湾巨婴爽惯了 就觉得什么都该政府帮他准备好你怎么没看到北加出来靠北为什么SF不多盖点社宅?

虽然不确定是否在洗文章 but建议 不同国家文化法律的

美国政府白痴 加州不懂人权 不知道让硅谷菁英少通勤可以创造更多世界顶尖科技业产值?

同意K大 台湾的巨婴族群这些年真的被风气宠坏 颇恶劣

住不起市区的就是乖乖往外面搬 通勤 外面没工作 通勤就这么简单而已

社会住宅一定量够多 才会有影响房虫一定本质上不喜欢社会住宅他就是跟你租房竞争的现在就是量太少~~ 无感

台湾要比照加州 那就是只有台北新竹两个高薪地区你爱住哪你就住哪 通勤时间你自己去抓马桶哥要杠阿 举几个社宅超多的国家来听听?

多不多 跟你有啥关系就是让民众有选择 就会影响市场了政府他要盖 你也只能让它盖

跟你这种喜欢倡议不合理理想的有关系啊想知道你只是为杠而杠还是真的有什么理想国度制度参考 希望台湾比照

你真的以为版上有几个房虫能吞 精华区的房啊都是买一些便宜垃圾低总价

干嘛偏题? 不是在讨论社宅?

社宅如果量一堆 谁还要租 老破房 买房就是一块投资需求

一样会有人租阿 社宅正常资格租金你查过吧3房35~42k

啊 果然有来讨电的 but不是原po 继续吃饭XD

能做出低收弱势资格的有多少?你知道3房老公寓租金大概30~35k还可以租补吧外围一点烂一点小一点24坪的搞不好25~28k而已

社宅当然有意义啊，房版的房虫又不租给老人跟身障老人跟身障也需要房子，而且社宅的量一多也能抑制周围租金

你没特殊资格 社宅的租金没有比同区位老公寓便宜啦他只是品质显著比较好建议认真研究一下北市社宅再开口 不然真的张飞打岳飞

而且社宅的租金已经含管理费了，相比周边的租金是真的便宜两成有，会觉得社宅没意义的人大概是没想过老人跟弱势身障吧，社宅本来就是给弱势申请的，最长还能租到12年，反正期限一到再去申请下个社宅就好

这是政策问题 一开始就没什么可讨论的

社宅不用特殊资格喔，只要入住第一年就是五成，一般户也是这样租金就是第一年五成，第二年六成，第三年七成

囤房税 两户以上直接高税率才实际

老公寓哪有管理费

台中社宅是这样，其他县市就不清楚了

台北的状况我不知道有没有你说的一般户前三年567成只知道因为公寓跟大楼的租金差距蛮大的 所以取均数会出去出现我说的三房租金38~42k这种状况 远高于同地段公寓可能他取样是用同地段大楼50~60k去跟公寓平均出来的吧

刚看了一下台北社宅是以收入分三个阶级，这个就每个县市可能有自己的标准

https://imgur.com/oOQP75O所以我就说了阿 你社宅目的到底是什么 是救老残穷?那就是做贫民窟阿而且老残穷为什么要住精华区?如果是为了让精英有更高产值 花少点时间通勤那分什么救助标准 精英就拿收入说话啊 直接收入高的能住收入高的 都打八折了还补助个屁?这开篇问题很精准阿 直接就是跟你说社宅是乡愿产物起始逻辑目标和执行标准都没有一贯逻辑 垃圾政策浪费钱啊

台北是这样没错啊，收入高的就没补助，但你不能说社宅没用吧？而且收入高？能住社宅的收入高在哪？社宅有年收标准

社宅就一群低端鲁蛇 老残穷住的

社宅应该是社会有余力时去做的事情，但我不觉得台湾现在有什么条件可以优先考虑社宅

你要知道这是社会福利，不是什么都要利益为先，有用没用不是你我说了算，而是要给有需要的人，不然最简单就是把盖社宅的钱拿来补助想买房的人，大家都知道买房最难就是自备款20%，要用利益来看就是政府赞助头期款最实际不是吗？

做贫民窟我是觉得可以往外围放啦真的赞助头款要跟日本95%贷一样要审公司

社宅有年收标准 但是可以找人头 社宅停名车新闻很多

台湾的中小企业真的太多

税缴多的人自己想办法住外围，没缴税的人政府要盖社宅让他爽住精华区，在台湾努力工作乖乖缴税的人被当白痴

住不起东京23区还不是住神奈川、埼玉、千叶。

是还满白痴的，我是觉得拉电缆从菲律宾送电来比盖社宅更浪费我的纳税钱啦，社宅至少有有人住，各地的公家景点蚊子馆更应该改革一下

你没用到就没有意义喔 是不是挡到你财路啊^_^

自己不去图书馆就以为图书馆没用的思维 社宅好棒喔~

消费预算

社宅打租金，减缓租金涨幅同步影响房价涨幅趋缓，需要时间持续发酵

真的好奇意义在哪的 可以去看看OURS相关的影片 希望能有帮助

然后打租金的正当性是什么?为什么不推出社会外劳 协助打薪资 降低通膨这样大家平常花费都可以变便宜?会觉得社宅是好政策的 目前为止真的没一个能打的逻辑全部都是无法自洽的状态

A大图书馆例子就举的很好 有些人就是不喜欢买书 喜欢用借的。用不到不代表没有意义

台湾还算租客天堂吧，欧美是租客地狱，日本也是天堂，但买不如租，所以在台湾社宅意义真不大

先定义社会外劳..这什么名词..

就是人性本恶 再多立意良善的政策 都会投机、贪婪的人们玩坏

我觉得重点是在多元选择 当然不想买房可以跟私租 但问题就是上面提到的例子 老人在私人租房市场好租房吗？如果这时有个公家单位出来 就能提供这类人一个选择

社会外劳很简单啊 你又要人权又要保障台湾老残穷那你为什么不给符合资格的人一万请外劳 其他你补助民生相关产业因为基本工资所以现在越来越贵嘛那你干嘛不给民生相关产业补助外劳每人一万五成本就好这样超市 全联 便当店一定变便宜的阿这不是比相对社宅对更多一般人有帮助的政策

盖社宅干嘛？自己不努力赚钱买房 凭什么要我们这些高收入的缴税来养你们米虫

不懂 你要是可以找到社会外劳的定义 或是其他国家的做法 我很愿意阅读的

现在读纸本书的很少了啦 图书馆通通都需要转型了举图书馆在乱扯吧

不可能 绝对不可能 台湾人是不会降价卖的

我觉得p大是对的，看ours就好

K大 你这样讲 会排挤到本地人的薪资。所以你这做法现今可能根本没有国家采行..

还需要我举例说真的你自己的知识储量不太够了我就跟你讲有国家用了

笑死然后小草在那边把每个县市首长盖社宅的数量拿来比当政绩超好笑

说人家米虫的 照你逻辑 难道政府盖的国道 交通运输设施 税缴比较少的人都不能用了吗？

新加坡 香港的外劳底薪跟本劳也脱钩你知道日本国道北高这个距离要缴多少过路费吗

是说你开公司吗 有上市上柜吗？ 不然你缴的税可能也不够盖社宅 你应该是不用太担心

使用者付费阿 你以为360km国道缴个240元台币很多?日本直接搞死你

要保障老残穷为什么要盖的像新大楼？住的比认真工作缴税的人住的还好，怎么不盖成军营或学校宿舍可以住就好

360km可能收个4800日币喔y

我那段重点跟米虫一点关系都没有 凭什么要盖社宅给低收的用 拿三兴段 跟六张犁段讲就好 那边可以有其他他更好的土地规划用途 被拿来盖社宅 外观还很丑

你讲的就是外劳..台湾现在难道没有外劳吗.

小草几乎是那种本身没缴什么税，一天到晚哭别人缴太少税

我不想讲自己本职是什么啦 但是一年证交税+期交税可以买一台3系列了这样爽了吗

问题在于 台湾人性是很想买房有完全产权权状的那种 社宅无法解决人性想买房有权状 所以盖这个 花大钱却无法解决人性真实的渴望 降低不了买房需求

I大你的逻辑就是 只要税缴的比你少 政府就没有必要提供那些设施呀XD 是说你一年缴多少呀 说来羡慕一下

会问缴税的都是傻子啦 ptt一大堆缴破百的然后就开始你看可怜阿

买一台m3应该双北社宅盖一间都不够啦 是说你没损失太多^_^

这种道理讲不过开始激将的 都直接黑掉就好了

多多囤房的意义到底在哪？？？

没必要回答你这种蠢问题 没办法根据我的质疑来讨论 就是缴得多才会干懂吗

社宅很棒?　那去西台湾或北韩住赫鲁雪夫宅就好本身就适合去共产国家过苦日子 然后觉得很平等不适合在资本主义国家活

外劳不用劳退6%等于社会安定基金

J大 同意 一定要拥房的观念可能会随时间慢慢改变 但一定有那种买不起的 以及租屋市场租不到的 这时候就有意义了

小草整天在那边公平公正公开 结果主子图利罪被羁押哈哈哈

但是外劳现在很危险 生孩子不能遣返

你买不起关我什么事？自己钱赚太少然后要拿全民税金买单喔

台湾市区通勤60分钟范围太多基本薪资买得起的房子了不存在真正的买不起问题

我想郭董、张爷爷都没抱怨缴税盖航厦高铁给你用了 你就心肠好一点 帮助一下弱势吧 乖

租社宅 然后呢 你内心就不想买房了吗？ 问题在于 啊你很想买房有个权状啊 可以先诚实面对自己 好吗…

就算最难的台北市 你往淡海金山万里暖暖七堵百里也有

小草可以接受主子收钱溢价现金买房，但不能接受一般中产置产，不然自己又要落队了

租屋市场怎么可能租不到房？你就想要便宜但是品质又好的做梦去比较快

台湾是所有已开发国家最舒服生活的 没有例外

高铁是BOT 小草刚出社会没关系新闻要多看

I大 老人在租屋市场是真的不好租吧..什么叫租不到房

60分应该要自己开车？大众运输好像有点难

打房周围一堆搞诈骗没收入的抽进去住 降低房价

怎会难 你只要基本工资 正常加班费双薪的生活你就找间711 直营店就好了骑机车搞不好5分钟都有大众运输你就变成找台铁 和公路客运优先而已捷运当然是难一点

整个附近被搞得乌烟瘴气的

i大 你真的要多加油.. https://reurl.cc/96YnDd

淡水总站对面500万公寓是没有 700应该有就是了

基隆一堆千万以下的房子 随便都一堆还只是开价而已

说真的 讲到什么通勤就扯太远了 有的人就不想买 你管人家要不一样通勤。重点在于多元选择 有的人就喜欢把钱用在其他地方 房子用租的就好，社宅只是提供一个多元选项而已。

炒房官员的赎罪券，减轻自己的罪恶感

多跟香蕉看齐 香蕉也是奋斗起起伏伏好久 人家现在努力奋斗买第三间了 社宅无法送你房产权状 没看到人家都在买商办看上亿豪宅 权状名字也不会送你登记啊

神经病 不想买然后想跑来市区领跟乡下差不多的薪资然后政府应该盖个社宅便宜租你让你可以进来服务大家???你要不要问一下你自己在讲啥?

蔡总统任内资产价格暴涨，最后一年还推新青安让大家抢破头

请问台北市的711薪资有比南投的711高吗还是台北的711比较容易升迁进总部???

然后不要把社宅跟共产主义乱挂钩 荷兰日本 新加坡英国韩国都是资本国家 一样社宅比例都比台湾高..反而中国可能是很低的…

我再说一次 社宅 不管是扶助弱势 或是提升效率 逻辑上都是智障状态 自我矛盾 没有任何合理性

根本不该扶弱 你干脆靠北台积电一张为什么那么贵 散户买不起了

那些国家都是证实社宅没用的前人开书跟你说没路用 你还硬要学的你举的国家 我没查啦 当你说的对荷兰日本新加坡英国韩国 现在房价便宜吗?大家都过得很好 社会很平均 没有怨言吗?y

你是海巡喔？管人家在哪工作？又不一定都是打工不想买高薪的也有可能不想买呀。就说了是多元选择..你还听不懂真的无法。 是说你这么跳脚可能真的很怕财路被挡吧 很多间在租齁？

哪一个国家这几年经济表现比台湾好的?gini-curve比台湾好的?我就事论事阿 你讲了一堆国家 哪个现在比台湾好的?人家做了一堆错的你要台湾去学 请问哪个国家明确比台湾好就这么简单而已社宅盖多少我其实是受益啦 持股特定建商

不用跟小草吵架啦 你想办法去多赚点钱实在 你靠北东靠北西 房价还是一直喷

但我实在是觉得盖这个干嘛?

建议去 荷兰日本新加坡英国韩国 买房看看 是不是达到效果房价好便宜？ 推荐一下台湾买不起 直接去新加坡英国买起来

你知道社宅承包商的发包条件注定只有特定建商能承包吧?应该知道吧?

强弱是相对的 不扶点弱 中产的后代会更快成为弱势

你说没用的论点基础在哪？我重复好几次了 社宅是提供多元选项，不是主要拿来抑制房价的（这你可以去看OURS影片，加油）何况你说人家房价不便宜，请问你提的哪个房价所得比 有几个比台湾高

不要以为多中产会是强国产油国其实全部都是超级M型国家他们国力比台湾更强 宜多了解

改之前抱怨社宅 盖之后里民人人都抢着要睦邻户

只有智障现在会看房价所得比 END

喊50万户的是谁就不说了

社宅 不是抑制房价 那就是抑制租金喽？ 所以新加坡英国租金肯定很便宜喽？ 去移民新加坡英国 留学打工租起来

讲了那么多 你买得起冠德安沐居吗？我买得起 懂？慢慢旁边去抱怨政府在那边自以为专家扯了一堆 结果就是个窝在公寓里面的臭宅小草

说真的 跳针仔真的蛮多的 如果是认真想了解社宅意义说穿了就是提供多元的选择。结果从头到尾在那跟我扯房价有的没的。台湾房价就算不贵 有的人就是不想买 这个时候某些情况下社宅就有了意义。就跟图书馆一样..上面有个不错的比喻了..你不看书 不代表别人不能去图书馆借书..

大家去看OURS影片了吗？加油！

天这么冷开得起暖气吗？是不是又在抱怨政府要调涨电价了嘻嘻

开始出现看了一些乱七八糟影片就以为自己很猛的孩子了时代真的一直往前在走我小孩也一直看miner craft然后跟我讲一堆乱七八糟的

i大 刚刚造谣高铁bot还敢出来喔 说实在讨论讲理讲不赢只剩一招开始呛身家了..你是小学生吗…

你懂那些能买得起 华固敦品吗？

神经病 政府花一堆钱用了稀缺地皮资源盖个不能回本的社宅你跟我说提供多元选择 其他意义找不到真是好棒的施政方针 帮你拍拍手y

BOT正常来讲 是民间出资之后还给政府啊 啊高铁前几年亏损重所以政府补助 然后怎样？抓这别人讲错的点咬著不放很爽喔 好啦你赢了爽了没

这样吧 我蛮喜欢听合唱的 政府为什么不补助合唱团

K大 说人家是乱七八糟影片前 也许先自己看过 并针对里面的点提出你反对的论点 可能是比较文明的做法 而不是直接双眼蒙著不看就没事了 不过如果你从头到尾没有想要认真了解社宅意义 当我没说

你看了OURS的影片能买得起大安学府吗

I 大 你有没有觉得自己像极了小学生吵架的样子

我跟你解释完了 文明需要利益或民意支撑的

健保缺口一直都在 钱拿去多增加健保总额 还比较实际 社宅就只满足特定少数人说的什么多元选择 就那一咪咪任享用不如把钱拿去增加健保总额 让全民包含所有弱势都能享用

因为我根本懒得跟你吵啊

如果台湾人真的笨 大家都想要住社宅 那堤倡社宅 做最好

把合唱团娱乐拿来跟居住比也是蛮厉害的。 比较像的比喻应该是说 国家也有盖两厅院 提供这些表演场所给喜欢合唱团的民众。我不听 但我不会说那没意义

i大 懒得吵 那你还在这干嘛

你通勤1小时内有便宜房子能住 你硬要社宅那就是要爽度合唱团也是爽度

社宅如果真没用，社会上自然会有反对声，但实际上在现实社会上根本就没有太多人在反社宅，在这里愤慨的批评也只是另一个形式上的愤青罢了，有没有需要社宅，社会

社宅反对的人多到北市社宅要因此 增加里民抽签比例白痴才以为没人反对

可以呀 诉诸民意 是说这若不是民意 民进党也不会每次选举都拿来当政见

吃饱饭来看一下小草崩溃秀啊 看你跟K大吵架你完全无法针对逻辑讨论跟辩驳

我有说没人反对吗？你哪句有看到？会人身攻击就代表你沈不住气了，想住的人比反对的人多的是

有吗 那干嘛盖不出来而且一堆外地没票的人想要住进来 是个理由吗

我不认同 看合唱团娱乐的爽度跟居住这种必需品是不能类比的。

三兴段跟六张犁段的社宅去看看多少人抗议

那快去提案啊....快把这浪费公帑的社宅停掉

住社宅如果不善加利用政府的美意趁这段时间好好存钱

https://imgur.com/XBSpr1Y随便阿

买属于自己的房子，社宅反而害人堕落没有斗志，住满

抗议的有比住进去加排候选的人多吗？

都盖完了怎么停？你出钱去拆吗

你住在淡水多花30分钟回家的爽度跟听合唱团培养文化高度我觉得台湾培养一下文化高度比较有道理还是你住淡水或基隆多花30分钟回家会死掉?

社宅还有很多还没动工的耶，还来的及

所以我说理性上我不喜欢社宅 但买股票我买特定建商阿

i大 可以的 相比之下k大是比你有论述的多。建议你就别再跳下来了 不然像您这样买的起冠德安沐居的高端人士被电的像小学生吵架一样 可就不好看了

北市社宅多半都是贪污仔时期送审的 你要怎么停？哎哟 原来我这叫被你电哈哈哈 随便你开心就好 刚刚就说你赢了啊

花了大量的钱让少数人多一点选择？WTF，果然钱不是自己出的讲话就大声。但同一群人对于其他地方要盖捷运就改口乡下要有乡下的样子，还要自偿，这时就不用给搭大众运输的人多一点选择了？

盖社宅挡人财路会被羁押喔，谁敢

我看被鸡鸭的人 荷包满满 一下买商办一下看上亿豪宅 挡谁财路？

让买不起房的可以住维持社会稳定

三兴段这个最好笑 之后被假低收的89拿来当招待所变砲房诈骗基房

金华那个可以废标了 赶快跟中华电信弄一个大总部 还好挖到古蹟

毕竟以后台湾是M型社会低端会变多

P大 是呀 怎么延伸高铁呀捷运、轻轨通车的时候 有些炒房的都不会出来哀说为什么要盖给这些少数人用 阿一讲到社宅怎么都气到跳脚

错 大众运输越发达 外围人口进来中心服务成本越低y市中心的人都希望你多盖一些运输系统 不要在里面搞贫民窟

原来捷运是少数人再用，而社宅可以让多数人用，神奇数学？

精华区就是希望邻居都是有钱人 但服务便宜 从外面进来这是最基础的逻辑 扣除一些圣母病发作的人y所以你正常来讲 不可能听到市中心居民喜欢社宅

原来捷运轻轨是给少数特定人使用 社宅是给多数人使用 这逻辑 我是讲不下去了

这也是我最初杠马桶的原因 他他妈的就住市中心

南北环可以搞到去年才签约 社宅要盖买上就能动工 难怪被抓进去关 早就一堆人不爽你环状线就是一条很好的规划 可以让文山区跟新北市三重五股芦洲进来市中心搞到去年底才签约动工

捷运盖在偏远或乡下比较少人用不是你自己的论点吗==不然干嘛跟你前面少数人的社宅类比…

你的CF不敢回答哪一条捷运是不需要的，你要帮他回答吗？

北台湾捷运到得了的地方不要跟我说刚出社会租不起

社宅是给初入社会年轻人不被房东剥削的ㄧ种选择，只是盖太少了抢不到。

回答了 会对你理解社宅的意义有帮助吗lol

压租金 降低房东投报

真的是鲁蛇巨婴吵着要而已

炒房

被抓去关不就贪污图利，证据看起来很充分，十年以上跑不掉啦

只有特定建商能接社宅的工程? 觉得...蛮有问题

问憨空啊，憨空的诉求明明是想买便宜的房子结果盖个社宅就爽到飞天笑屎政府自己盖的社宅租金也没多便宜吧

意义喔 为了欺骗选票啊 超好用招式呢~

你去问北漂仔啊 然后双北竹北社畜看起来有在南漂吗然后加州员工外移这个议题是之前疫情期间很多公司在推Hybrid Work才开始发酵 现在几乎都反悔了啊 要求员工回办公室上班啦 一周三天最近还变回5天通通回去勒

社宅给老弱住还是有点意义啦租不到房那种手脚灵活的年轻人去期待社宅就真的有问题了

盖社宅是用来炒新闻掩护自己贪污

穷人的票也是票 总要开个支票咩

社宅可以赚钱的吧？

社会住宅就是帮你定锚，租金跟房价的地板在这里。

用力盖社宅 你是说要盖50万户的赖吗？

荷兰社宅这么多怎么房价喷到天上？

本来就要盖了啊，意义从来就不是打房，而是提供更多选择。

去问清德宗啊 他说50万户

不然独居老人要去住哪?

最底层是傻鸟 好吗 哭三小

骗票

盖一栋两栋当然没意义，如果政府硬起来盖的比建商多，那就有意义

阿不就骗底层选票 以前还搞抽签 中的 现在转手都赚上千了

有个附加价值还不错就是看房虫包租公一边靠邀不该让鲁蛇住蛋黄区拉低周边行情 一边又嘴量体不够不会拉低自己家的租金 跳针

社宅本来就不是让人在同一个地方待到老死的住处 一堆人根本搞错用意还有一点 社宅目的就不是优先照顾弱势 而是增加区域发展所以在精华蛋黄区盖社宅是最莫名奇怪 最骗选票的

社会住宅就是用来收容毒贩咩，一堆毒贩都住社宅

供给啊，跟公立学校一样

那是你都待在房版 外面的世界可不是这样

没有钱买就乖乖租外围 补助什么啊

就骗不懂的年轻人 地方政府有在照顾弱势去看YT的留言就知道 一堆人还在幻想靠社宅压抑房价不盖在蛋黄区捷运站附近还会被嫌

社宅的本意是保障弱势其实没说错 只是实务上尤其在台湾炒房盛行的地方 阻力尤其大 量体盖不多就变成能抽到的太少

是啊，为什么要挺百万社宅仔

蛋黄区的就骗票用

所以台湾社宅少的可怜

社宅又不是免费的，防虫是在7pupu什么穷人住精华区碍到谁了吗？人家不偷不抢老实工作有什么错吗

就小草最爱的那咖在天天吹

意义啦 看了头很痛

社宅是福利设施，被滥用表示条款还不够稳健，结束

看到有这种文代表房版急了 市场下行讯号明显