Re: [闲聊] 政府到底有没有心要解决少子化阿?

楼主: hololive45P (MIKO-MIKO-MI)   2025-01-21 10:25:45
其实就跟80%的财富集中在10%的人手里
很多女生的资源同样也是集中在有钱人手里
我在的包养群组的大哥们都是已婚在4-50岁以上
三不五时晒的包养妹子都是大学生,博士硕士
看赖的聊天内容我都不知道女生当起添狗也是非常丝滑
被包养的妹子都那么有钱常常出国拍美照
就会吸引更多的人
现在有房,薪资在平均线上的好男人一样也不吃香
不用讲什么尊不尊重
这年代就是你够有钱什么都有,买不到就是不够有钱
不然认识的管道甚至连处女都买得到
一次十万明码标价
所以什么要减少少子化就是天方夜谭
网络发达的程度
只会让彼此的眼界越来越高不肯屈就
还是只能要求男人接受丑女来降低少子化?
谁爱干谁干==
※ 引述《cigxm (不想当备胎 >_<)》之铭言
: 眼高手低的心态很不可取,但就是有很多人有这种毛病
: 在联谊、相亲的场合,看过太多这样的女生
: 只会从外在的条件筛选,却不肯好好认识、了解眼前的对象
: 每次遇到这种不切实际的女生,我总觉得呵呵,尊重女生的选择
: 用这么表层的条件去筛选,就算找到人选,对方也不见得会接受你
: 所以找对象之前,建议先认清自己的定位,再放宽心胸去认识朋友
: 不然你永远都找不到合适的对象
: ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )》之铭言:
: : 怎么会没有?
: : 之前分享过,台湾生育率下降的原因,是女性有偶率降低
: : 而女性有偶率降低,是因为女性教育程度增加
: : 既然教育程度已经不可更动
: : 那起码透过“增进有偶率”可能得以解决少子化问题
: : 另查2023年今周刊的民调
: : 无法有偶的最大因素,无论性别年龄,都是“没有适合对象”
: : https://i.imgur.com/n1kB1I8.jpeg
: : 那么帮单身男女媒合好对象,不就能解决婚生率低的问题了吗??
: : 这就跟摩擦性失业一样
: : 因为就业市场的资讯不流通,致使劳工短时间内找不到适合的工作
: : 那透过人力资源网站或就业服务处的搓合,便能有效解决失业问题
: : 所以你没发现政府一直在办联谊活动?
: : 我以内政部主办的联谊活动为例,经统计扣除重复参加者,2016~2019年共计20,765人
: : https://i.imgur.com/GnT1eQa.png
: : (资料来源:内政部户政司-因应少子女化对策之研究—以内政部办理单身联谊活动为例)
: : 这还只是内政部主办的,一年平均五千人参加,也就是搓合2500对男女
: : 再加上经济部、交通部、财政部辖下的各大事业单位
: : 甚至市政府、县政府、乡镇市主办的
: : 那一整年下来的总参加人数大概破万、搓合五千对男女
: : 一年搓合五千对,十年搓合五万对了
: : 所以你怎么会认为政府没有要解决少子化问题?
: : 事实就是有啊,政府一直在对症下药
: : 但政府只能做到让资讯流通、增进媒合量
: : 也确实很多男女来报名参加了,而且会来报名的,多少都是有婚生意图的
: : 然而也仅此而已
: : 政府没办法解决的,是那种没办法客观衡量自身条件,眼光超出能力的心态
: : 当每个人都往上看,60分看80分的,80分看90分的,那根本没办法搓合
: : 以小妹以前帮一个女生朋友介绍对象为例
: : 当时她一直靠么,我就找了一个男的给她认识,结果她嫌人家年纪大、个子矮
: : 但问题是
: : 虽然对方有这些缺点,但也有很多优点
: : 名校毕业、大公司工作、多才多艺、收入中高、父母有两间双北数千万的房产
: : 反观我那位朋友,除了年轻、瘦之外,就是个条件一般的普妹而已
: : 如果真的要秤斤论两的做比较
: : 那抱歉,大叔的硬条件还比较好,还嫌勒
: : SO.....
: : 政府难以解决的,是心态
: : 只要心态不改
: : 无论举办一千场、一万场联谊,让单身男女搓合一千个、一万个对象
: : 结果都一样
: : 永远都是“没有适合对象”
: : 不肯将就妥协的结果
: : 那就跟鲁空一样,看得上的买不起,买得起的看不上
: : ※ 引述《z50905 (z50905)》之铭言:
: : : 这个政府满奇妙的
: : : 新青安要夫妻名下都没房 = 惩罚结婚
: : : 房贷补贴要夫妻名下只有一户 = 惩罚结婚
: : : 银行40年房贷很多条件都限夫妻名下无房 = 惩罚结婚
: : : 夫妻都双薪合并报税反而缴更多 = 惩罚结婚
: : : 这政府各种政策都导致已婚反而比未婚付出更多成本
: : : 台湾结婚率最后一名 离婚率世界第一 出生率世界最低
: : : 以上三个第一 真的是不意外耶
: : : 认真想了很久有哪些政策是已婚比未婚有利的 还真的想不到
:
作者: antigidu (YaSu)   2025-01-21 10:38:00
这讨论串已经歪楼 没什么房点
作者: birdpon (独钓寒江雪)   2025-01-21 10:39:00
残酷的现实
作者: SouthEast62 (Selenium)   2025-01-21 11:08:00
歪“楼”大概是此篇唯一的房点,移到男女版去讨论比较合适啦!
作者: HsihHan (希汉)   2025-01-21 11:15:00
这篇物化女性…
作者: gengar8259 (gengar)   2025-01-21 21:29:00
你这文没意义。又不是买得起女人就能提高生育率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com