[闲聊] 东西区门户计画哪个会比较成功??

楼主: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2025-01-06 19:58:53
房板一直有人信誓旦旦台北重心西移
大同中正万华三重才是台北的未来
所有重大建设都集中在台北西侧
但实际上东区门户计画同样如火如荼进行中
而且A级商办也会比西区门户计画早ready
再加上信义区既有的强势地位
外商企业没有理由一定要西移
西区虽然会建几栋高楼商办
但依然有着旧城区的包袱
究竟东西区门户计画哪个会比较成功呢??
作者: bensome0624 (B)   2025-01-06 20:02:00
每天一天钓鱼引战废文是不是超爽 der
作者: toto123 (烦.....)   2025-01-06 20:04:00
商区移转很明显现在最热闹 中山站~西门町这区块那高档贵妇消费 毕竟还是少数
作者: bob14   2025-01-06 20:06:00
西区还有板桥中永和
作者: kk1234 (科科)   2025-01-06 20:08:00
三重不用摆进来吧 XD
作者: toto123 (烦.....)   2025-01-06 20:09:00
说真的中永和 板桥 真的台北市的人根本不太会去士林区 那边还会有受益士林都是沿着中山大同 捷运红线 有沾光
作者: peterzumthor (zumthor)   2025-01-06 20:09:00
太荒妙,台北早就落寞了
作者: toto123 (烦.....)   2025-01-06 20:10:00
是贵到你一班人买不起 不是落寞连蛋白区随便老公寓都2000万了
作者: thirdlittle (小三)   2025-01-06 20:11:00
东边剩信义区能打,西部一路串联到新竹,双子星落成后,重心真的西移
作者: toto123 (烦.....)   2025-01-06 20:13:00
旧式台北车站散发 然后沿着国道一号 发展三重肯定受益 过桥就到台北市了
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2025-01-06 20:13:00
东区门户没有腹地没有人口 有什么东西?有基隆?
作者: OyodoKai (魔法少女大淀)   2025-01-06 20:15:00
中山西门这块是在说林森北吗
作者: horseorange (橘小马)   2025-01-06 20:15:00
双子星那位置是台全北最好的位置吧 之前盖满才往东移 现在该回来了
作者: toto123 (烦.....)   2025-01-06 20:16:00
中山捷运站
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2025-01-06 20:16:00
西区门户计画还要都更二十年 还早啦
作者: Bennyhome (view)   2025-01-06 20:25:00
台湾未来在西部走廊,南港过去基隆宜兰太平洋,没腹地能有搞头
作者: kage01 (嗯)   2025-01-06 20:37:00
台北双子星 A2 新板特区 桃火地下化双子星 靑埔 机场连成最强轨道经济
作者: smartwhite ( )   2025-01-06 20:53:00
打开地图自己看…东边是要发展去哪里
作者: rmna (阿花)   2025-01-06 21:18:00
还不用提南港,信义区一个就够打全部
作者: kk1234 (科科)   2025-01-06 21:26:00
推楼上 以后大东区 信义松山南港
作者: turndown4wat (wat)   2025-01-06 21:54:00
三重???
作者: lawyer94 (背包客)   2025-01-06 21:55:00
台北双子星在那边,东区很难赢
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2025-01-06 21:58:00
北市发展可以参考中信的脚步" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
中信金大概会提早20年
作者: JKjohnwick (PTT会被盗帐号,泄漏个资)   2025-01-06 22:01:00
引战很爽欸
作者: kk1234 (科科)   2025-01-06 22:39:00
信义计划区在那边 西区很难赢 XD
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-06 22:48:00
高档消费,北车玩不过东区和信义台北有钱人都集中在这两区但是北车有地理之便,发展会有区隔也不用谁取代谁
作者: killermech (SONY控)   2025-01-06 23:00:00
台北双星听说就是要走高档路线
作者: CoachKuester (我就是爱冰人)   2025-01-06 23:00:00
两边的发展应该不同,但是热闹程度来说西区应该会更有活力跟历史文化底蕴,东区可能就比较高档跟大型展演,两边不太一样
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-06 23:08:00
宏汇虽然有中国百脑汇商场的经验经营双子星商场要有突破性,令人惊艳
作者: jack0216 (jack0116)   2025-01-06 23:27:00
人口一直移出 渐渐没落啦
作者: kndl (kndl)   2025-01-06 23:31:00
西边就好比京都大阪,东边就东京好了,各有特色不要争了,结案。
作者: Alkaline865 (Alkaline865)   2025-01-06 23:31:00
双子星旅馆部分有消息是与万豪集团合作 至于品牌与等级可能会在今年公布
作者: planta (小盆栽)   2025-01-06 23:40:00
我觉得是东区西区百花齐放各自精彩耶!双子星跟大巨蛋各自带动不同商圈,餐饮通勤饭店商业模式!
作者: MuadDib (Muaddib)   2025-01-07 00:07:00
东西区双蛋黄啊 一边地理交通无敌 一边商业聚落已成型 各自繁荣 辐射状带动附近区域的发展
作者: shermanch   2025-01-07 00:21:00
以距离看刚好一个新宿一个中央
作者: jimhall (真好)   2025-01-07 01:10:00
都会成功 但是哪个赚 看入手价真要比一定西区 历史一直从那边发展 就是先天地理环境的优势 没什么科学的年代都知道要选那里了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2025-01-07 07:11:00
谁还有那个时间再等20年
作者: t932125 (用深情与你相约)   2025-01-07 07:46:00
我万华人会去中和环球 板桥大远百 但不会去三重
作者: kuosos520 (kkk)   2025-01-07 08:12:00
东边还有地,西边没了,有地才有办法开发,人口多有个鸟用
作者: kk1234 (科科)   2025-01-07 08:33:00
我中山南港人 也不会去三重 XD板桥远百有去双子星哦 估计会吸引很多三重本地人去朝圣 ~ 槟榔拖鞋是必需的 XD
作者: Top2108 (元)   2025-01-07 08:44:00
南港现在房子已经跟中正、中山区差不多贵了,仅次于大安信义松山,精华廊带一路延伸到南港,等三井开了会更明显
作者: aphisia (hollow)   2025-01-07 09:29:00
双子星要盖十年耶 是真的可行?
作者: kk1234 (科科)   2025-01-07 09:31:00
东区门户 nv hp amd 员工与您同行 ~ 西区门户 包手包脚半甲 以及未成年未婚妈妈陪您逛街 ... 都几 XD
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2025-01-07 10:18:00
‘’成功‘’也太大哉问了,两个都会成功,东区是现在进行式、西区是未来进行式,一个发展也不代表另一个就会没落。当然,越晚才开始规划的计划区,整体会越接近当代的趋势。
作者: rmna (阿花)   2025-01-07 10:54:00
西区就是眼巴巴望着双子星,讲规划要怎么信义区十几个百货商场比,讲未来信义区本身也还是不断在重建
作者: abyssa1 (abyssa1)   2025-01-07 11:34:00
嗯信义计划区也在都更了 西区产权分散还是难搞
作者: pptsuck (whip)   2025-01-07 12:18:00
西区客群就8+9 黑钱很可怕的
作者: ludt (Ludy)   2025-01-07 12:41:00
连双子星都能扯到89脑袋回路异于常人
作者: hottie (hottie)   2025-01-07 13:12:00
北车跟信义计划区比较像丸之内跟新宿,南港在郊区算卫星市的概念。皇翔台北广场的租金以每坪高于3800已经直逼信义顶级商办,未来双子星、金融F4的加入,应该是平起平坐的格局
作者: peterzumthor (zumthor)   2025-01-07 13:21:00
就算西区多了工作机会,下了班还是往东边住
作者: abyssa1 (abyssa1)   2025-01-07 13:49:00
那南港对应品川?大安区对应港区3A?大稻埕对应日本桥? 万华对应浅草?
作者: kobe7 (j.j)   2025-01-07 21:01:00
我松山人 只去 松山 信义 大安
作者: jerrry (jerry)   2025-01-07 21:27:00
南港已经成功了
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2025-01-08 00:41:00
大同中正万华三重才是台北的未来 等等 有脏东西混进来了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com