Re: [新闻] 竹北第一高楼计画腰斩 宏汇新竹未来之心

楼主: bearalex (飞)   2024-12-15 12:03:15
※ 引述《f544544f (EricSance)》之铭言:
: 连结:
: https://udn.com/news/amp/story/7324/8425603
: 内文:
: 新竹县政府证实,交通部铁道局都市设计审议认为宏汇集团所兴建的大楼高度,可能会对于
: 大楼北侧的居民日照权造成影响,因此原订南北双塔分别楼高204公尺及134公尺,高度都被
: 调整,其中南塔缩水近百公尺,仅剩119.4公尺,北塔同样调降高度为119.4公尺。
: 新竹县府表示,原本南塔设计高度为地上40层、地下4层,将因高度降低,而仅余地上26层
: 楼、地下4层,而北塔虽高度降低
这些审议委员的权力也太大了....
只要写个可能对日照权造成影响就可以打翻一个建案的高度
全世界各地政府都希望招商引资
这种做法难怪迪士尼不来 特斯拉不来.....
说真的 引响日照权的其他建案还少吗?
偏偏是卡这种地标型的案子
作者: iamsowei (桐谷和人)   2024-12-15 12:06:00
冠德直接弃标吧,低能政府
作者: over999 (唉呦)   2024-12-15 12:07:00
竹北就没料盖什么超高大楼 先拯救退回去的6字头吧
作者: MacD89 (MacD89)   2024-12-15 12:09:00
因为那是交通部鐡道局的地? 民选政府本来就很好情绪勒索
作者: hiphoprabbit (丑兔)   2024-12-15 12:11:00
若是柯市长来当就不会被卡甚至还帮加码了
作者: YouGot5566 (警惕自己不发废文)   2024-12-15 12:11:00
好多人眼红竹北发展喔 嘻嘻
作者: OyodoKai (魔法少女大淀)   2024-12-15 12:15:00
你是不是套...
作者: myheartest (myheartest)   2024-12-15 12:15:00
没差不需要 不如多盖点厂办 多招些人
作者: a5292710 (ㄎㄎ)   2024-12-15 12:17:00
真的蛮夸张的
作者: wayne490 (老爷)   2024-12-15 12:18:00
三流都市只要宿舍宅和商办就好了,还妄想新的商城和建设喔,呵
作者: a5292710 (ㄎㄎ)   2024-12-15 12:18:00
好奇楼地板面积有没有变?或许变矮胖而已
作者: yousking (京)   2024-12-15 12:19:00
吹到盖摩天楼才是神经病吧?撑得起来腻
作者: black205 (寻觅方向的人)   2024-12-15 12:21:00
可能标案没有给正确的集团吧 嘻嘻给错的话多花钱买的容积还会被针对
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-12-15 12:26:00
吓到了怕被追杀图利罪 缩回去
作者: blackrays (黑芒)   2024-12-15 12:26:00
说不定疯x来盖 就给过了呵呵
作者: yytseng (yytseng)   2024-12-15 12:33:00
其实买那周边的建案主都巴不得他不盖
作者: opwin (装死也是一种技巧)   2024-12-15 12:43:00
可惜了一个地标
作者: ahlolha (啊囉哈)   2024-12-15 12:44:00
可惜了一个未来鬼城标的物
作者: Mulsanne   2024-12-15 12:45:00
附近的住户反对干嘛 盖了房价直接喷上去
作者: myheartest (myheartest)   2024-12-15 12:48:00
盖了就捧 没盖就酸 正常发挥
作者: angellll (長尾巴的天使)   2024-12-15 12:50:00
附近就不应该直接住宅区 现在这样搞 双输
作者: zzyzx (rd.)   2024-12-15 12:50:00
真心希望盖公园就好
作者: angellll (長尾巴的天使)   2024-12-15 12:51:00
住户也是有点远见都没有 盖下去 自己的房子三倍价起跳了
作者: opwin (装死也是一种技巧)   2024-12-15 12:52:00
不过附近的居民有吵吗 似乎是交通部自行作主
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2024-12-15 12:53:00
低能政府不意外
作者: Petersen (逊咖)   2024-12-15 12:53:00
中央绿的卡你竹北刚好而已? 换成高雄就加码上50层
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2024-12-15 12:54:00
看看新加坡 一栋一栋新的指标一直盖 台湾政府根本死人一样
作者: supereva (eva)   2024-12-15 12:56:00
我猜下一步就是鸿汇说要退出了 这搞不好只是一个前导借口
作者: kensmile (高雄很赞)   2024-12-15 12:56:00
竹北绝对有实力盖,这案子被砍高度,真的瞎
作者: supereva (eva)   2024-12-15 12:57:00
下一步可能是鸿汇说被砍成这样 不符合自己当初的投资预期 所以直接退出
作者: opwin (装死也是一种技巧)   2024-12-15 13:02:00
一栋200m大楼会影响到多少日照权 台中七期都盖成森林了
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2024-12-15 13:09:00
附近的居民有抗议啊 抗议被砍高度啊
作者: mfcke (drive)   2024-12-15 13:16:00
现在关键是容积严重用不满 开发商不可能接受就说盖成好市多 迪卡农就好啦 务实点吧新竹工程师 需要好停车 空间用好用满一旦开始装B 盖什么高楼 这方向就错了
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵)   2024-12-15 13:17:00
附近的居民做什么都嘛会抗议,除非公园,说不定连盖公园都不要
作者: mfcke (drive)   2024-12-15 13:18:00
学发哥 盖那样胖胖一栋就好了啊 全部当商办出租
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-12-15 13:19:00
高不一定好吧,什么奇怪思维..新竹之前没200m大楼,有很烂吗?重点不是面子工程,学高雄干嘛..
作者: b777787 (冬瓜)   2024-12-15 13:28:00
应该给柯文哲来 专业的
作者: CoolboxXD (预约未来)   2024-12-15 13:30:00
D能政腐,D能委猿?
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2024-12-15 13:34:00
欸按照这逻辑 北投市场那一栋超高看楼层 87%也会被砍高度
作者: iamneptune (nep)   2024-12-15 13:38:00
赞成盖麦当劳旗舰店
作者: charliebitme (查理咬我)   2024-12-15 13:44:00
竹北不需要这种地标就可以破百~
作者: gm3252 (阿纶)   2024-12-15 14:08:00
没料也不是审查委员该担心的吧,他想盖就让他花钱呀
作者: a1l2m3m4 (嘎嘎嘎)   2024-12-15 14:23:00
虾 浪费一块超级精华土地
作者: prpllark (烧炭)   2024-12-15 14:26:00
这边有这边的玩法。每样东西都有价码。日照也......
作者: jack0216 (jack0116)   2024-12-15 14:32:00
爱投国民党还猪鼻安 怪谁
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2024-12-15 14:50:00
因为其他的不用审议ㄚ
作者: OforU (待)   2024-12-15 15:47:00
高雄最高的那栋不是听说变一楼一凤了?
作者: wacheck (94不爱喝水)   2024-12-15 15:51:00
支持盖停车场塔 这里不用商场
作者: hiphoprabbit (丑兔)   2024-12-15 16:03:00
柯市长要是这次能被放出来 高票当选2028总统 就不怕被砍容积了 要多高有多高
作者: drimp (drimp)   2024-12-15 16:03:00
重点是规划 高就好?东南亚一堆高楼有比台湾薪水高?
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2024-12-15 16:54:00
你484急了
作者: s5517821 (买不起苹果)   2024-12-15 16:59:00
放阿北出来直接主委加码 看你建商给的钱到不到位
作者: Drizzle (相信自己)   2024-12-15 17:15:00
日本可是很注重日照权
作者: MacD89 (MacD89)   2024-12-15 17:15:00
高纬度国家当然重视日照权 台湾躲都来不及了 西晒电费贵死
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿)   2024-12-15 17:16:00
图利喔~嘻嘻
作者: csgod1325 (alex)   2024-12-15 17:24:00
要你盖的时候就说可以物理性阻挡高铁白噪音;要你死的时候就说你盖太高,别盖
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-12-15 17:48:00
只能说,真自住的人,想的可能不一样吧
作者: over999 (唉呦)   2024-12-15 20:28:00
叫柯爸爸来盖啊 竹北草这么多
作者: EvilJustice (终于)   2024-12-16 00:52:00
日照权?难怪房价一直涨,
作者: SimonTart (编号002852Six)   2024-12-16 03:46:00
住宅区靠太近 什么商业大楼都盖不了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-12-16 06:37:00
真自住谁要盖那么高? 炒房仔滚出新竹啦炒高还害新竹重大交通建设成本大增,越来越没机会盖有高价房没建设,根本只爽到炒房仔,自住才衰,花更多钱,生活环境更难建设
作者: lesley921 (Leslie)   2024-12-16 09:45:00
新竹那个地方,不需要高楼
作者: master32   2024-12-16 11:02:00
智慧办公大楼跟智慧商场是什么???
作者: mopackm53637 (mm)   2024-12-16 13:12:00
真的要去抗议 那些审议委员根本毫无根据随便讲几句屁话 就砍一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com