政府现在要解决两个难题
1. 少子化
2. 高房价
看起来两者是有关系的 那为什么不把两件事绑一起呢
就像政府想要捐款 就拿出抵税诱因
那生育率要怎么样跟房价绑一起
不就有生才能买房 或是有生才能贷款买房
没生的就不给买 或没生的只能买自己一间 不能买第二间 或是不能贷款第二间
这样既不会违反公平正义 又能提升生育率 又能舒缓房价
这样做的优点就不用多说了 缺点是什么呢?
政府现在鼓励生育 就是不鼓励单身 不鼓励结婚不生小孩去囤房

本文太中肯了！不过那些高喊高房价导致少子化的人要的是让自己爽，不是想改善少子化

废文

政府的房子才能这样规定 不然违宪

建议搬到北韩帮你实现，好不好台湾不是民主国家与资本主义社会？感觉还是有些人的脑袋装满配给、管制、共产这类的思想

楼上这么说就不对了，抱怨高房价导致少子化的人可是一直要求政府管制房价，难道这时就不是资本主义社会了吗？只有把这两种结合，那些人才无法双标

要就无期免费社宅还是比较实际 类似劳保那样缴点居住险

问题太多了 为了房子而生小孩不教养 会变猴子 衍生社会问题像小朋友保险不能拉高一样 有人会害死小孩为了拿保险费 难保为了房对小孩做出不利的事

台湾的房地产金融属性太高 就是买来保值的囤积成本很低 他就不是只有房地产这么简单买来赢的你新房子低总价 蛋黄区 永远不够买台湾又很难都更 好东西又不能太贵都被锁住了现在房子有用其实也是低总有用而已

有哪个年代房子是好买的 差别只是网络太方便而已

逻辑错误，除非你送房子，要不然不想生的还是不想生，养小孩各种成本太高，不只是金钱而已，政府先搞好怀孕妇女职场问题还有育儿问题比较重要～ 还有金龙都开路给鲁空走了，别再想那些有的没的

送钱送房,不生的还是不生啦,早就有那种有实力的老人这样搞我身边唯一成功的,是长辈出头款,儿子不生孙房贷自己付,生了长辈付清..是成功了,不过也只生一个

少子化怪高房价？这不是鲁空常在说的吗