※ 引述《vava5566 (开心)》之铭言：
: 劳动力下降本就会通缩
: 比方我们现在有1000万人在工作
: 以后剩下500万人工作
: 500万人要达到跟1000万人一样的产出很难阿 所以会通缩
这个推论恐怕存疑
如果只看产出减少，效果会倾向通膨而非通缩
: 其实不要说国家，就一个家庭就好
: 本来夫妻双薪产出300万/年
: 有小孩后，老婆辞职在家带小孩，剩下一个人产出，就剩下200万了
: 都是一样的道理的，除非脑公很强，一个人还可以分红暴涨持续维持300万收入
: 将来台湾劳动力一直下降，自然是跟日本一样通缩的
: 这不是经济问题，而是数学问题 5>4>3>2
生产力下降会倾向通膨。
消费力下降会倾向通缩。
人口老化下，这两个效应都可能会发生
根据两者的强弱，倾向通膨或通缩都是有可能的。
Vanguard 有探讨过这个问题:
https://corporate.vanguard.com/content/dam/corp/research/pdf/megatrends-the-economics-of-a-graying-world-us-isgdemog_062019_online.pdf
缩址: https://tinyurl.com/d2k4pd7z
推论是人口老化的通膨风险可能是超过通缩风险的
但人口老化跟通膨的相关性并没有很强烈

总算有认真讨论的文

这观点讲很多年了 人口老化 钞票贬值主要是政府问题

首先通膨是固定值，背景值，什么都不做都会通膨，原因？很简单，台湾定存存款60兆，每年利息1.7%，也就是明年钞票至少多1兆不通膨，叫央行银行金融去哪里生利息给妳而实际上台湾货币存款增加率高达5%

daze推推 好文制造机

推一个有研究支持的论点

DAZE大原来有在看房版 很少看到加入讨论

推

o就可悲惹 PTT素质 QQ我跟CA见面都会说 恩 这ID文有料但是吼 太有料反而没人看太HARDCORE

xd没办法 曲高和寡ar

加好乡民就不怕错过了。这阵子一堆人在那边发废文洗版，又黑名单了一批。