“住房权”是人民的基本人权、生存权，是指每个人类都值得有一个安身立命的“家”
国家是要特别去保障的
例如新加坡公宅政策或是北欧社会住宅服务，以及其他先进国家的各种居住权措施
我们想想，为什么要有国营事业
为什么要有台电、台水、邮局等国营独占事业？
就因为这些管线或前期成本投入非常高，若完全交给资本主义市场，很容易变成寡占并且
价格无限上升，但这些事业又是人民生存不可或缺的必要需求
（例如没水就会渴死、没电无法生活、通信需求）
这些都是人民最最最基本的生存需求，国家要有办法确保充足且稳定并合理的价格供应
另外像是大众运输的国营台铁，为何赔这么多钱仍不调高票价，因为他也肩负了低价大众
运输的责任，确保每个人能用不是太多的钱就能满足基本迁徙移动需求
综上所述，如果认为住房权是基本人权，那国家就有义务介入稳定并确保人民居住权。
并不是自由民主社会所有事情都全部是资本主义运行，资本主义有他的弊端和盲点以及无
法靠资本主义满足的部分，如果涉及基本生存权，那国家就有必要用部分社会主义的方式
去管理
结论：在无法满足居住权的情况下，房子商品化就不能无限上纲，在社宅公宅还少之又少
的时候，让大家买的起房就是政府不可回避的责任

为什么一定要买@@？

你这以前不就发过了?

你是不是很想买？

台湾租房不贵，不要市中心买也不困难耶

我就问地上权的房子你要不要

无聊 租屋也很爽好吗

看得上的买不起，买得起的看不上，不就这样?

无聊,有多大屁股穿多大裤子,蛋壳区不行吗？

可以租，其他都是屁话

欸不是，你的结论怎么变买房正义

又疯了一个

40%的选择

呵呵

烦死 死不买然后房价上去才在说这些543

新青安快使用吧 还在等对折 应该一辈子等不到 新青安宽限先抢吧 再不抢到时候满了也要排队了

你们为什么不好好租房子就好？房租很便宜

政府：嗯嗯你说的对 这个乡下的破房配给你 200万就好欸 农民能住你怎么不能住 学开车阿 通勤阿 自己装修阿什么你说你月薪5万要住台北市中心？？？？

供三小

便宜的你看不起？到底谁买不起房子？

现在的官跟人民想法跟以前不一样啦,现在就是钱钱钱...连社宅都在说亏多少,你有听过睹神慈善晚会算获利多少??台湾水准就这样而已啦...上下一个样...以前有国宅,让一个有家就好的人族群住,现在是拿里面没超过几%的人说有获利,就打死其他受益的人,逼这些人要一起加入游戏....借口随便找都有,就是钱钱钱啦...