认真回一下
宽限期的滥用，其实是很多杠杆仔的绝佳工具
而宽限期对年轻人来说，的确是非常重要的选择性工具
因为一开始收入比较低，宽限期可以让人较负担得起
随着经验累积，年资累积，收入也会成长
这时候宽限期过了，也负担得起了
其实宽限期可以搞成一生一次阿
直接卡死那些无限转贷还一直用宽限期的人
而要不要给宽限期，那本来就是银行的权力
乱开不对
都不给开，也不对
政府要不要折衷一下考虑我的提议如何？
※ 引述《ilovedt (台湾安全 人民有钱)》之铭言：
: 财政部和央行在角力
: 财政部高官为了面子/利益
: 不可能停办新青安
: 估计最后可能会有个共识妥协
: 就是把宽限期取消或严格限制年份
: 就我所知某公股银行
: 去年是宽限期全开
: 几乎人人都能5年
: 现在严格限制所得
: 买1000万房贷800万
: 大概要年薪100才能给到5年宽限期
: 接下来宽限期再限缩的可能性很大…
:

宽限期,房贷次数 都可以设定一生固定额度

国策顾问4ni?

直接建议不给宽限期期

直接建议一率自备八成

宽限期应该要取消才对

认同一生一次就能有效阻止低阶投客

建议用宽限期的死刑

宽限期的定义是福利？？？

贷1000还要宽限期学人买什么房子

直接0宽限期，禁止转贷，房虫死一片

宽限期后禁止转贷5-10年，这招可以转贷利息只能加上去，无限转贷大法永远消失

可以 连预售屋都禁止更好 预售就是卖方的杠杆也该砍掉

禁止转贷 增贷

贷1000万还要40宽5外加利率补贴才买的起的不买比较好

政府开赌场 还能限制大家不上车直接绑二十年不能卖就好

正二：你们在忙什么

宽限期的定义是你急难时或暂时失业 开出来缓解压力的宽限还款正常反而应该是一开始就本息摊还 你嘎不过来的时间才只还利息那在你还了一些本金后跟循环性房贷概念相同 而不是一开始就开

如果定义如楼上所言 那就不会出现理财型房贷这种产品了吧 循环型是借由提高利率 对应未还本金所提升的风险 只要不违背金管会原则 银行哪管你是否急用而一般宽限期跟成数年限一样 都是同业竞争之下 开给客户比较的条件而已 银行的定义如果是急难 你申请宽限期的时候 上面必须备注急难吗？宽限期跟循环型房贷 本质上就是一样的吧？ 只是对银行来说 前者是谈判条件 后者是产品 。 用道德性去看条件我怎么想怎么觉得奇怪

用宽限期加鞭刑 实施下去没人敢用

五年宽限期正好搭配五年房地合一税等待期啊！