时间稍微拉长一点，十年来不动产的报酬率大概在4-5%，比通膨率2.5%略高一些，但显然低于股票的报酬率7-8%
虽然事实是这样，但是每次谈到房价上涨一定会有人说“台湾房价炒起来”，那么问题来了，究竟要怎样的年增率才不叫做炒房呢？应该怎样都很难低于2.5%吧？

比照0050，每年10%以下的涨幅都是温和健康

重买第二间都是吵 不管涨跌

网络断掉看不到就不算炒房了

没错无解

跟通膨一样吧2%,3%

既然大家都觉的房地产是防御性资产，那比股票低正常啊，更何况你还有五倍杠杆...4-5%还比股票高好吗大概2-3% 杠杆加上去跟股票差不多 +1

等于通膨薪水涨幅低于通膨的鲁空就会扣你炒房帽子嘻嘻

比起这个，少掉投资客，都仅限刚需自住客买，就是正常了吧。房市那么热络本来就很诡异，那是民生议题，又不是投资标的

五折才算不炒房

买房子才不是民生议题 租房才是==

A7一年30%算炒房吗

经济成长率%*通膨%经济4%通膨3% 高于12%才是炒房

通膨吧通膨或经济成长取其高

这两年不是好多50%的吗

每年5%

重点是人人买得起房, 年增率不是他们的重点

生活机能0的荒郊野外每坪30、40、50才叫炒吧

鲁空：我买得起大安区才不算炒房

跟薪水成长幅度一样

和0050一样啊还用说

建商纯利毛3到4 多的都是炒

死到剩500万人，剩富人活着就解决了哭房价物价高的人死光就好，大家再忍耐20年

稍低于通膨 甚至有负成长

10年4-5% 麻烦看一下2020以后是多少这两三年还少预售屋交屋后直接翻倍的案例吗

稍低于通膨