※ 引述《Corgier (Corgier)》之铭言
: 一直以来，台湾央行都很低调，也很少对刚财政部，毕竟都是自己人，搞成这样很难看，
: 官员们也不是吃饱没事做，能少一事算一事
: 但这次金龙直接不官腔，新闻稿的语气也偏强硬，是真的看到什么事怪怪的吗？ 到底是
: 什么事让他这么急，想搞这种吃力不讨好的事..
目前还是警示意味大于实际的紧缩，
真正的交屋潮还没来，所以一定要放狠话，
在全民疯投资的热潮下( 股房皆是)，
背后所代表的是无法开源( 增加存款)，
甚至是放水流( 解定存、领钱买房买股)，
反应出来就是存款增长跟不上经济成长，
1.存款增长慢=放款额度成长慢；
再来是之前说过的2021 22的交屋潮
甚至包括2023上半年都是价量俱增，
（ 相较于目前来说是更高需求的贷压）
2. 可预见的未来，预售占了更多的额度；
最后就是宽限期的部分，
3. 只借不还代表贷款额无法回补。
以上3点全部一起总结，
存款的成长跟不上贷款额度增长，
（分母的成长率低于分子）
未来几年的预售贷款需求更大，
加上贷款存量有一定的比例是只出不进，
（分子的流量确定会有大需求）
用家庭的财务规划来大概类比就是
假设一个保守的人不贷款，只用存款投资，
规划存款拿来投资的上限是80%，
剩下20%就是当作紧急预备金；
但是今年他的存款增加变少了，
同时投资部位已经达到了存款75%以上，
但是他本来就有规划股票定期定额扣款，
而且未来1.2年还有几个预售要交屋，
这会让他的存款100%全部进入投资部位，
基于风险控管，他不想让这件事发生，
他能够怎么做？
1. 努力增加存款上限
( 对央行来说就是收回资金，升息之类的）
2. 降低定期定额的金额
( 对央行来说就是降低未发生的中古屋转移）
3. 分别跟几个建商协调( 全部)不交屋
( 对央行来说就是不拨款给预售屋，
市场会出现大量的违约）
如果你是他(央行)，付出最小代价的前提下，
你会选择怎么做？