[情报] 国外研究:地下停车场充电增加火灾危险性

楼主: MrTaxes (得粥加汤)   2024-06-06 20:25:41
以下内容引用自 The Conversation 网站,The Conversation是一个非营利性媒体、
在线新闻发布和研究报告网站。该网站上的很多文章出自学者和研究人员,而且这些文章免费(创用CC),转载者分享文章时可以
无需修改。除特殊情况外,该网站只发表可认证的正规学术机构学者的文章。
以下节录重点段落及翻译,详参下方原文连结:
https://imgur.com/WPvaOQM
Electric vehicles and the challenge of fire risks in car parks
电动车及停车场火灾风险的挑战
https://imgur.com/GEzljtf
Fire in enclosed spaces
From a fire safety engineering perspective, enclosed spaces such as
underground car parks greatly increase the risk of deadly and destructive
compartment fires. In these situations the heat and fumes from a fire become
trapped, increasing the severity of the fire and its impact on those exposed.
Compartment fires also lead to incomplete combustion, releasing large amounts
of hazardous gases and extreme heat, which can be lethal in such environments.
封闭空间的火灾
从消防安全工程的观点来看,诸如地下停车场那样的封闭空间大幅增加了具致命性及破
坏性的室内火灾风险。在这样的情况下,火灾所产生的炙热及烟雾被封困,增加了火灾
的严重性及对暴露其中的那些人的影响。室内火灾也会导致不完全的燃烧,释放出大量
的有害气体和极高温,在这样的环境下将产生致命危险。
As car parks fill up with more and more electric vehicles, these structures
become, essentially, large-scale battery storage systems, greatly heightening
the risk of fire. The installation of charging stations may further increase
the likelihood of a blaze.
当停车场充满了越来越多的电动车,这样的构成组合必然会变成一个大型的电池储存系统
,大幅提升了火灾的风险。而充电装的设置更可能进一步引发烈焰的可能性。
全文详连结:
https://theconversation.com/electric-vehicles-and-the-challenge-
of-fire-risks-in-car-parks-218567
这篇应该是欧洲学者的文章,欧洲在电动车方面推动得比亚洲更早更广泛,
更早就提出这样的风险警示也是理所当然。
台湾是比欧洲更地狭人稠的地方,应该是要思考如何采取更高规格的防范,
不应该为了顾及特定产业的业绩而回避了风险问题的本身。
以上供大家参考。
作者: TYC2000 (豆沙包)   2024-06-06 20:34:00
在市区设置加油站也会增加许多风险,还不只火灾。
作者: Jadechen (我死定了)   2024-06-06 20:44:00
淀粉无法理解风险系数的观念。 这就有如买房子选学区一样,一样都有可能会被霸凌,但是在有些学校比较安全,有些学校的霸凌会致死或是伤害终生。
作者: TYC2000 (豆沙包)   2024-06-06 20:45:00
那你倒是把风险系数算出来 看有没有比市区设加油站高土壤与地下水污染 空气污染 火灾与爆炸 交通事故市区的加油站炸起来的话 人数会少得了吗?
作者: lucky466 (死神猪)   2024-06-06 20:54:00
加油站楼上没人住吧!
作者: TYC2000 (豆沙包)   2024-06-06 20:54:00
https://reurl.cc/RqQ45D 今年也有发生加油站死亡事件
作者: una283 (无)   2024-06-06 20:57:00
我也建议充电桩应设于地下停车场出口附近若是塞在底层一旦延烧数十小时等电池烧完要承担的后果很大
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2024-06-06 21:09:00
看来只能放室外了
作者: sunday123 (123)   2024-06-06 21:11:00
原po只是就事论事,怎么会有人跳脚呢?真奇怪
作者: LiebeLion (IchLiebeDich)   2024-06-06 21:24:00
淀粉:油也很危险blabla
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2024-06-06 21:49:00
汽车刚出现马车迷一样的反应
作者: pla78105 (Pedro)   2024-06-06 21:50:00
文章里面有提HYBRID 不用看到电就高潮要禁止赶紧去对立法委员施压 不要人家照目前规定走又在那边扯东扯西 贴人标签
作者: stevegood (stevegood)   2024-06-06 22:08:00
最近好多台油车在地下室烧 超可怕 别烧到电线
作者: DongHao   2024-06-06 22:22:00
以为车厂研发设计品管都吃素的?
作者: primeblue17 (绅蓝一七)   2024-06-06 22:27:00
哈哈淀粉哈哈最爱东扯西扯惹
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-06-06 22:31:00
烧起来就知道了
作者: cyl0220 (瓶鱼儿)   2024-06-06 22:36:00
电粉表示:老子是天选之人,不会那么衰啦
作者: eett811025 (a8upru欧)   2024-06-06 22:37:00
硬要扯别的东西进来,有没有这么玻璃心啊
作者: bttdnr (bttdnr)   2024-06-06 23:30:00
还不简单 大家多吸点吸废气就不会有这个问题了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-06-07 00:08:00
车厂品管确实吃素的,开高速公路常常看到车抛锚停路肩
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2024-06-07 00:27:00
三星手机都有自燃出包了,设计品管没这么威什么都能涵盖到,更别说有些问题量够大才会看见,自家测试根本测不出来等等 po文这位不是唐凤狂粉吗 贴文大概又有带风向的目的,别理他了
作者: Lions2020 (喵喵中冠军)   2024-06-07 01:01:00
我刚刚跳出去看了一下,明明我在房版怎么觉得进错版了
作者: xluds24805 (狼)   2024-06-07 02:18:00
要不要研究一下地下停车场会增加火灾风险
作者: LonyIce (小龙)   2024-06-07 04:27:00
就事论事 电车就是风险高
作者: Morphee (千磨万击还坚劲)   2024-06-07 04:40:00
现在没人想要地下停车场有电车
作者: ilovejesus (给他们机会吧!)   2024-06-07 07:06:00
走错版
作者: stevegood (stevegood)   2024-06-07 07:59:00
电车自燃率远低于油车
作者: Qpera (乌拉博士)   2024-06-07 08:16:00
电车仔告诉我电池烧起来怎么灭火好吗?
作者: CMCC (无云之空)   2024-06-07 08:30:00
风管不只要看发生机率,也要看危害大小好嘛。只会拿发生机率抬杠,只会显得观念低落。淀粉车一旦电池燃烧,根本无法灭火。
作者: minihv   2024-06-07 09:20:00
电车风险本来就比较高
作者: checkman (御风而行)   2024-06-07 10:44:00
加油站隔壁都是住户 有点逻辑好吗油车废气在地下室造成致癌机率要不要考虑哪一台电车火没被扑灭 告诉我好吗 永动机耶
作者: CMCC (无云之空)   2024-06-07 11:32:00
淀粉又来了,电池化学能烧完=扑灭继续这种言论,看淀粉笑话https://i.imgur.com/Bk108O9.jpeg
作者: Jadechen (我死定了)   2024-06-07 12:35:00
电车在台湾比油车还不环保, 台湾的电大部分是火力, 天空都变灰的。 台湾没有推动电车的本钱。 又反核又要推电车,这是搞笑吗?
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2024-06-08 09:28:00
车厂品管就吃素的,有谁不知道?
作者: bmw530li ( )   2024-06-08 14:12:00
淀粉继续幻想,到时候要投票大家想到自己的房贷就缩了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com