男控邻居日抽40菸毒害生命 法官现场履勘判决出炉
连结：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4656193
内文：
〔记者陈建志／台中报导〕台中一名陈姓男子，指控谢姓邻居1天抽40多支菸，二手菸并
飘进他的住处，毒害他的生命和健康，要求谢男搬离其租处，并赔偿他10万元，不过法官
到场履勘，发现门口虽可闻到菸味，但进到陈男屋内开启窗户约2、3分钟，并未闻到菸味
，加上陈男无法举证，一、二审都判决陈男败诉，可上诉。
判决指出，陈男指控谢姓邻居抽菸造成二手菸毒害，不满经法院调解后，竟在2021年5月9
日起至5月17日间，故意在隔壁骑楼，或将租屋处前后门打开，在距离其住家2公尺或半公
尺以内的近距离，以每天抽菸40多支以上、密集制造大量浓烈二手菸飘入其房屋内毒害的
方式，侵害他的生命、身体健康及居住安宁的人格权，要求谢男搬离其租处，并赔偿他10
万元。
谢男在审理时表示，陈男因他的太太不和他聊天，对他提起多件民事诉讼，强调自己并没
有每天抽40多支菸，近距离飘进他的住处，并说陈男在他租屋处对面架设录影设备，违法
偷拍到他2021年5月12日、17日在租屋处隔壁骑楼各抽菸一次，但该处并未紧邻陈男房子
，且他的租屋处和陈男房子都有水泥墙阻隔，陈男房子并装有气密窗，他抽菸对面又是空
地，所产生之二手菸并不会飘入陈男房屋内。
一审法官认为，陈男须负举证责任，但仅有一段2021年5月17日3分钟的影像，影像中虽可
看到谢男抽菸，但该处非属菸害防制条例全面禁止吸烟的场所，也非部分禁止吸烟场所且
谢男已成年，无公权力可强制管制，驳回陈男之诉，陈男不服上诉二审。
二审合议庭认为，陈男提供的监视器影像，仅拍到2021年5月12日、17日，谢男在租处隔
壁的骑楼下，分别抽菸36秒及1分多钟，且拍摄镜头刻意避开陈男自己住处，仅针对谢男
租屋处活动持续摄录，以疑似有侵害谢男隐私的画面当作证据，已滋疑问。
且之前有法官到场履勘，谢男在房屋前抽菸，陈男门口虽可闻到菸味，不过进到陈男屋内
开启窗户约2、3分钟，并未闻到菸味，且陈男也未举证，除监视器拍到的2天，谢男在其
他时间抽菸时，所生二手菸确已飘入他的房屋内，因此要求谢男须于本案判决后30日内完
成搬离现租处，及赔偿陈男10万元，均无理由，不应准许。原审判陈男败诉并无不合，驳
回其上诉。
心得：感觉就是撕破脸的邻居互相报复,不过法官去采证的当下也不一定会有烟味
只能说挥不完了