1994年美国北岭地震的经验告诉我们
SRC建筑物不等于防震安全
还是回到施工时有没有确实做好工程应该做的程序
1994年美国北岭地震后，许多钢结构之梁柱接头发生脆性破坏
钢结构大楼有一定程度的损坏
如果依照社团法人台湾省土木技师公会引用美国联邦紧急管理委员会（FEMA）参考美国加
州结构工程联合团队（SAC）之调查报告后，作出3项具体之结论与建议
1.梁柱接头之电銲品质不佳必须设法提升
2.梁柱接头可采用加强方式改善其韧性
3.梁柱接头可采用减弱方式改善其韧性
在美国北岭地震中，后来发现钢骨建筑的梁柱接头已经严重损坏
而且钢骨结构也可能会产生偏心扭转，严重时还会造成倒塌
所以并没有所谓SRC或SC/SS就比RC安全
重点是施作时有没有照规矩走，有没有抱持"得过且过"的不良心态
不然好好施作，RC不会比SRC、SS/SC不安全，甚至更稳定
会有RC建筑不好的印象，是因为921大地震倒塌的社区大楼多采RC工法
但921大地震倒塌的大楼相关刑事判决书都显示
倒塌的大楼是因为未按照既有的方式施工
箍、系筋不足造成柱承载力不足
并不是RC的原罪~
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-04-04 02:40:00
有些人已经被代销和建商洗脑成SRC结构就是扛震就是安全，然后加价卖你，你还很开心
作者:
xra686 (索拉)
2024-04-04 03:01:00SRC噱头成份比较高没错
作者: sumdrock (sumdrock) 2024-04-04 06:13:00
推一个
印象中SRC也比较不耐烧 大火时候钢骨软掉整个结构容易崩掉
作者:
jaricho (...)
2024-04-04 09:37:00还好没多花5-10万去买src
作者:
reiborei (reiborei)
2024-04-04 11:05:00那RC会不会比SC SRC有更多不好好施工省成本的操作空间
作者: bboyrx (小量杯) 2024-04-04 11:26:00
某r真的是小学生思维人家叫你顾好品质，你在那边思考怎么样偷工减料本末倒置，何况投机的影响也差很多，你又怎么去评断投机产生的风险的伤害程度自以为是的小聪明往往就是个笨蛋而已
作者:
lovezzz (你们都好烦!!!)
2024-04-04 12:46:00推<
作者: MizPerfect (科尼赛鸽) 2024-04-04 14:54:00
每天监督理想建案有没有偷加水进水泥比你多花5万买SRC SC 还有用还有钢条有没有依规定绑
那你们监督做工了吗最后还不是只剩挑品牌和他是不是SRC绕一圈又回到原点真好笑
作者: tabrisPTT 2024-04-04 20:45:00
选好建商更重要
作者: cksai (黄柏) 2024-04-05 11:20:00
大原则SRC,SC优先于RC , 地下挖四层优于挖三层