[新闻] NET登报投诉基隆市政府招标不公

楼主: alexhsu0909 (香肠)   2024-01-31 01:00:56
连结:
https://www.ctee.com.tw/news/20240122700754-430503
内文:
NET登报投诉基隆市政府招标不公
2024.01.22 11:38 工商时报 李丽满
针对上周微风集团
拿下基隆东岸停车场促参案经营权,
参与投标者台湾国民成衣品牌NET
22日登报投诉基隆市政府招标不公,
并扬言将向监察院、
财政部陈情基隆市政府招商作业涉及违法,
向行政法院起诉
关于NET刊载东岸广场招标案的投诉,
基隆市政府亦发出声明指出,
基隆市政府只与大日公司间有契约关系,
因此只会对大日公司,
不会直接对非契约方,包括NET,
此外大日在111年间因涉信二立体停车场弊案,
情节重大,不符合优先续约资格,
已无法再继续营运,
此次NET亦有参与本月投标,
应是认同基隆市政府相关招标及法律架构,
投标后未能得标,市政府依法行政,
法院也已多次驳回,市府尊重法院审理。
基隆市政府是于上周16日与
微风集团签订基隆东岸停车场促参案
(促进民间参与公共建设),合约期限20年,
微风并宣布将打造零售加餐饮的复合式商场
“微风东岸”,2月1日点交接手营运。
心得:
所以我的理解是
基隆市政府原先是跟大日签ROT
大日经营地下停车场
上层分租给NET
NET花了2.89亿盖建物,
结果大日的优先议约权
因为跟市府有争议所以被回收
所以整个重新招标后被微风得标
那问题来了
1.NET的建物是有产权,地上权的吗?
若果有的话,市府怎能直接招标呢?
2.亦或NET盖的其实是违建?
市府与大日的合约从来没有允许楼上增建?
3.后来政府重新招标,NET也有参与招标阿?
但上层如果真是是无产权的违建,
市府还可以直接重新招标喔?
4.大日也曾表示没取得新约,
即和NET解约啊?
这点NET本来就知道了吧?
这件事小的资质驽钝,雾里看花,
还请各位大神开示?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-01-31 01:23:00
产权还没登记 所以NET还有底牌能凹
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-01-31 01:38:00
2~4楼未登记 但NET有兴建相关的建物产权佐证>>现在在拿这个去打诉讼 主张拥有2~4楼所有权市府在没具有产权情况下就进行招标本身也有问题,想直接整碗端 但偏偏诉讼有得打
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-01-31 01:40:00
有ROT合约的话 诉讼就没什么好打的
作者: clean123 (clean123)   2024-01-31 01:47:00
弄的很难看 不懂在干嘛xd
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-01-31 01:48:00
但增建部分不会是违建才对,查了下新闻说当初市府跟议会有通过变更设计案,许可兴建到4楼
作者: lai5566 (5566得第一)   2024-01-31 02:18:00
市长满烂的,电动机车事件,现在当两年就想要搞这些。
作者: SiaoBen1996 (小本)   2024-01-31 02:32:00
产权没有完成点交前要直接招租下一个很怪一般房东租约期满不还都要你自己去告迁让房屋更别提这件还有出资的纠纷(起造人基隆市府,但未办理第一次登记)反正net不还 要执行也可以反担保 拖到最高法院搞不好执政者换人又大逆转了到时候市府急着招标还要赔微风钱就好笑了
作者: plumber1 (有PPT不怕世界末日)   2024-01-31 06:37:00
基隆这里没在看法律规定的
作者: una283 (无)   2024-01-31 07:09:00
前市府迟迟没有移转产权看来当初大日和前市府合约应该是有很大漏洞被现任市府抓到漏洞坚持要踢掉大日连带net吃闷亏觉得基隆市府这招有点烂更别说市长跟微风有深层关系
作者: giveme118 (118)   2024-01-31 07:49:00
黄董地产也玩很凶的
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2024-01-31 08:57:00
没人敢质疑前市府跟大日签的约有没有问题 大家很懂有新竹棒球场的味道 忙着臭高虹安跟秀秀厂商,让林避风头
作者: kevin190 (夏日晚风)   2024-01-31 09:20:00
有问题,但用更烂的方法去解决,现在看起来是基隆市府要被问题给解决了
作者: jamo (hi)   2024-01-31 10:17:00
我有在基隆投标被干掉的经验,没想到连net这么大的厂商也著了道XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com