其它的部分就不说了
低度水电作为课税标准这个
其实我印象中最早
马英九时代就讨论过了
十多年来
同个人 不同人
跟失智一样 提出来好几次
结论就不可能执行
只会造成无意义浪费水电
反正板上随便翻一篇5岁的老文章
事主还同个人
这真的是智商税
至于这篇考古文文为什么要降自住税
都几年了 议题就不展开
矛盾重点写一下 懂的懂不懂真的算了
老屋重税 有利督更 不利选票 迫害穷老
效率考量 迫害弱势=基础上偏右派政策
老屋轻税 不利督更 有利选票 愤青跳脚
现实考量 保护弱势=基础上偏左派政策
发现问题了吗?
想加税的跟保护老穷房不要都更的
是同一群偏激左 自己就逻辑错乱了
另外新房子 双北现在随便一间2~3000万的新房子
一年大概就要缴5~8万的房屋税
房价往上等比 像菲比思那个
大概一年要缴16~24万房屋税
会说房屋税很低的 真的都是针对老屋
执行效益上 在特别分户没效益的时候
做出来的房地产持有集中度
持2间房地以上的只有1成
持3间以上的只有3%多
囤屋税对一般人课 这些人转挂给直系
直接集中度砍到剩一半以下
对法人课 所有成本直线上升 推升物价
对建商课直接打爆供给 北市一年只有几千间新房
没人敢盖 供给剩一半 价格你觉得呢?
对住宅课税->工业宅/住商 反而受益 不公平
对工业/住商分区课税 理论上这跟居住无关
师出无名然后又搞到工商业租金
结论? 不可能也没有必要去动现状
动也不能大动 对现状也不会有影响
只是身为在野党 实在找不到版面
只好到处找版面而已
※ 引述《l79cm (<("))》之铭言：
: (请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告文章，内文应含新闻作者及日期)
: (如连结超过一行，应以 https://goo.gl/ 缩网址)
: (应自行撰写20字以上心得，否则迳予删除处分)
: (不得张贴超过90日之新闻)
: 连结：
: http://www.storm.mg/article/428870
: 内文：
: 国内ā]经
: 北市议员不满用水费查空屋 柯文哲：为降自用住宅税作准备
: 方炳超?2018-04-24 14:09
: 1134人气
: 20180424-台北市长柯文哲24日上午出席劳动局举办的台北市107年度纪念五一劳动节暨表
: 扬大会─劳动技艺成果展活动，会后受访时表示，木栅天上圣母庙他每年都有去，拜拜吃
: 饭这很正常。（方炳超摄）
: 台北市议员王欣仪23日质询时，批税捐处依用水0度认定房子无人居住而调高房屋税，作
: 法草率，也被民众批抢钱。台北市长柯文哲24日表示，主要是考量要不要降低单一且自住
: 的税，当然空屋也是要处理。这主要是为了降税做准备，单一且自住应该可以再降更低一
: 点，但这也要衡量公平性。?
: 台北市议员王欣仪23日质询时批，北市税捐处清查北市自用住宅自去年7至12月用水，查
: 获1.3万户用水量为0度，因而认定没有居住事实，进而对屋主征收1倍房屋税。王欣仪批
: 税捐处认定过程草率，要求税捐处必须依法征税，不得草率行事。也有民众向王欣仪表示
: ，是因生病而搬去跟子女同住，因此原先居住的房子没有用水，在收到市府的发文后很傻
: 眼，认为市府太抢钱。?
: 对此，台北市长柯文哲上午表示，主要是考量要不要降低单一且自住的税，当然空屋也是
: 要处理。柯文哲说，这主要是为了降税做准备，单一且自住应该可以再降更低一点，可是
: 也要衡量公平性。柯文哲也说，这都可以申诉。?
: 至于未来这种事件会不会很多？柯文哲说，常常是这样，制度本来就不会100%，推行一个
: 制度是cover 99%就很厉害，有一两个个案，就拿出来讨论。?
: 心得：
: 自住率高达85%的票还是比较实际
: 户籍不在台北的住民要不要转投桃园市长
: 相对某乡民还高喊加税十倍应该自己出来选