其它的部分就不说了
低度水电作为课税标准这个
其实我印象中最早
马英九时代就讨论过了
十多年来
同个人 不同人
跟失智一样 提出来好几次
结论就不可能执行
只会造成无意义浪费水电
反正板上随便翻一篇5岁的老文章
事主还同个人
这真的是智商税
至于这篇考古文文为什么要降自住税
都几年了 议题就不展开
矛盾重点写一下 懂的懂不懂真的算了
老屋重税 有利督更 不利选票 迫害穷老
效率考量 迫害弱势=基础上偏右派政策
老屋轻税 不利督更 有利选票 愤青跳脚
现实考量 保护弱势=基础上偏左派政策
发现问题了吗?
想加税的跟保护老穷房不要都更的　
是同一群偏激左　自己就逻辑错乱了
另外新房子 双北现在随便一间2~3000万的新房子
一年大概就要缴5~8万的房屋税
房价往上等比 像菲比思那个
大概一年要缴16~24万房屋税
会说房屋税很低的 真的都是针对老屋
执行效益上　在特别分户没效益的时候
做出来的房地产持有集中度
持2间房地以上的只有1成
持3间以上的只有3%多
囤屋税对一般人课 这些人转挂给直系
直接集中度砍到剩一半以下
对法人课 所有成本直线上升 推升物价
对建商课直接打爆供给 北市一年只有几千间新房
没人敢盖 供给剩一半 价格你觉得呢?
对住宅课税->工业宅/住商 反而受益 不公平
对工业/住商分区课税 理论上这跟居住无关
师出无名然后又搞到工商业租金
结论? 不可能也没有必要去动现状
动也不能大动 对现状也不会有影响
只是身为在野党 实在找不到版面
只好到处找版面而已
※ 引述《l79cm (<("))》之铭言：
: (请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告文章，内文应含新闻作者及日期)
: (如连结超过一行，应以 https://goo.gl/ 缩网址)
: (应自行撰写20字以上心得，否则迳予删除处分)
: (不得张贴超过90日之新闻)
: 连结：
: http://www.storm.mg/article/428870
: 内文：
: 国内ā]经
: 北市议员不满用水费查空屋　柯文哲：为降自用住宅税作准备
: 方炳超?2018-04-24 14:09
: 1134人气
: 20180424-台北市长柯文哲24日上午出席劳动局举办的台北市107年度纪念五一劳动节暨表
: 扬大会─劳动技艺成果展活动，会后受访时表示，木栅天上圣母庙他每年都有去，拜拜吃
: 饭这很正常。（方炳超摄）
: 台北市议员王欣仪23日质询时，批税捐处依用水0度认定房子无人居住而调高房屋税，作
: 法草率，也被民众批抢钱。台北市长柯文哲24日表示，主要是考量要不要降低单一且自住
: 的税，当然空屋也是要处理。这主要是为了降税做准备，单一且自住应该可以再降更低一
: 点，但这也要衡量公平性。?
: 台北市议员王欣仪23日质询时批，北市税捐处清查北市自用住宅自去年7至12月用水，查
: 获1.3万户用水量为0度，因而认定没有居住事实，进而对屋主征收1倍房屋税。王欣仪批
: 税捐处认定过程草率，要求税捐处必须依法征税，不得草率行事。也有民众向王欣仪表示
: ，是因生病而搬去跟子女同住，因此原先居住的房子没有用水，在收到市府的发文后很傻
: 眼，认为市府太抢钱。?
: 对此，台北市长柯文哲上午表示，主要是考量要不要降低单一且自住的税，当然空屋也是
: 要处理。柯文哲说，这主要是为了降税做准备，单一且自住应该可以再降更低一点，可是
: 也要衡量公平性。柯文哲也说，这都可以申诉。?
: 至于未来这种事件会不会很多？柯文哲说，常常是这样，制度本来就不会100%，推行一个
: 制度是cover 99%就很厉害，有一两个个案，就拿出来讨论。?
: 心得：
: 自住率高达85%的票还是比较实际
: 户籍不在台北的住民要不要转投桃园市长
: 相对某乡民还高喊加税十倍应该自己出来选

推

这篇感觉解释了满多的，感谢～

他最近自己就说有人会去开水龙头，起码是有发现问题

会对房价不爽的也只有鲁蛇+年轻人 等年轻人上车之后直接换边站== 房价根本假议题

最简单的还是国土计画弄好，外围发展更好谁要去挤北市但弄好要十几年没票 还是先弄有票的 这就是过去二十年的现象这是2018年的新闻 拿出来打其实没啥意义

专业推

看到了考古文 那没事Iku他其实就跟超级房客差不多，当初还叫人不要买

真的很白痴

1500的三年房也才缴1W出头，3000的要缴到8W？

其实一般领与薪水的老百姓大多是没选择的，只能跟着工作跑*领死薪水要做减压改变都会区集中的问题，唯一的解法是引导企业往外搬。问题是企业本身也不想...讲个比较坦白的，那些企业中高层主管，很高的概率本身就是在北市有防的既得利益者，你要企业搬出去有经过他们同意吗?有阵子行政院在搞第二办公室，要把部分中央的公务员转到新庄去上班，那些公务员就在靠北靠母了。何况是更有钱有势的企业高干。

同样的事情讲不同面向，结果大相径庭！

这篇是在考古耶 大哥～ 看看文章什么时候的，柯自己在很多演讲都有提到当初试办过但有发现漏洞，至少有尝试一些作为，而不是放著烂

这种话去找台北市民说他们觉得柯有没有规划吧

要看失业率啦，如果失业率高我觉得可以现在失业率那么低讲这种不知道做啥小

台北市就做得很好啊没有2015的税改 房价早就不知道喷去哪了房板太多房产幼稚园 很难也懒得讲到让他们懂https://i.imgur.com/wyDNO60.png

华固松疆自住一年90几万房屋税，非自住将近300万

低度水电变成避税成本的话，其实课不到税的......

倒数两句正解

炒炒新闻

https://i.imgur.com/2i2Ly0b.jpghttps://i.imgur.com/ULJbi2Z.jpg后来砍半了不是吗？那个是马英九的奢侈税的年代回不去了 早就说是马英九打房 打爆全场是在房地合一前的过渡https://i.imgur.com/3S3faBD.jpg板上一堆1450塔绿班觉青蟑螂 持续洗马英九炒房到现在都还有马习根本好麻吉 两个真打房的超级靠北的lol

有人深信不疑就够了

推最后一段，选举前各大热门板的网军都特别多啊

左胶愤青时力社民党绿党比较多