天下杂志第771期有篇文章
‘在台北像住“高级贫民区”！都更“一坪换一坪”魔咒，为何变高房价推手？’
网络版要付费才看的到全文....今天yahoo转载新贴
https://ynews.page.link/jNx3S
笔者提到都更条例内的容积奖励原本是锁定破旧却无力改建的地方，政府先划定区域后给
予容积奖励，隐含公益性质。
后来郝冰冰加码想要加速都更，喊出一坪换一坪，自此所有人都觉得没有一坪换一坪就亏
了。
有趣的是这篇本是旧文....
昨天南港四个里长联合向蒋万安市长喊话：
南港展览馆旁见老旧公寓“不好看” 里长盼市府提高容积加速都更
今天yahoo就把文章拉出来当新闻贴
心得：先不谈该不该提高容积；四个里长伸手讨容积大礼包，老实说看在我这个不在那四
里的人眼中就是羡慕嫉妒恨啊
为啥你们四里就能upup，其他里的人都没得拿？

里长真要都更现在就可以做，扯什么容积

建议通通有奖用开放空间、车位还有退缩换奖励容积之类的

兴富发南港案是唯一一件一坪换一坪审核通过的案子到现在权变还没过，这就证明贪婪没有极限

不就人性 屋主：一坪换一坪 实坪换设 我还亏欸建商：干林娘贪婪屋主空空：公设那么高 傻逼才买

如果一直再容积加码 就变成违背当初都市计画目地 居住密度根本没有降低而且现在建筑成本那么高，谁想跟这些贪婪的屋主耗

建商去重划区推案轻松多了，增值空间也高，谁想跟这些贪婪屋主虚耗人生，愿意做老屋都更的都是佛心

不愿意容积率Qe真的很靠北

支持建商放给旧屋烂让人潮转移到重划区，对多数人有利

增加容积率是因为要给建商赚

你以为一坪仔得逞之后就稳过吗XD，会出现2坪仔

台北变九龙城寨也不一定都更就会顺利

这没救的你只能选择不要住旧城区

我阿嬷都比你强.wav

贪婪才是人性

三立有做专题啊直接往重划区去快很多。之前还看过有人说建商都更根本都是为了钱...？？？？不赚钱的事谁要做？？营造是慈善事业？

开公司不是为了钱难道是为了做慈善

我老家老邻居也是啊，地坪就没那么多还要室内一坪换一坪 幻想

南港就已经是台北的重划区了

容积无限大 给你盖宇宙电梯好了

双北一堆老公寓违建面积堪比权状面积，一换一他都嫌亏

有些人就很好笑 好像营造业一毛都不能赚现在的容积限制才是真的把台北搞成破破烂烂的元凶

物理结构允许下，建物越高越好才对，不过不假冠冕堂皇理由搞容积限制，政府怎么上下其手

容积本来就订在这里 你买时也知道 凭什么乱放宽跟日本一样 搞个老屋的税越来越重 人民才肯把屋丢出来

人口往重划区去，也能让较年轻的人获得红利，说不定政府也觉得ok而且容积率也跟土地地质/日照有关，应该不能无上限提升吧

人口跟户数比较有关，不限制户数一样生一堆小坪数，奖励容积但限制户数比较好。当然不是无限容积，但多个30%、50%其实没很多

现在绿建筑是为了容积奖励4%，6%在争取的，你想什么都不做平白无故多30%50%还觉得没差多少？

老街区督更过不去通常都是一楼店面户吧?毕竟一楼店面买的时候就贵，督更后没店面怎做生意 XD

屋主：1坪换实坪1坪喔

早都更，正在都更是傻子？

一楼当初买贵是买违建使用权当店面阿，给你用50年违建还不够？违建还想换新房面积阿？

就贪婪啊

贪婪个屁，没赚头就不会这么多都更开发商整天动些小手段了，房子不是你的在旁边喊又老又丑容易。用室内16坪大楼跟你换室内24坪公寓，盖的过程中倒了房子算银行的你要不要？都更商博稳赢的局凭什么屋主有义务要跟着玩政府有魄力就自己出来担保，建造过程开发商破产由政府保证完工及交屋。不敢担保讲什么大话都容易。

住过台北老破房改的旅馆，只能说台北真的是惊奇蛋，生活品质落差有够大