: 推 Robben: 台湾算是很奇葩的变异体 05/03 08:55
: → Robben: 政府施政很左 人民思想很右 05/03 08:56
: → Robben: 啊 就上面说的 右派的税收 左派的福利XDDD 05/03 08:57
: → Robben: 台湾公设差是蛮正常 05/03 08:58
: → Robben: 至少台湾缴税没在收割中产阶级 05/03 08:58
: → H2: 哪有，台湾的税制就是完全是在吃中产阶级的豆腐，又高又不合 05/03 08:59
: → H2: 理 05/03 08:59
: → H2: 再考虑什么健保税跟薪资挂钩，又更不合理了 05/03 09:00
以国人都要申报的综所税来看，
台湾的税制吃不到中产阶级的豆腐啊
109年度 综税所得应纳税额及税率各级距申报统计表
https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa109/isa109/109_6-2.pdf
https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
全国申报户 646.8 万户，有效税率是 5.19%。
申报级距在 0 万元的户数有 316.7 万户，有效税率是 0%，总户数的占比 48.97%
申报级距在 0~54 万的户数有 220.2 万户，有效税率是 1.55%，总户数的占比 34.05%
全国有 48.97% 的户数不用缴综所税，将近一半！
全国有 83% 的申报户，级距低于 54 万。XD
全国申报户 646.8 万户，有效税率 5.19%，中位数的有效税率低于 0.5%！
加入健保费来计算，健保投保级距最高为 219,500 元 (年收 263.4 万)，
员工自付额 3404元 (年缴 40848元)，员工自付额占年收的 1.55% (实际上会更低)
年收 263.4万，对应这张表 https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
有效所得税率大约是 6.68%，再加上健保税，整体税率是 8.23% (实际上会更低)
所以年收 263.4万，税后实得还有 90% 以上。
不要跟高税收的西欧已开发国家比较，
就拿日本来说，年收千万日币 (约230万台币) 的税后所得只剩 70% 左右。
人口一千万以上，人均GDP三万镁以上的国家，
所得有效税率 + 医疗保险税率，
上述两个税率加起来要比台湾低的国家，应该一只手数的完。
更不用说台湾的地下经济有多少税务的漏网之鱼。
香港跟台湾的对比，
不同的有：香港住房自有率约50%，台湾约80%
同样的有：极低的所得有效税率 (香港比台湾还低)、极低的营所税、
个人免缴证券交易所得税、遗产税负低 (香港无遗产税)、
房地产的持有持本低。
上述香港与台湾的相似之处，均是有利于个人财富累积，进而加大贫富差距。
台湾的贫富差距之所以没有像香港这么严重，主因就是台湾的高住房自有率！
OECD 经济部门的研究报告 https://reurl.cc/1Zb1eY
Housing, wealth accumulation and wealth distribution: Evidence and
stylized facts
https://imgur.com/OfDHpFa.jpg
OECD 的研究证明：homeownership rate 与 wealth inequality 呈现负相关性
对一般中产阶级来说，拥有自住房就不需要每月缴租金 (纯消费)，
如果大部份的中产阶级都买不起房，那房地产就会集中在资本家手上，
这时候租金就是资本家说了算，中产阶级只能被资本家随意割韭菜 (看看德国与香港)
拥有自住房也能让中产阶级的资产可以随着整体经济增长与通膨而增加，
使中产阶级的资产不会被资本家大幅拉开。