好奇问一下
如果有人符合收入及贷款金额的补贴条件
但剩余贷款只剩不到3万块
是不是仍然拿得到3万
这样这个补贴有什么意义
扣掉要缴的钱还有多勒
既然都有贷款金额上限了，是不是也订个下限比较合理
※ 引述《NovaShin ()》之铭言：
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: : 很明显啦 就是想找一个名目发钱
: : 农会 渔会 出租车工会这种政策不少见
: : 但消息一传出后社会反弹太大了
: : 但头已经洗下去
: : 才搞了一个一次3万 还排富不上不下的条款
: : 结果搞到得罪的人更多
: : 台北市850万 其他县市700万
: : 拜托用这个价格买房的 房贷早就快完了好吗
: : 谁需要你的3万块？
: :

你讲的很有道理 但党貌似脑子没这么清楚

也要那么刚好啊 只发一年而已 又不是每年三万 看开点

但是发一次很不公平的 败掉的票远大于吸到的票看看那个小黄无条件领xx万的疫情补助...

没有一次领得到

3万的房贷都要不给你的 这到底是谁的问题？讲难听点 区区3万块都要政府帮忙了 帮了这次不会有下次？

党就是要买票阿 没讲明而已

认清能力 没买房的弱势反而没钱拿 这是三小政策？买房的资产还是买房的又不会还给政府真正要帮助突然遇到困难的应该啥无息贷款吧

革命啦

争议点在于便宜行事的齐头式补贴，升息冲击应该以降息补贴来进行才合理，或许执行上太复杂干脆发钱省事

没想那么多啦，在那叫什么

这就是个没有下限的政策

有道理