结论：基本很难
主要是人口结构的变化是长期趋势
大概的意思是：
现在的人口数决定了未来的人口数
其他社会上、政策上能做的改变
顶多改变10%左右的人口数量
简单来说
今年40岁的人口总共20万人
这些人总共生出了12~13万人的下一代
而今年0岁的人口只有10万人
在所有条件不变的情况
他们大约能生出6~6.5万的下一代
即使用尽社会力量
他们最多就是生到7万
人口结构只要一反转(我指的是成长"率"的反转)
就基本宣布人口准备进入负成长的阶段
台湾在2012年达到3.91‰的人口成长率
之后就一路下滑
内政部的人口推估2060年
大约是1800万人
我自己的猜想
这1800万人也许会是台湾史上
最有钱也最幸福的一群人
但我们这一代真的能舒舒服服的活到那个时候吗？
可能还很难说就是了
※ 引述《flamer (大前田希千代后援会会长)》之铭言：
: 先讲结论
: 拯救少子化有很多实际的做法
: 政府不做只有两个原因
: 就是会被选票修理失去政权 & 少子化本身有更不容易失去政权的替代方案解决
: 你要激发一件事情
: 只有奖励或只有惩罚是不足够的
: 必须胡萝卜和棍子齐下才能逼迫趋势改变
: 否则人民不够贪 or 不够怕，是不会被驱动的
: 奖励方法太多了
: 保守的方式就是大幅增加"生育"这件事实发生后的奖赏
: 无论是一次性的金钱、持续性的金钱、购买资产(比如很多幻想仔流口水的房产)的特权
: 或是税法上的变革(也就是征税上面的豁免权)
: 更激进的方式就是派发资产，甚至是剥夺无子女者的资产来提供资源
: 惩罚方式就更多了，可以千奇百怪
: 直接的惩罚包含更多的税(没生就课税，甚至进化成生得少就课税)
: 更多的义务(兵役、女性役)
: 总之就是要让生养子女的爽度>>>顶客或单身族群
: 然后让顶客或单身族群的痛苦程度能够因为生养子女而被颠覆过来
: 你看看生育率会不会飙升，说不定还能和非洲国家一战
: 但要补足人口有更简单粗暴的方法
: 政府不需要做出这么多改变来承担丧失政权的风险
: 所以这都是空中楼阁，镜花水月
: 不想完全偏离房板主轴所以拉回来讲一下
: 做为一个有生也有买房的人
: 真心觉得即使生育子女能获得置产的特权(贷款 or 承购优先等等 举例)
: 仍然不会影响我生育与否的计画
: 因为诱因不足，而单只有诱因也不足以成为驱使我的动力
: 加上惩罚就很难说了，会让我认真思考(即使已经生出来知道养的难处和疲累)
: 如果惩罚够狠，那我决心可能就会更坚定