连结：
https://news.ebc.net.tw/news/house/338402
内文：
徐国勇赞房地产“护国群山”民团忧《平均地权条例》续躺平
房价居高不下，各界关注《平均地权条例》修法能否如期通过，但内政部长徐国勇27日却
大赞房地产业是“护国群山”，扮演推动经济重要角色，让民团质疑是在护航建商。
巢运痛批，这2年房价飙涨、租屋市场供给不足，民众居住愈发困难，已是无须争论的事
实，但“内政部作为中央政府住宅政策最高主管机关，对上述困境不仅不以为耻，反而对
建商极尽婢膝奴颜之能事，实在令人大开眼界”，质疑向建商示好的内政部部长，恐难以
力推建商反对的《平均地权条例》修法，“这种发言若非无知，即为无良，我国住宅政策
竟由这种人进行总责，是所有身陷居住困境的民众最大的悲哀”。
巢运指出，学者早有实证研究，房地产对台湾经济（GDP）的效果完全被高估。根据主计
总处统计，2021年“不动产及住宅服务业”占GDP共7.65％，但不动产及住宅服务业包括
“不动产开发业、经营及相关服务业、住宅服务等”，主计总处表示其中“住宅服务”占
比即逾8成。
也就是说，徐国勇大力称赞的“不动产开发”，整个产业在2021年最多仅贡献了台湾1.53
％的GDP，“但这微不足道的GDP贡献，却是以台湾整体竞争力作为代价换来的”。
巢运认为，高房价使得青年世代购屋愈加困难，并改以租屋作为主要居住方式。但租屋困
境却严重排挤青年的消费能力并产生严重的“居住不稳定感”，进一步促使“躺平”、“
拒绝婚育”等现象；而青年消费能力下降，也同时将影响企业获利能力，导致实体经济低
迷。台湾已逐渐成为“住宅阶级社会”——是否能透过继承、父母资助等财富代间移转取
得住宅，决定了青年属于哪个阶级。
并进一步质疑，徐国勇作为内政部部长，是否知道自己大力称赞的“经济火车头”到底实
际上有多少贡献，而又对台湾造成了多少伤害？如果徐国勇不知道，他显然才不配位，施
政无能；如果徐国勇知道，那么他显然已经做出了“更符合利益”的选择了。对于焦头烂
额盖社宅、发租补、打红单、推修法的内政部住宅业务同仁， 看到部长这样的发言，不
知作何感想？
巢运感叹，蔡英文总统今年元旦文告郑重宣示“强力遏制不法炒作及囤积”；日前内政部
政务次长花敬群接受媒体专访，也曾形容禁止预售屋换约并杜绝炒作管道，就像“小偷没
有地方卖赃物，偷东西就没有意义”。毫无疑问，本次《平均地权条例》修法便是打击“
不法炒作”的关键作为。
而行政院早在4月就提出的《平均地权条例》修法草案，应该早早就已修法通过才对，实
际上，该草案不仅上个会期未予排审，在9／16的党团协商中，民进党立法院党团总召柯
建铭甚至嘲讽在野党“居住正义已经讲了5、6年，每次都说居住正义，这个我们都了解，
但不要天天都在打那个议题，要回归理性”、“不必常常演这种戏”。
但巢运忍不住大酸，要说演戏，哪有比“由民进党宣示推动，民进党执政的行政院提出的
法案，却被民进党立院党团拒绝排审”更可笑的戏呢？立法部门态度如此，内政部也不惶
多让，“试问众多建商集体反对，乃至于蔡总统的表哥、三圆建设董事长王光祥都反对的
《平均地权条例》修法，还有可能通过吗？”
巢运直言，对于眼中只有金钱与选票的政客，唯一能够让他们“有感”的，并不是民众的
居住困境有多难熬、大家的生活有多么辛苦，而是他们的权位可能动摇。
因此，巢运要严厉谴责徐国勇、柯建铭等，乃至可能导致改革跳票的官员及立委，而内政
委员会的召集委员，既然已然选出民进党王美惠委员、国民党林文瑞委员，成为本会期《
平均地权条例》是否能够排审的关键角色，也应该促使最有效的打房法案有机会排审通过
。
心得：
平均地权条例》修法继续在立法院躺平不是很好吗?
这样我们才可以继续预售屋换约炒房阿
光是炒房每年就净赚几百万，白痴才去找工作领几万块的月薪