[闲聊] 现代建筑大地震住那个楼层比较安全

楼主: mushroom3137 (蘑菇一下)   2022-09-18 15:21:53
如题

刚刚看到东部的大楼倒塌新闻
又想起以前地震的相关新闻
一楼变成地下室真的蛮恐怖的

好奇依照现在的建筑工法
同样的新大楼住在那一层楼相对安全?

另外地下室挖越深不知道有没有影响?
跪求房版专家可以解说一下

https://i.imgur.com/4vWExsp.jpg
作者: c188cc (borost)   2022-09-18 15:23:00
你应该看断层在哪里比较需要留意~
作者: abc5588646 (sa)   2022-09-18 15:25:00
根据我朋友在业界的说法,现在的建筑法规是921发生在你脚底下房子不能倒。所以应该都是大同小异的,至少基本6级是不会倒
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-18 15:27:00
楼上,没有这种事
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-09-18 15:31:00
不是这样看的 你拿一根铁丝抖动 哪里是波峰波谷是要看频率 不是看铁丝多长或哪一节
作者: tfct (小尼)   2022-09-18 15:31:00
看921就知道啦 台中市台北市新北 倒的大楼不少
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-18 15:31:00
房屋耐震评估,是以2600回归年烈震,50年倒塌机率10%为甲级,475年回归年强震,50年倒塌机率10%为乙级
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-09-18 15:32:00
能量最大位置只要撑不住就会断裂 所以还要看部位的刚性
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-18 15:32:00
然后台湾分成两区,两区的2600年烈震跟475年强震的G力不同
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-09-18 15:33:00
建筑标准只是一个数值 没有保证你什么
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-18 15:33:00
简单讲,在这间房子盖好的50年内,遇到2600年才有一次的地震因而倒塌的机会是10%,这就是现行标准的原则
作者: F93935 (帥氣小書生)   2022-09-18 15:36:00
顶楼啊
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-18 15:36:00
更正一下, 应该是2500回归年跟 475回归年
作者: BLUESKY101 (股市达人)   2022-09-18 15:37:00
2楼
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-18 15:46:00
最主要应该是别倒 不是哪层楼比较安全
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2022-09-18 16:06:00
照之前维冠的例子,正常来说中高楼层应该安全一点,低楼层可能埋在下面出不来,但是维冠因为直接整栋大楼几乎无阻档趴下,高楼层因为冲击力死伤比低楼层还多选一个施工符合法规,921两年以后(拿旧建照可以用旧规定盖)的大楼比较实际一点
作者: leader2005 (leader)   2022-09-18 16:20:00
作者: ur260 (ur260)   2022-09-18 16:29:00
车笼埔根本很安全
作者: Arashi0731 (狂舞)   2022-09-18 18:12:00
其实车笼埔上面的新房子最安全,因为几十年内不会再震,能量都释放完了,下一次起码50年之后。
作者: a22617754 (股海暝灯霸气降临)   2022-09-18 18:15:00
住公园最安全
作者: onomedu (edu)   2022-09-18 19:56:00
大震不倒、中震可修、小震不坏就是现在概念
作者: kendan88 (单身研究生)   2022-09-18 20:38:00
认真回 1楼. 不要管什么容积300%什么鬼的,容积率=建蔽率。保证安全!
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-09-18 20:42:00
平房农舍吧
作者: we147121 (五饼)   2022-09-18 21:43:00
我记得车笼埔断层50年内再次发生6.0以上强震的机率<1%或是机率更低,应该有高手知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com