想请问台北市的大楼如果设有“对外停车空间”是可以开放给一般民众临停使用的吗？
这应该是拿容积奖励之类的所设置，不知道有什么相关规定吗？
如果没有开放给其他非住户使用的话，有没有什么相关对应的罚则呢？
有看过如附图的这种标示，但实际上铁卷门深锁，问管理员也说没有对外开放。不确定是
什么状况？
https://i.imgur.com/TzyA2kI.jpg
2022-08-01 20:37:00
正常是给访客用不能开放
作者:
IS0987 (FQ)
2022-08-01 20:42:00直接1999去检举就好了行不行他会跟妳讲
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2022-08-01 20:53:00检举让他们罚钱
作者: Cll7do9k (CZ) 2022-08-01 20:59:00
作者:
hsiao28 (HSIAO)
2022-08-01 21:33:00应该是开放的吧？帝宝我有临停过喔
作者:
ciswww (Farewell)
2022-08-01 21:54:00帝宝大家都在看，反之，不知名大楼谁管你
作者: kelsierlee 2022-08-01 22:09:00
是也不用检举啦；这种实际上也都是爽到建商衰到住户检举只是在惩罚住户；始作俑者还是拿奖励照价卖钱。
住户也有爽到啊，不然售价应该更高该检举就检举，跟爽到谁无关
作者: kelsierlee 2022-08-01 22:27:00
当然有关呀；了解政策影响原委，会继续检举也是少数，然后记得照三餐检举，顺便谨记以后别买到这种华厦开放空间的容积奖励建商赚走，后续维护成本住户负担，管委会不能设置栅栏路障，周边住户免费使用。议员陈情应检讨法规，提高修缮经费；这就是政府应对态度台北市建管处解释只要奖励车位作停车使用就不违法，无规定须开放给非住户使用。错误政策导致的消极作为
那就开放停车空间啊~ 偷偷摸摸的干嘛？不开放，不就等于占全体人民的便宜
作者: kelsierlee 2022-08-01 23:18:00
楼楼上是不是根本没读懂建管处解释；不开放也合法。简单说建商占人民便宜、住户花钱购买、政府取消政策；如果真的都是住户的错，政府不会取消政策消极理亏
作者:
aesdu (123)
2022-08-02 00:03:00一般是必须做两个出入口区隔住户与外人只有一个的话... 你有本事开门就来停看看啊...
作者:
ppgg486 (你会爱死我)
2022-08-02 01:16:00我记得是以建照年份区分，有落日条款，旧条款内政部解释函曾表明，住户、区权人也算是不特定公众，所以就是没有一定要对路人甲乙丙开放的必要
你去查奖励车位落日条款就知道了，基本上民国100年以前的建案所有权人没有被排除在公众之外，没有对外营业也不违法，除非是100年7月2日到101年12月31日间申请建照的奖励车位，就有可能有争议。
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2022-08-02 10:36:00记得有看过有开放的~但是一小时收你300
作者:
kendan88 (单身研究生)
2022-08-02 12:34:00开放临停，收费一小时一万
开放 一小时破表价格也很正常住户几小时内免费 非住户一小时 当地停车位价格+200%起跳