好奇问一下
囤房税
如果以子女数目来计算可行吗？
我举例
单身 = 1间房
超过课囤房税
夫妻两人 = 2间房
超过课囤房税
夫妻+1子 = 3间房
夫妻+2子 = 4间房
超过才课囤房税
这样应该满合理的吧
毕竟每个父母都想留房子给子女
超过家庭数目就是囤房
直接课囤房税
这样算合理吗？
作者: Xifer (Xifer) 2021-12-13 18:49:00
那干嘛不直接过户给自己子女? 等于一人一间，房子都集中在同一人身上当然就很容易被有心人士利用
作者:
id4 (无限可能)
2021-12-13 18:49:00为什么四个人要有四间房？4个人住在一起一间房就好了
错了应该是要结婚才给首购贷款，单身不给贷款，之后多生一个多一次比照首购机会，不生就连贷都不给贷有种全额买，保证出生率upup
作者:
mecca (咩卡)
2021-12-13 18:52:00不要再想有的没的 赶快买就对了
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-13 18:55:00宽限期也要限制啦，没养小孩不需要宽限，孩子成年也不需要^_^
作者:
g11121s (铀235-步步为赢)
2021-12-13 18:57:00这之前房版有讨论过，政府听不进去
首购才有宽啊，是首购条件，你结婚不生要买第二间就全
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-13 18:57:00生两个直接全额贷款～生三个全额贷款+宽限～要喊大家来
台湾人就是爱买房爱到卡惨死 所以一家人住一起不能算自有房 要每个人一间房才叫自有房这些每个人要一间房才叫自有房的族群却又三不五时叫人仿效德国、北欧 不要买房不要被绑住虚伪的要命这整件事最叫人想吐的就是整天想买房想到发疯 然后叫别人叫社会学德国不要爱买房
而且这样也找不了人头了，变相打房。有房的权益不受损，没房的有个目标努力，皆大欢喜
作者:
ZackRyo (御守)
2021-12-13 19:03:00其实我觉得用居住面积算比用户数算好
作者:
koa777 (飞天小宝宝)
2021-12-13 19:07:00我单身将来想买市区房子给爸妈住难道也要被课囤房税喔 莫名其妙==讲白点现在少子华化生出的小孩每个都宝，以后能成为劳动力的是有几个啊如果想改善少子化是担心将来劳动力短缺问题就开放移民移工缺钱才愿意提供便宜的劳动力啦
作者: joytb 2021-12-13 19:12:00
父母死了小孩要继承也课囤房税，干脆打掉剩土地还可以促进都更
空空表示：不行，为何房虫的儿女一出生父母就替他们准备好房？为何我父母没帮我买房？不公平☺
作者:
IS0987 (FQ)
2021-12-13 19:17:00作者:
koa777 (飞天小宝宝)
2021-12-13 19:22:00话说原PO这法不觉得很共产吗有地方能好好住就好了为什么要那么执著买房啊
作者:
foxs9 (moon river)
2021-12-13 19:56:00台湾人就很哈共产啊 最好是法律规定强制配屋配老婆生小孩房子不能赚钱卖
作者:
R3hab (小师哥)
2021-12-13 20:46:00作者:
paunch (胖)
2021-12-13 22:05:00你这篇讲的很有道理，但是空空要的是爽爽买便宜房，而不是管有没有少子化
作者:
ITME (ME)
2021-12-13 23:10:00那有要给买房女肥宅配老公吗？
作者:
ai2311 (assa)
2021-12-14 03:46:00其实用坪数x价钱x税基-每人可折抵金额 最合理这样也不会有一屋百坪 跟两屋个二十坪的不公平这样家庭人数越多就能抵越多税 想使用更大坪数就缴更多税房价越便宜的地方也能相对买更大房子 或缴更少税
作者: silverThief (不同思路的结..谁能解呢?) 2021-12-14 08:35:00
照这样短期领养的风潮可能盛行，不应挂在一个人名下