: 不考虑实际因素,要我来看应该是发展大台北圈
: 重新检讨并放宽双北容积
: 松机废除,开发社子岛,开发关渡平原
这种大台北本位主义我是不认同啦
的确 大量的人分摊公设 会更有效率
但事实上人类社会本来就无法极致效率化
不然其实照这说法 所有偏乡的人都应该赶到都市
废除偏乡那种小型学校 云林人就乖乖帮北部人种菜种稻
不然就给我回到都市来
所有东西不能都打上效率/效益化的大旗
不燃你为什么要有那么多家电信业者部建基地台?
为什么不大中华好棒棒 然后中华因为有最多资源 网络可以盖得更快更好?
事实上就是 这些民营业者互相制肘 对于整体发展是有帮助的 纵然并不效率
回过头来看这种大台北式的观点
摆明完全就是图利原生台北人or极高薪/资产阶级
而如果你不是一开始就在里面的人 相对剥夺感一定很重
就像有人说苗栗很可怜 先天注定要当新竹跟台中的卫星/老二城市
永远无法发展
现在上面直接说 我们就是要发展大新竹 你苗栗人就洗洗睡吧
那又是作何感想?
效率化是一种很理想的主义 但和现实相悖
就像用专机运送几个确诊的平民回台
花的钱可能都高过那几条人命的价值(因为平凡人人命真的很不值钱)
钉子户本身就是效率化最好的反例
https://imgur.com/o80564f
因为钉子户本身就是一个效益非常低且影响到整体效益的最美事务

100分，现实上90%的政治人物也不可能这样做...但还是不能排除未来连胜文or丁丁当选总统or市长的机率

其实都市化扩散对受薪阶级才是一种压榨

放宽台北容积跟发展其他地方其实可以并进，政策又不是只能二选一

全台湾自己都开放容积率 兄弟爬山各自努力讲白点 不想种田要台积电来，你又要卖人家贵贵的自助餐注意一下ok)

不要乱搞 这样会有人跑去清境盖世界海拔最高大楼?

经典范例就有啊老实说就怕啊，怕变边缘人没人说这可能办到 ok?不可能的事因为有人想发大财

哈哈哈哈...

发大财最近几年都不演了不是吗效率好 国力强 不干，要干效率差少数人发大财 不就这样谁不知道啊 我论点从来没变过人多的地方拼命建设才叫 实惠于民 效率 跟着人民走https://i.imgur.com/sdUwucT.jpg看着这图 再看看 高雄30年总资金和预算不觉得新北都在喊干XX dpp吗？当然一堆智障被带风向很好阿 反正 事实讲做不到和做投资是另一回事，就嘲讽看这个再看户籍人口 和全台湾的讯号你看过国力强大的美国每天在缅因州 阿拉斯加说要改铁路捷运发大财吗？就在吃 以前孙运璿规划的老本讲孙运璿 本省南方好棒棒快出来骂阿...哥 本省 两百多年穷苦人 都懂看你要跟着财团（效率）走还是要跟着情怀理念（单纯炒乡下地皮）走

官商勾结阿 中华电信拉线盖台 低价贱租同行 没听过??