Re: [闲聊] 盖社宅是不是打房最有效办法?

楼主: nenpow (...)   2021-04-15 17:09:07
抛开台北市政府和中央之间的情节还有大家对呼喊居住正义的觉青的情绪,目前正在规划
或在盖的台北市市区内社宅,我是觉得会有活化社区的效果,对房价也不见得是坏事,市
民应该是可以乐观其成
以信义计画区以东为例,目前包含在规划的社宅有
市政府办的有广慈博爱特区、玉成社会住宅、南港机厂社宅、东明社宅,小湾社宅,
国家住都中心办的有玉成公办都更,如果认真看这些社宅的位置,那除了东明社宅和
小湾社宅外其他社宅附近都是老旧的公寓社区(当然也因为这样东明社宅抗议最多),
坦白说以这些地区来讲实在没有因为社宅降低居民素质的风险,反而有机会因为这些社宅
得到更多社福设施,顺便改变当地消费结构(年轻人变多),以市民来说还满划算的,不
然就当作花点钱培养服务人口也好
租金部分相信是会有影响,但毕竟会抢抽社宅的也不限于当地原本的租户,而抽到社宅的
小家庭也可能会推迟或放弃原本要到外地购屋的计画,使得翻桌率不会那么高,我猜整体
影响有限。
当然如果社宅是盖在既有大楼社区附近,对附近房价比较有机会有影响,但看南港车站周
遭也看不出哪里被打房了,对于旧有的公寓社区我是希望盖多点社宅更好,别客气
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-15 17:15:00
同意同意不过我觉得社宅这种事情,中央还是绿营很喜欢嘴北市不知道为什么?明明北市最努力达成小英的社宅政策,但绿营老喜欢嘴巴去占便宜
楼主: nenpow (...)   2021-04-15 17:18:00
嘴归嘴,两边为要盖的社宅品质较劲市民也不亏
作者: redmi2 (redmi2)   2021-04-15 17:28:00
我怎么看也不像为了品质 是选举支票跳票谁该扛的问题
楼主: nenpow (...)   2021-04-15 17:32:00
我是看两边社宅的计划书,很明显不是想纯粹盖廉价住宅,基本上前面的社宅建立了一个标准后面很难烂到哪去,至于那些口水看爽就好,重点还钱实际怎么花
作者: KrisNYC (Kris)   2021-04-15 17:36:00
跳票谁扛+1
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-15 17:40:00
北市自己的锅自己扛了啊,中央的锅当然也是北市扛啊,难道叫二太子扛 XDD
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2021-04-15 18:01:00
社宅为什么要改在北市?
作者: castalchen (castal)   2021-04-15 18:02:00
其实台北市多一些社会住宅便宜出租是有利的,这些人贪恋北市的繁华却没有相对应的经济能力,社会住宅住了六年娶妻生子以后更不可能搬离台北,也是我太可能变成买得起台北市,往后大概在台北租一辈子当台北市民的便宜打工仔。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-04-15 18:04:00
广慈周边真的 社宅居民消费力应该更高...健康公宅盖在国美新美馆对面就比较尴尬
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-04-15 18:34:00
讲的好像北市盖公宅都没拿中央的钱一样,而且整天该该叫公宅政策跳票的好像是某个个位数支持度的党喔
作者: redmi2 (redmi2)   2021-04-15 19:09:00
本人政治铁嘴 我看投小英的多少有寄望台独 投某小党的就对统独比较淡 所以一样公宅跳票 对小英比较没差
作者: sdhpipt   2021-04-16 09:37:00
大小绿狗咬狗而已
作者: k798976869 (kk)   2021-04-16 10:13:00
简单 各位多多以后投票找政见没有居住正义的投就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com