我的看法是这样
参杂一些偏见和地缘差异：
1. RC/SRC 你说的状况都难免
但SRC至少下半部是模造
小建商或宝咖系列
几乎很难没有这种问题
2. 台湾2008/2009年左右
才开始大量使用SC结构
2011/12之后相对成熟一点
此前的SC多少有点实验性
3. 承2 看过08年以前的SC
中古屋就知道管线配置、
楼高、压梁吃空间问题不少
但没听过结构受损的
我认为主结构强度
SC>新日铁（主结构灌浆
>SRC>RC
只是SC最晃 异材相结合
漆面最容易有裂纹
4. 想知道SC工法和传统差异
可以找YouTube
台湾建筑奇蹟 润泰建设
不是帮光头王打广告
是润泰的机械一笔箍筋
真的零出错 值得推广
※ 引述《sonybug (())》之铭言：
: 上周被朋友拉去建筑工地打了几天零工
: 分享印象深刻的事情
: 有位貌似工头的人跟绑钢筋的承包商说某些地方绑错了
: 但是说归说
: 承包商并没有把绑错的部分拆下重绑
: 不过之后的绑法有修正
: 在我打工结束时
: 整层地板的钢筋都已经绑好了
: 错误的绑法也混杂其中
: 工人还说要请预拌混凝土提早来灌浆
: 灌一灌 什么都看不到了
: 一般人买屋时
: 就建筑物本身
: 可能考虑的多是格局 建材这些表面可见之物
: 但是对于看不到的钢筋、混凝土
: 大家会在意吗

SRC强度>SC

cement in tube 最强吧...CFT有火选SRC, 没火选SS （误

不管什么结构，耐震系数都是符合法规，重点是施工的品管，才是影响建筑物耐震程度的因素。至于用什么结构，都只是销售话语而已。

楼上说的赞

SC及SRC很吃焊接技术,及天侯影响,你也无法确定建商为赶工而无不管天气照做,RC是旧工法,相对一般工班比较能处理

SC技术活，以工班素质要做的比RC号根本不可能

其实SRC种类繁多 很难一概而论