[闲聊] 新店合环LANDMARK 的价位

楼主: w111407 (烟雨)   2021-02-06 01:31:57
想请问一下
有没有版友们去看过此建案,想了解一下你们问到的价格落在多少??
几房几楼总价OR一坪单价多少?
前阵子去看26F ,两房开价2105万,一坪要价72.38.......
管理费一坪100元
夭寿贵,真的很怀疑这个建案是否有这个价格
代销还说三房12月卖光光,两房只剩没几间
真的很怀疑是否有这么夯?通常不是都有保留户?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 01:35:00
26F耶 72万有很贵吗? 要不是两房不能买车位早就卖光了
作者: paul76318 (Berial)   2021-02-06 01:35:00
一开始开不到70 有涨过价 三房的确一下就卖完了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 01:36:00
保留户一般是顶楼大坪数合并户吧 没听说在保留小坪数的
作者: liocorno (小肥闵)   2021-02-06 01:36:00
新店新房基本都60了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 01:37:00
你看周边其他社区中古屋不是也六十几万吗? 这全新又最高不然你觉得他应该卖比周边中古屋低?
作者: fedona (Solanin)   2021-02-06 01:41:00
高楼层70正常
作者: colorfulplay (大妍)   2021-02-06 01:42:00
大坪林One 高楼层价格也差不了多少
作者: jecko (振作....)   2021-02-06 02:07:00
这建案等级70/p算便宜了
作者: u26921052   2021-02-06 05:19:00
26楼有view吗?有房子挡住视野吗?若挡住了买低一点至少不用等太久电梯还有地震吓半死
作者: krej5566 (渣男56)   2021-02-06 05:21:00
能买车位早就卖完了正解…
作者: u26921052   2021-02-06 05:24:00
个人是不考虑总楼层如此高的
作者: imagine1002 (imagine1002)   2021-02-06 06:16:00
说70便宜正常?价值观已经被建商洗到扭曲了哈哈话说以前要去家乐福,在这里等红绿灯,你根本看都不看一眼的
作者: tswen (T-swen)   2021-02-06 07:39:00
地标住宅两房贵一点合理
作者: s240616 (paopao)   2021-02-06 08:07:00
纯粹论建商及营造商值得70万
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 08:15:00
这个位置肯定要新店最高价了 他不订70交代不起
作者: checkman (御风而行)   2021-02-06 08:17:00
关键字 大陆建设 钢骨 捷运近 高楼层
作者: nicegood888 (土城金城路金城武)   2021-02-06 08:19:00
42层SC+大陆工程 最顶规了吧!
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2021-02-06 08:20:00
在新店这个价格绝对有撑,可是我会去买台北市不会买这里
作者: checkman (御风而行)   2021-02-06 08:20:00
基地面积又大 缺点要盖五年70万要买台北市哪边?景美捷运旁新成屋也要8以上
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2021-02-06 08:32:00
不要拿开价跟成交价比,不要拿成屋跟预售屋比,多去销售中心了解不要整天在网络看世界
作者: paul76318 (Berial)   2021-02-06 08:38:00
其实古亭附近开9x成交价可以到80 景美80我是不太信
作者: Physerapb (Phys)   2021-02-06 08:40:00
最后成交会落在6x啦
楼主: w111407 (烟雨)   2021-02-06 08:52:00
https://i.imgur.com/Umr70Sq.jpg在网络上其他社团看,有人开到68万
作者: Nubybee (Nubybee)   2021-02-06 09:12:00
68的话 他的高楼层可能不是26F..大概是1x楼吧
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 09:26:00
开72谈到68感觉也很合理啊价格满合理的啦 不算便宜但也不至于贵 就比中古屋贵一点
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 09:55:00
他走路距离可以算三捷运加环状线了何况对面还有快盖好的裕隆城缩小版新店去哪找这种 景美都要靠到公馆去
作者: PaulPoPan (PaulPoPan)   2021-02-06 10:08:00
砍到6字头感觉还行
作者: bryant780417 (bryant780417)   2021-02-06 10:08:00
便宜这边精华 我以为会到八十
作者: Anyotw (Yoman)   2021-02-06 10:38:00
两房车位不是问题。是2000身价的人应该会有车。总价1500以下的没车位就好卖了愿意买景观房的对生活品质应该有点要求也许卖老人吧,买菜看医生方便
作者: shadowken (最终の幻想)   2021-02-06 10:55:00
蛤原来这么便宜,再买一间好了
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 10:56:00
他对面就是停车场 这附近停车还没那么夸张吧但我不喜欢就是了 户数太多了 XD我猜以后会变一堆出租
作者: KrisNYC (Kris)   2021-02-06 11:04:00
盖5年啊 实在很久
作者: fedona (Solanin)   2021-02-06 11:46:00
那边开价70本来就正常,不懂行情的乖乖去买安坑吧
作者: ppgg486 (你会爱死我)   2021-02-06 11:51:00
看过家乐福对面的,比对价格后,我觉得这个很可以
作者: f29159993 (姜柏)   2021-02-06 12:36:00
新店房价就是永远有人嫌太贵,但就是供需问题,不喜欢就加钱去住台北市旧公寓吧
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2021-02-06 12:37:00
我每次PO新店售屋都被嘘,但它就是那么贵啊
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 12:50:00
台北旧公寓应该很多不需要加钱就有
作者: nrxadsl (异乡人)   2021-02-06 12:58:00
我觉得还好而已开60万反而觉得便宜过头了
作者: checkman (御风而行)   2021-02-06 14:02:00
2000万 没车位喔,难怪卖不好
作者: qwertymax56 (奇侬)   2021-02-06 14:21:00
太贵
作者: misuta27 (小卷)   2021-02-06 14:24:00
新店或许行情是这样,但我觉得没价值 就是被市场硬拱出来的区域
作者: checkman (御风而行)   2021-02-06 15:53:00
有没有价值不是你决定 是市场决定 你没这么伟大
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2021-02-06 16:17:00
市场价格是众人的共识,你的判断不重要,就跟分析师认为特斯拉只值40美元那就是废话
作者: paul76318 (Berial)   2021-02-06 18:09:00
其实价格不贵 重点是没办法买车位
作者: iele (就是那道彩虹)   2021-02-06 18:56:00
这价格买台北就好了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 19:35:00
买台北也只有万华跟文山可选 北投指标案也比这贵
作者: clse1512 (troller)   2021-02-06 20:44:00
新店市区近捷运的两房很少,一堆10年左右的物件也都开这个价
作者: Nightu05 (Tiffany)   2021-02-06 22:46:00
高楼层价格有点不意外
作者: ws643908 (万隆寝)   2021-02-07 13:19:00
看大家论述这边70万很合适很便宜,再低就太佛心,请问各位买了吗?
作者: misuta27 (小卷)   2021-02-07 13:38:00
没买,有2100万我选台北中山 大同区
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-07 15:42:00
没买 这个总价我会买蛋黄老公寓出租等都更
作者: Chochien (LCC)   2021-02-08 00:04:00
我在也是买70/p 我个人觉得还合理 五年后的事
作者: fufu2839 (廖bir)   2021-02-08 13:24:00
买70出头+1
作者: insense (insense)   2021-02-08 17:47:00
去年十一月买三房 1xF 6X万/P路过
作者: cardreader (wei)   2021-02-09 18:05:00
讲70合理的就是被建商和投资客洗到如此的,这种就是被一些特有人把市场拉成这样,一般民众就是被强迫只能接受,这政府要负最大责任,如果不是放宽可以贷30年,不是房贷利率低,你看房子还会不会是这个价

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com