就问花次长一件事，
车道应归类为“房屋公设”还是“车位面积”？
或是订个比例，大家照规定遵守都可以。
照现况，有的案子70%的车道归房屋公设，有的案子70%的车道归车位面积，根本是种乱象
，
车道沦为调配公设比的手段，
请问花次长，车道归公设是不是该管一管？

这又是另一个不同的问题吧 现在的问题是 主建物面积算不算实坪

我觉得这个才是重点阳台、雨遮都很容易算出来，车道很难。

这新副本我认为要“标示清楚”，至于其他。不爽不要买，现阶段其实看建照，一看我就知道有没有算车道

连实坪怎么看都很多人搞不懂 其他问题再等等吧

但一堆菜鸟天天欢这些不影响总价的，真有空

车道停车场另外标示出来，应该就可以解决这问题了吧?

这个议题超无聊 建商就是要卖这个总价 管你计不计坪室内使用坪也标给你看了 买家自己评断值不值啊！

车位又不是按坪计价如果房子没车位 但有车道 那就当公设来看啊

立委大人还是多放一点心力在改善公共运输上 扩大都会生活圈比较实在 都市的土地就那样 不可能满足每一个人的好吗！车道的费用。灌到车位上 就朝三暮四的问题

奇怪 就有一群人好害怕实坪制或清楚标示喔 觉得什么都没用这些人到底是建商/投资客 还是帮利益者数钞票的受难老百姓啊

不支持就是=害怕XDD

奇怪了，到底是看到有谁在怕? XD

纯粹是知道 不计公设没法打压房价 骗票而已

之前推雨遮不计坪 建商也没反对啊？ 但是价格有便宜？

至少我可以比出灌水的 不然还在那边看车位大小公设比去猜喔

没啥好反对的

猜什么? 有什么资讯是你问不到的 = =

你说这两种计算差别在哪里？

推这个，干脆车道一律计入公设，大家有个公平比较的准则比较好

土地持分会有差别吗？

没有哪一种计算方式比较好，大家要的只是一个标准公开的计算方式而已

又是只朝三暮四的猴子

哎呀 实坪制好可怕啊等下高委员2x坪房子总价1000多万 实坪制剩不到一千万怎么办雨遮真的就是个例子 没雨遮之后房价有降？不就还是看总价但单价调高

说没差的 大概就是那种对使用者体验完全不在意的人

小朋友才会在那喊 你是不是怕了

自以为聪明 其实很蠢

我怕到前一天签一间房子压压惊到现在还没压下来呢

pchome 跟 momo 两种购物网站都找得到商品 也没差

高也买过房子 权状上阳台大小都有分开标示的 还是买房子不看权状的这样也有人能护航 选票真心好骗

一堆说没差的，真好骗

对外行人像我有差。新屋实坪计价单价高，中古屋相对变便宜；反之，公设高让新屋单价有时比老屋低身为老屋屋主，我希望新屋预售实坪制，大安区住宅单价轻松180-200、豪宅500以上..未来要卖房数字好讲

一堆觉得推实坪制就有差，算打房民代的，也是很好骗啊

反正建商就是要强奸你 要不要享受自己决定的意思吗 XD