[新闻] 最快10年!海平面上升淹台北 学者:及早

楼主: Zoanthropy ($$)   2020-09-02 20:53:54
连结:
https://ubrand.udn.com/ubrand/story/12116/4828316
内文:
最快10年!海平面上升淹台北 学者:及早思考迁都
气候变迁现象近年愈趋明显,学者指出,台湾海平面上升速率为世界平均值1.5倍至2倍,
最慢30年内将感受到明显冲击,尤其台北盆地“水排不掉又不断进来”,政府有必要审慎
思考迁都的可能性。全球减碳脚步加速,学者也担忧,台湾与世界潮流脱勾,再不做将来
不及。
学者指出,台湾海平面上升速率约为全球平均1.5倍至2倍。 图/游明煌摄影
学者指出,台湾海平面上升速率约为全球平均1.5倍至2倍。 图/游明煌摄影
中研院地球科学研究所教授汪中和表示,海平面上升速度正在加快,不同学者有不同推估
,但台湾上升速率约为世界平均值的1.5倍至2倍。台湾各地也有区域性差别,东部跟世界
平均值相去不远,南部则处于海水汇聚之处,进来的海水量跟来源较多,包括黑潮滞留、
南海暖流、北方南下的沿岸流等,海平面上升情况明显严重。
北部海平面上升速度不像南部这么快,但汪中和示警,台北都会区因盆地地形将受严重冲
击,“里面的水排不掉,外面的水又不断进来”,政府可及早思考迁都的可能性,动作愈
快损失愈小,就像“房子已经漏水才搬家根本来不及。”
汪中和指出,最晚30年内台湾就会明显感受到海平面上升影响,若再加上暴潮等因素,也
许时间会拉快到10年。海平面上升已是无可阻挡趋势,但世界各国面对气候变迁的步调不
一致,“要有失败的心理准备”,应立即采取因应措施,包括加强基础建设、撤守高危险
地区。
中研院环境变迁研究中心特聘研究员许晃雄表示,欧盟已通过2050年零碳排,欧盟提出绿
色振纲,美国民主党总统候选人拜登也推动绿色新政,全球减碳脚步愈来愈明确,投入更
多经费、订定气候变迁法、限制企业行为,“对人类行为是很大的翻转”,台湾仍没有足
够动作,跟世界潮流脱勾。
许晃雄强调,气候变迁影响长远,相关政策不是今天做明天就见效,2050年近在眼前,距
离今年仅短短30年,“台湾现在不启动将来不及”,而且是非作不可没有转圜余地,但若
未订定清晰的国家蓝图,可能很难达到目标。
交大土木工程系副教授、台湾防灾产业协会监事单信瑜建议,政府必须根据可能的气候变
迁环境提出因应策略,包括减碳程度甚至减碳失败的情境,据以建立模型,并推演海平面
上升、台风极端事件、暴潮冲击等相关影响,才能拟定更具体的防灾方案。
心得:
要迁去哪?台中?桃园?高雄?
不过淡水会先GG
各位觉得呢?
作者: bmwg8 (G8)   2020-09-02 20:57:00
会相信这种学者的先验一下脑
作者: a9940597 (假摔哥)   2020-09-02 20:59:00
学者的话你敢不听?
作者: good10740 (good10740)   2020-09-02 21:00:00
淡水变泡水 还比较信
作者: capirex (′・ω・`)   2020-09-02 21:11:00
台湾不是还在长高吗?
作者: kay00503 (微笑)   2020-09-02 21:11:00
淡水是丘陵 是要泡啥…
作者: niko0202 (Niko)   2020-09-02 21:16:00
变威尼斯欸 还不再喷一倍
作者: ganninian (喔喔)   2020-09-02 21:20:00
公主病的万华古蹟要变亚特兰提斯了
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2020-09-02 21:35:00
50年前就说台北要变湖,石油要用光,人类要灭绝结果2012后,我还不是照样在跳舞
作者: hkasuka   2020-09-02 21:41:00
林口要喷了吗
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 21:43:00
台铁各站海拔参考台北4 桃园98 中坜135 竹北26新竹22 丰原218 台中76台南18 高雄7by #1501r2PB (Railway)
作者: bigsmile (闪亮微笑)   2020-09-02 21:48:00
不是有堤防?
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 21:49:00
台湾各球场海拔高度参考天母14 新庄10 桃园84 洲际144斗六48 台南16 澄清湖17 花莲28by google earth
作者: on32 (onon(b))   2020-09-02 21:50:00
垃圾新闻 说错要不要抓去关
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 21:51:00
作者: ppp00003 (杀人魔)   2020-09-02 21:55:00
是20cm,不是20m.
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 22:00:00
上述海拔数据皆以m为单位
作者: tinoooii (猫儿)   2020-09-02 22:26:00
还不快带大家移民外星,迁什么都?
作者: lynos (快乐就好)   2020-09-02 22:32:00
危言耸听
作者: OfficeGL (努力上班族)   2020-09-02 22:32:00
新竹比台中好多了,台中盆地跟台北盆地差不多吧
作者: lynos (快乐就好)   2020-09-02 22:33:00
2000年,就说海平面上升,2020台北被淹没
作者: cafein (卡菲因)   2020-09-02 22:34:00
哪个学者?具名一下啊
作者: mig21 (挨打批)   2020-09-02 22:34:00
真淹了电厂几乎都延岸边建设的 住太高要爬楼梯先把腿练好也不用想房价 去玉山卡好帐篷的位置
作者: ciswww (Farewell)   2020-09-02 22:35:00
台北4 新竹22 台中76
作者: sonybug (())   2020-09-02 22:35:00
相较海平面上升,我觉得土壤液化比较可怕
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 22:37:00
OGL不要再无知了 盆地不等于海拔低
作者: cooji74115 (酷子先生)   2020-09-02 22:39:00
为何还有石油!! 我都买好牛车了!!
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 22:39:00
盆地意思是相对于周围相对较低 但台中盆地是个海拔高的盆地(所以周围的山更高)
作者: jwzkp (spermette)   2020-09-02 22:40:00
未看先猜汪中和
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 22:40:00
竹北26 新竹22 丰原218 台中76还是某人连数据都不会查?啧啧
作者: hultese (hultese)   2020-09-02 22:42:00
要迁都当然是首选台中
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 22:43:00
啊应该说地理老湿在哭泣
作者: toto0202 (空你几瓦)   2020-09-02 22:44:00
大家好我是过去人,请问2020石油的石油用完了吗?
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 22:44:00
https://i.imgur.com/th22qMc.jpg还是OGL连数学也当掉了XD台北盆地是低海拔(4~10几m). 但地理老湿可没有说盆地地形就一定是低海拔台中盆地(30几~200多m)而竹北26 新竹22 (m)
作者: fedona (Solanin)   2020-09-02 23:04:00
作者: ausome (ausome)   2020-09-02 23:19:00
为什么OGL不买新竹但一直要舔新竹?
作者: timeaftime (枫)   2020-09-02 23:20:00
要舔可以 但对自然地理也可以争眼说瞎话......地理0分或数学0分吧
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-02 23:22:00
地球暖化跟石油议题是两回事 放在一起谈显得滑稽是不知道有油页岩这项新技术吗? 还有新发现的油田地球暖化也可能是地球的脉络 只是二氧化碳排放加快速度科学家的警告是指最坏的情况 不无参考价值不需要把专家建议当成笑话来欣赏当年臭氧层破洞也在人类减少氟氯碳化物使用后修复
作者: wei9898 (通吃)   2020-09-02 23:26:00
海平面上升,会造成土壤液化更严重吧
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-02 23:26:00
如果没有这群鸡婆的科学家提醒 臭氧层大概已经GG了如果现在人人开始注意 也许30年后环境恶化减缓我们还能继续嘲笑30年前的科学家在放屁但继续加速破坏 总不是什么好事 至少北极熊已经快葛辟不知敬畏自然 来自于人类的傲慢 后果共同承担吧或者我们还没淹死 人类就互丢原子弹毁灭了
作者: eric4309 (心酸不浪漫)   2020-09-02 23:31:00
那中国不用打台湾台湾自动就会消失了
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-02 23:40:00
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-09-02 23:56:00
淹10cm?我就说这些学者把CM看成M了然后点水平面图把M当成CM
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2020-09-03 00:09:00
虽然不知道会不会发生 单论迁都 对政府财政而言应该是桃园最无痛机场+既有的轨道+超大面积农地可以搞
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 00:44:00
如果迁都 必定是桃园 没悬念而且我们这代 有可能看得见
作者: chungb (阿强一号)   2020-09-03 01:01:00
这种海平面上升,某地消失的新闻,我听了几十年
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-09-03 01:08:00
tt台中哥XD防弹背心买了没
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-09-03 01:24:00
喂狗好几篇,再看一下地图觉得还好不到迁都的程度,但是现有排水系统应该会重创那天台风又开始挑战中央山脉的时候就淹不用钱惹再说台湾减碳又没啥屁用隔壁根本跟焚化炉似的狂排台湾再怎么努力减排都没用
作者: victor0424 (~兔子~)   2020-09-03 07:21:00
土壤液化更严重跟海平面上升有什么关系
作者: nildog (nildog)   2020-09-03 08:36:00
说实在,台北原本就是湖,过几百年淹起来不意外,但50年内不可能~
作者: MagicMomo19 (Momo)   2020-09-03 08:57:00
一个小岛跟大国学限制碳排放,怎么不去跟隔壁说
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-03 09:33:00
清康熙时代台北就是一个湖不奇怪
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2020-09-03 10:08:00
我只相信川川说的,全球暖化是假议题
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2020-09-03 10:14:00
高中最适合当首都台中
作者: kusork (少女.狗.椰子蟹)   2020-09-03 11:24:00
来去玉山插旗囉
作者: bilibo (找寻最初的感动)   2020-09-03 12:46:00
一堆海景第一排 都超贵的
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 13:11:00
台中地理位置最适合迁都没错 但离台北太远 政客家住台北多所以才说桃园 不然台中最好
作者: robert780110 (隆哥)   2020-09-03 13:19:00
河岸第一排 海线第一排 都要换人当了
作者: muscle1069 (muscle)   2020-09-03 13:43:00
台中的交通哪有办法负荷迁都
作者: OfficeGL (努力上班族)   2020-09-03 14:21:00
台中是盆地,一样会淹没,新竹丘陵地比较高
作者: timeaftime (枫)   2020-09-03 14:31:00
楼上继续无知秀下限zzz
作者: ericeuro (小罗)   2020-09-03 14:31:00
淹到台中前万华会先淹没
作者: timeaftime (枫)   2020-09-03 14:33:00
台中盆地海拔30几~200多m(保底30起跳)而竹北26 新竹22 (m)也就是淹到台中市区之前新竹市区早已淹没因为台中海拔高新竹太多了(市区)万华就更不用讲了比新竹更低ker
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 14:40:00
噗....脑是好东西
作者: eric61446 (小招)   2020-09-03 14:42:00
高雄淹水 去检讨高雄好吗教授继续耍智障 说雪隧会垮就好石油用完再叫我
作者: horb (猴柏)   2020-09-03 17:18:00
二十几年前就开始喊了。不过海平面的确有上升。只是没那么夸张
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2020-09-03 17:52:00
台中交通问题 炒到大家住不起通通洗出去就解决了 没看到台北市正在炒吗
作者: hultese (hultese)   2020-09-03 18:13:00
台中有好几块重划区可以让政客们大炒特炒七期现在也只发展六七成 还有得玩咧
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 19:27:00
是啊 未来绝对是重划区的时代买老旧社区的 要嘛都更 要嘛变成废墟某个闲著没事的人算过 依照现在的龟速都更台北要600年才都更的完
作者: antiichristt (跟小白认真就输了)   2020-09-04 00:29:00
以后流行飙水上摩托车了
作者: luc0919 (屎蛋)   2020-09-04 00:40:00
炒房重要,谁管你环境??
作者: opop1133 (阿钦)   2020-09-04 14:08:00
白痴 还早啦
作者: evaal (AL)   2020-09-05 16:29:00
高雄can help让高雄再次伟大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com