Re: [闲聊] 台北市都这样乱卖房吗?坪数都乱算

楼主: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2020-08-18 22:27:39
其实这问题本来就很莫名
台湾大部分人很在意室内空间几坪
明明可以订法规规定统一标准
偏偏要绕那么大一圈
这本来就是不正常的现象
只是不正常久了 大家就觉得正常了
雨遮、走道、公设什么鬼的还是可以标示出坪数阿
大家统一开价直接室内坪数 阳台坪数
然后直接算室内一坪多少不就得了??
到底有多难??
搞得大家买房还要开计算机或excel比较不同建案的实际价格
真的有够扰民的
然后权状转移誊本全部都用平方公尺在算
可以统一一下吗???
搞不清楚这种愚蠢又不便利的事情为什么可以存在那么久还持续存在
不过没办法啊 大家就储值台湾价值就好了
实价登录到门牌很难吗????
实价登录不要什么几个月登一次,今天成交明天揭露很难吗????
建商卖预售屋、新成屋、成交隔天登录很难吗???
实坪计价很难吗????
这些东西一点都不难
也不需要花多少社会成本
但是当你一件商品价格越透明
能上下其手的空间越小
现在的风向是储值台湾价值
剩下的无所谓
※ 引述《waitrop (嘴砲无双)》之铭言:
: 小弟最近在上网看台北市房子,
: 想不到努力工作十几年之后还是买不起台北市的房子,
: 很好奇,台北市都是这样在乱卖房吗?坪数都这样乱算吗?
: 这样乱卖的房子真的有人会出价买吗?
: 这在台北市是正常现象吗?
: 以这个房子为例:
: https://sale.591.com.tw/home/house/detail/2/7941813.html
: 号称权状坪数28.04坪,公设比:42%,
: 反推至少室内居住面积也有58% = 16.2632坪,
: 但是这个照片一看很明显的室内面积连十坪都没有,
: 他是怎么得到权状坪数28.04坪?
: 还有这个附属建物:4.416坪,这是什么东西?
: 共用部分家附属建物大概16.5坪,
: 所以实际公设比是59%?
: 更不要提"主建物:11.791坪"这个根本比室内面积多了三四坪
: 台北市都是这样乱喊坪数乱卖房吗?
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2020-08-18 22:48:00
你讲的东西 以前都讨论到烂了 可以爬文看看简单讲 最快的方法 去弄公投 或是去选立委不然就是努力说服社会上的多数 不要ptt看天下
作者: castalchen (castal)   2020-08-18 22:52:00
没办法 永远都有新一代愤青愤青长大以后 新一代的愤青加入然后以为发现新大陆
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-08-18 23:10:00
花哥都可以从要囤房税到不要囤房税了XD跟楼上说得一样
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-08-18 23:16:00
权状不就都有了,你自己直接总价/主建物 不就好了
作者: lexion (真真假假)   2020-08-18 23:19:00
今天成交明天揭露当然难。会这么说要不没买过房子,要不无需贷款。
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-08-18 23:19:00
单位用平方公尺不就是国际通用政府规定,大家不用却要用坪且用总价除虚坪?实坪计价是买卖双方不要的问题,一直用坪不就是习惯难改买家其实可以自己改习惯,每间房用实坪算单价,但我想你只是想占便宜,用虚坪价买实坪
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-18 23:25:00
就一堆垃圾啊 笑死 讲一些似是而非的理论
作者: PPSEED (号角)   2020-08-18 23:26:00
最简单的方法,去选立委?去弄公投?XD 买个房子住要搞到这么简单阿?
作者: zerobx (随意)   2020-08-18 23:36:00
他们就是不想透明 你懂吗?
作者: mark0204 (Mark)   2020-08-18 23:45:00
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-08-18 23:46:00
只差没教人去成立自己的国家了
作者: s26492755 (BBX)   2020-08-18 23:49:00
实登其实不能够抑制房价耶 当然他可以避免爆高或爆低屋主取得成本低 看实登后 也想卖高 屋主取得成本高 跟你说不想赔 还有一种现象是同社区 有些整理好卖好价格 没整理的也说我房子值那个价格 就垫上去了我赞成透明的 我买房实登几乎同格局楼上楼下 整层左邻右舍都会查到底为什么有人说实登不好查或觉得实登能够打房....
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2020-08-18 23:54:00
成立一个国家也是一个办法 顺便看看跟自己有相同想法的人有多少 不要学某党整天键盘带风向 结果现实只有4%战神办的居住正义游行才1000人参加 根本就少数面对现实吧 你讲的东西就没有社会共识 干嘛为你而改单纯买房子是不用选立委搞公投 看你愿不愿意出门看屋上网查实登 算行情 出价下斡旋就好现在这个制度一堆人还不是照样买房 有很困难?
作者: castalchen (castal)   2020-08-19 00:52:00
社会制度如此每个人也都不见的完全认同但一个群体就是会有共同的制度要遵循要是哪天计价制度改了所有的人也是跟着改到处叫嚣不见的比较有道理外面马路上的野狗叫的更大声
作者: s26492755 (BBX)   2020-08-19 01:44:00
所以问题是不认同不是多数 等到是多数时 自然会去修法价格也会修正 希望我有机会等到 等到天上掉下来的礼物
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2020-08-19 02:13:00
推一下这篇
作者: supa64 (淳朴商人)   2020-08-19 02:38:00
法规?扯法规的我最喜欢这句"你的法源勒"
作者: Csir (张胖胖)   2020-08-19 06:48:00
可以革命打倒建商地主阿要什么法律 看拳头啦穷人只能能用命去填
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2020-08-19 07:24:00
政治文喔
作者: lifenong (这就是人参啊!!)   2020-08-19 08:47:00
太透明 炒家怎么炒???
作者: rig2121 (阿中)   2020-08-19 12:11:00
其实不管怎么改都回归到资金的竞争,你要的我也要不比钱谁多难道要出去打一架?改来改去还是看总价,门牌、预售实登我也支持,卖房时也很怕少赚卖便宜了,当买方时仲介一直要你加,当卖方时仲介一直说也没那那行情,有实登简单多了
作者: niko0202 (Niko)   2020-08-19 12:42:00
水清无鱼啊 太清楚怎么赚啦, 居住正义已实现好嘛!爽爽赚
作者: pinkg023 (pinkg)   2020-08-19 12:45:00
越复杂越有赚头,跟直销规则一样
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2020-08-20 07:04:00
某党躺着选都上啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com